1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph8 Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9 Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphmengabari Penggugat.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

1664/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.TbnnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Desember 1993/umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxx XXXXXXxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 September 1995

/ umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 10 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21 April 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0282/046/IV/2013 tertanggal 21 April 2013 dan pada saatPutusan No.1664/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Halpernikahan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;2.

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan No.1664/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 04 Mei 2017,tanggal 18 Mei 2017 dan tanggal 31 Mei 2017 ia telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor: 1664/

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Jumlah>Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 500.000,>Rp 5.000,:Rp 6,000.Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1664/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PEMOHON, lahir di Jombang pada tanggal 25 Pebruari 1981, agama Islam,pendidikan pekerjaan Sopir, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, SH Advokatpada SAS

/Pdt.G/2021/PA.Jbg.., tanggal 11 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg1.

Antara suami Isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungsebesar Rp545.000, ( Lima ratus empat puluh lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.JbgMASRUKHIN, SH.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 545.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2014/PA.Gs.

di Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/l/2006, tanggal 19 Januari2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.GsNikah, dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ela!

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs

1664 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1664 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumtelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RANTIKO GINANJAR WAHYUATMOJO alias BODONG bin JOKOSUBAGYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bluyah~ Rt.002, Rw.015,Kelurahan

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 2016/2014/S.789.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 14 Agustus2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20143. Menyatakan Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojo alias Bodong binJoko Subagyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rantiko Ginanjar Wahyu Atmojoalias Bodong bin Joko Subagyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;4.

Putusan No. 1664 K/PID.SUS/2014

1664/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPemohon , 32 Swasta, alamat kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sering cemburu tanpa alasan/cemburu buta kepada pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

1664/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mentapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1664/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat banding PemohonBanding dan membatalkan Surat Keputusan Keberatan seperti yang telahdiuraikan di atas.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85288/PP/M.XIIIA/16/2017 tanggal 27 Juli 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP1239/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00214/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.070.857.6058.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp102.427.202,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (3) dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018

1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat memukul Penggugat pada saat Penggugat menegur supirpribadi Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu anak bawaanPenggugat jatun dan kemudian supir tersebut mengetawainyamengejek, (Supir Penggugat dan Tergugat tersebut diketahuinyatanya saudara Tergugat).Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

C2, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan sebagaimana bukti sertifikat dan akta jualHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.bell, dengan Nomor Sertifikat Badan Pertanahan Nasional02.02.06.02.1.01742.

C2,Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn13.14.15.16.17.Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansebagaimana bukti sertifikat dan akta jual beli, dengan Nomor SertifikatBadan Pertanahan Nasional 02.02.06.02.1.01742.

Pasal 1925KUHPerdata, pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbuktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnseorang kuasa khusus.

,MHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya .1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umur, bernama MARGARETHA LIANSYAH, lahir di Surabaya, tanggal 11 Januari 1998, guna untuk mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Desa/ Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1664, Surat

.: Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telahmeninggalkan para ahli waris yaitu Pemohon dan 2 ( dua ) anakPemohon, sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahrumah batu yang terletak di Desa/ Kelurahan Jajartunggal,Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1664,Surat Ukur tanggal 8 Desember 1997,No.12.01.26.02.00939/1997, seluas 110 M2. tertulis atas namaTJHUNG

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dansebagai Wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umur,bernama MARGARETHA LIANSYAH, lahir di Surabaya, tanggal 11Januari 1998, guna untuk mewakili dalam melakukan transaksi jualbeli atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Desa/ Kelurahan Jajartunggal,Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1664, SuratUkur tanggal

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1664 Surat Ukur tanggal08121997 No.12.01.26.02.00939/1997 atas nama TJHUNGARDIANSYAH. ( bukti P 7 7 i .

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P /7,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi,terbukti bahwa TJHUNG ARDIANSYAH (almarhum) yaitus suaminyaPemohon ...........Pemohon mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Desa/Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1664,Surat Ukur tanggal 8 Desember 1997,

;Menimbang, bahwa almarhum TJHUNG ARDIANSYAH yaitu suamiPemohon telah meninggal dunia, maka sesuai ketentuan diatas, demihukum Pemohon dan kedua anak kandungnya yang salah seorang anakkandungnya masih dibawah umur, menjadi pewaris atas harta peninggalanTJHUNG ARDIANSYAH yaitu sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Desa/ Kelurahan Jajartunggal,Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1664

1664/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan Oleh : monn nn nnn nnn nnnPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut

KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTRMO NON jasesse sre neneseessenennecsesnis thence neem eePengadilan Agana tersebut;=nnannmennnnene nnn nnninnnnnnnnnnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak beperkara dan saksisaksiCET SIAM 5 ~ nnn tn etTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1664

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon:"Hakim anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Ttd. Tid. MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. SUGENGM.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.KAMALL, S.Ag. Hj. RUMICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1664/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Orangtua Pemohon di KotaBatu selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ar )9 S5g0Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MASWI bin MUHAMMAD,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1664

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahberikan kepada Termohon dari hasil pemohon bekerja, sehinggamemicu pertengkaran didalam rumah tangga;6.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kop!

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Bantar Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2013dengan Register Nomor :1664

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaQi Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bab. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 445/01/XI/2009 tanggal 01 Nopember 2009, bermeteraicukup (bukti P2);Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang keluarga dekatdengannya sebagai saksi yaitu :1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajali terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,WHEN commoners Rp, SOL(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Ba

1664 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor : 1664 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tuan Robby Sanjaya, bertempat tinggal di Jalan moh. TohaNo. 148 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHidayat, SH., Advokat pada Kantor Hukum Hidayat, SH &rekan, berkantor di Jalan Saturnus Selatan IX No. 7 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny. Dra. Hj.

No. 1664 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat pernah meminjam uang kepada Tergugat sebesarRp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dimana uang pinjaman dariTergugat diterima oleh Penggugat secara bertahap, yakni pada tanggal 18Oktober 1994 sebesar Rp50.000.000.

No. 1664 K/Pdt/201218. Bahwaterhadap Turut Tergugat! dan Turut Tergugat Il mohon dihukumuntuk tunduk dan taat pada bunyi putusan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

No. 1664 K/Pdt/201213.Bahwa keberatan Tergugat/Pemohon Kasasi atas hal tersebut didasarkankepada alasan bahwa dalam kwitansi/tanda terima tanggal 18 Oktober 1994yang ditandatangani Penggugat (Ny. Dra. Agustina Ratnaningsih) uangsebesar Rp50.000.000, terbukti tertulis secara jelas dan nyata Untukpembayaran sebidang tanah hak milik No. 35/sisa Pakar, KecamatanCimenyan, Desa Ciburial, Blok Pakar seluas 8.520 M?

No. 1664 K/Pdt/2012

1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtau Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telahdikaruniai 1 keturunan BernamaANAK 1 tahun 2 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

KARMIN, M.H. dan Drs.FAIQ, M.H., masing masing' sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1664 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/47, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,2. FUAD, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/48, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,3.

Floor, Jalan RungkutIndustri Raya, Nomor 10, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanTIMONGGUR SIAHAAN, S.H., bertempat tinggal di JalanBhaskara Barat A12, RT O08, RW 02, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Salam, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Rukan Grand Ketintang, Jalan RayaKetintang Baru , Nomor 16B, Surabaya, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664

Fauzi (Tergugat 1);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana yang dimohonkan di atas;:Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C Nomor3193, seluas + 400 m* yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya, atas

Gugatan Penggugat error in persona: Gugatan diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid: Gugatan plunum litis consortium,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat VI:1. Tentang kompetensi absolut;2. Gugatan Penggugat terhadap Tergugat VI salah pihak (error in persona):3.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/20203193 seluas + 400 m? yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya atas nama Timonggur Siahaan, S.H.

1664/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1664/Padt.G/2020/PA.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1664/Padt.G/2020/PA. Krs.

1664 K /Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 1664 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i;MARIAM HEDAR, bertempat tinggal Dusun PaliRT.0O1 RW.001, Desa Soro, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu;M.

No.1664 K/Pdt/ 2011(empat ribu delapan ratus meter persegi); Bahwa dengan demikian gugatandari para Penggugat adalah kabur dan atau tidak jelas (obcuur Libbeelle),mengenai luas yang menyebutkan tanah yang dibeli oleh Aba Badora aliasAbdarah disebutkan luasnya 1,08 Ha, yang terdiri dad 60 are dibeli dari OmpuSena sedangkan 48 are dibeli dari Hama Uba Mida, sedangkan yang dijadikanobyek sengketa adalah seluas 1 (satu) Ha.

No.1664 K/Pdt/ 2011bukanlah merupakan kewenangan dari Peradilan Umum melainkanmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);b. Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertifikat Hak Milik NO.33An.

No.1664 K/Pdt/ 2011 bernama MANSYUR M. SALEH menerangkan bahwa tanah obyeksengketa terletak di So Pelita, Dusun Doropeti, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu sedang menurut keterangan saksi Tergugat bernamaIBRAHIN H. ABDULLAH bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Pelita,Dusun Bukti Bunga, Desa Doropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu(selengkapnya keterangan saksi Tergugat termuat dalam putusan perkaraNomor : 31 / Pdt.G / 2009 / PN.

No.1664 K/Pdt/ 2011