1684/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Gs+Lee clay!

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EM! RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Gs

1684/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1684 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1684 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.a. masalah ekonomi, Tergugat sebelum berangkat ke malaysia tidak memilikipekerjaan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dalam 1 bulan tersebut Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp 250.000, bahkan ketika di malaysiaTergugat tidak pernah sama sekali mengirimkan nafkah;b.

Putusan No.1684 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1684 /Pat.G/2014 /PA.Gs.perkawinan.

Putusan No.1684 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1684 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1684/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2008/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandikabupaten Malang, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1684/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 15 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2004 .rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ikut campurnya orang tuaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat sehingga memperkeruh pertengkaran antara penggugat dan tergugat disampingitu tergugat memberi nafkah kepada penggugat tidak cukup untuk keburuhan rumahtangga penggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TAmasingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Se ceccececcsessecensaeecees Rp. 0,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TA

1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : FULANAH, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKOPURNOMO

, SH., dan Rekan, Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara Joko Purnomo, SH.& Associatie,berkantor di Jalan Mayor Moin No. 2 LongkrangWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02September 2013 yang terdaftar dalam register nomor :728/K/IX/ 2013 tanggal 04 September 2013, sebagaiPENGGUGAT,, 22oeonnnne eee nn nceMELAWANFULAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Putusan No.1684/Pdt.G/2013/PA

Wsb.Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan pihak keluarga ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 September2013, yang berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Jonggolsari,Leksono, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Wonosobo dan telah mediasi serta sidang kali padatanggal 19 Agustus yang akhirnya dicabut, akan tetapi Tergugat tidak ada1tikat baik ataupun berusaha mengajak rujuk dengan Penggugat, karenadisaat itu Tergugat bertemu dengan Penggugat tetapi Tergugat tidakmenegur ataupun bertanya dan mengajak bicara baikbaik bahkan sampaiPutusan No.1684/Pdt.G/2013/PA.

MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIPutusan No.1684/Pdt.G/2013/PA. Wsb.ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS,M.S.I. Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :16. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 . Panggilan Rp. 300.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 21 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu khulf dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1684/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempelWetan RT.004 RW.001 Desa Tempel Wetan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Veteran RT.005 RW.003

No 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/58/X/1987, tanggal 15Oktober 1987;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah kontrakan selama 24 tahun 3 bulan di Nganjuk;;4.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4 tahun 7bulan sampai sekarang;;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1684/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUS ANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 557/24/X1/2005 tanggal 10 November 2005.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No. 1684/Pdt.G/2015/PA MksRappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks101. Sejak tahun 2012 dalam rumah tangga pemohon dan termohontidak ada lagi keharmonisan dan sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan denganmasalah termohon yang mempunyai hubungan khusus denganlakilaki lain.2.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks16

1684/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/31 Desember 1961, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Sulur RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/35/III/2006, tanggal11 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 15 September 2017dan tanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan di dalam persadangan

Pemohon / Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

1684/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YUNI NURHAYATI binti SUNGSORO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman semula bertempat tinggal di Desa AjibarangWetan Rt 003 Rw 004, Kecamatan Ajibarang,

UDIN bin SUMARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman Desa Ajibarang Wetan Rt 003 Rw 004 KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1684

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2012 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Januari 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1684/Pdt.G/2012/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2005 tanggal 23 Januari 2005; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum; Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor : 1684

NAFIK, SHPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :8 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1684/Pdt.G/2012/PA.Pwt

1684/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 29 November 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Harapan Rejo Rt 002 Rw001 Kampung Harapan Rejo Kecamatan Seputih

Bahwa pada tanggal 25 Novemeber 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 25112015;2. Bahwapermikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Termohon kembali kerumah,Termohon menolaknya dengan alasan yang tidak jelas sehingga akibat halini terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah nenek Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 tahun lamanya hinggasekarang dan Selamaitu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1684

Pasal 132 ayat (1) Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Gsg

1684/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1684/Pid.Sus/2018/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1684/Pid.Sus/2018/PN.JktBrt tanggal 18 September 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pen.Pid.Sus/2018/PN. JktBrttanggal 24 September 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor:3258/NNF/2018, tanggal 23 Juli 2018 yang ditandatangani oleh VITALUNARTI, Ssi Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN. JktBrt

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 27 April 2011 dihadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 277/63/I1V/2011.tanggal 27 April 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo selama 3 minggu dan terakhir tinggal di

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda. hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta (Mekanik Dealer Mitsubishi), tempat tinggal di DusunXXX, RT.11 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 20 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0241/065/1X/2017, tanggal 18 September 2017;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523101003930002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Mei 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

HINURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / lburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABD.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 30 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH ~~ sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1684/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahacuci motor,

Menikahpada tanggal 27 Desember 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 861/39/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 Tahun 3 bulan dengan mengambil tempatkediaman di rumah orangtua namun belum dikaruniai 1 anak ;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kemudian pergi lagi dan pulang ke rumah kontrakanHalaman 6 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA.

sd blocs cus IslsHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.MdnZN xaaa neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan

Bahwa penggugat setelah menikah dan tergugat terakhir tiggal bersama di alamatpenggugatHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa memang sejak awal pernikahan peggugat dengan tergugat sudah tidakdirestui dan disetujui orang tua dan keluarga penggugat. Akan tetapi penggugatterus memaksakan kehendak dan akhirnya kandas juga;5.

Dan disisilain tergugat juga malah menyuruh agar penggugat yang mengurus cerai kePengadilan Agama dan penggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengantergugat.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah sebagaiKetua Majelis, Drs. Zakian, MH dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1684 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/20161.9.d.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016koreksi biaya bunga yang seharusnya dikenakan terhadappinjaman yang diterima Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari pemegang sahamnya.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2009 tersebut PemohonBanding tidak mengajukan keberatan.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Gg. xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2005, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A.

Pasal 49Halaman 6 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A. Kdlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)Halaman 9 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A. Kdl

1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 14 September 1985 / 34tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Riau, sesualdengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 950/61/VI/2012, tanggal 09 Juni 2012),Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugatduda cerai ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah saudara Penggugat di Batam selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah Penggugat di Tuban selama kurang lebih 6 tahun2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 002 RW. 003 Desa Leran, Kecamatan Senori, xxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

1684 K/Pdt/2014

No.1684 K/Pdt/2014tercantum dalam SHM Nomor141, gambar situasi tanggal 24 Agustus 1995Nomor 14839, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah milik Mema Suheman; Sebelah Timur : Jalan/Gang Seruni; Sebelah Utara : Tanah milik Sarimin; Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rusmiati;.

No.1684 K/Pdt/20143.

No.1684 K/Pdt/20146. Menyatakan batal perjanjian kredit sindikasi nomor 8527 antara almarhumH.M. Sayuti dengan PT. BPR Hosing Jaya dan PT. BPR Raga Sakti;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp591.000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

No.1684 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

No.1684 K/Pdt/2014