1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten. Ngawi. Lima tahunkemudian Penggugat dan Tergugat berhasil membangun rumah diatastanah milik orang tua Penggugat jaraknya sekitar 400 meter dari rumahorang tua Penggugat.;2.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danmain judi.Him 5 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumahsaksi.

Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di XXXXXKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahKeluarga Tergugat.

LISYANA HAMIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj.IZZATUNTIYASROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1757/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsehu Bin Abu Bakar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPegandikan RI 007 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidah Binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Fatah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121203090032 atas nama MadsehuBin Abu Bakar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201712Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg19, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugat warispada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SMA, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Hasby AsShiddiqy, S.HI

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, dahulu pernah hidup pasangan suami istri bernama PEWARIS sebagaisuami, dan istri bernama Nurlikah. PEWARIS telah meninggal pada tanggal 01 Juli1976 dalam keadaan memeluk agama Islam, dikarenakan sakit sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Balung Lor No.470/106/35.19.10.2005/2018 tertanggal 19 Nopember 2018.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukumwaris Islam dan apabila objek sengketa , Il, dan Ill karena sifatnya tidak dapatdibagi secara in natura, agar dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi warisyang pembagiannya berdasarkan ketentuan hukum waris Islam;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa , Il, dan Illapabila telah dilaksanakan;10.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.(seratus enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Redaksi5.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank MANTAP,Pendidikan Strata , tempat kKediaman di JI.

CakalangNo.24 RT.001 RW.003 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal telah mengajukangugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Semarang agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu ba'in sughr Tergugat terhadapPengugat;3.

PamularsihXI No. 7 RT.006 RW.008 Kelurahan Bojongsalaman, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keteranganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smgdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Masturoh sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgM. Shodiq Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganiti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 520.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 611.000,00,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara kewarisan antara:Penggugat I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,AlAM AL oo. ccc e cece cece cee eee cee e ee cee eee ee eeeeeeueeeeaueeeeguaeeeneaeeeegselanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Penggugat II, umur 29 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08November 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah Register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 08November 2018 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Bahwa telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/323/HK.05/I/2019, tanggal 11 Januari 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrMengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarperkara tidak menambah panjar.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.,tanggal 08 November 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1757/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Anwar bin Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta Bengkel, tempat kediaman diJalan Pasir Putih, RT. 36, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 16Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Anwar bin Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Jamaliah binti DG.Mallureng alias DG.

Saiyyah binti Karama, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 162. Hartati binti Hasanuddin, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

terhadap Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang hendakmenceraikan Termohon, maka sebagai konsekuensi hukum = dariperceraian tersebut, Majelis Hakim secara ex officio akan membebaniPemohon untuk memberikan nafkah iddah dan kenangkenangan (mutah)kepada Termohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanperkara ini.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16

1757/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak main/silaturrahmike rumah orangtua Pemohon serta Temohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon;5.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1757/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1757/Pdt.G/2020/PA.Krs

1757/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat sudah tidak perdulilagi Kepada Penggugat;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr

ASIYAH;Hak Milik No 1757, luas : + 305 M2 atas nama dr. HARYANTOHak Milik No. 1758, luas : + 305 m2 atas nama HARYANTIEKO WULANDARI;Tanah tanah pada huruf b, c dan d atau tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1756, SHM. 1757 dan SHM. 1758 diatas selanjutnya mohon disebut : Tanah Obyek Sengketa;Bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut telah berdirirumah hunian terdiri dari rumah induk dan bangunan rumahyang ditempati oleh Tergugat VII untuk usaha studio foto.Bahwa tanah bagian Ny.

Pemohon kasasi : Ny.Hagnyosuharjo alias Siti Mundiyah tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17Oktober 1996 No. 444/Pdt/PT.Smg, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 1996 No.66/Pdt.G/1995/PN.Ska.DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDalam pokok perkaraDalam konvensiMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagianMenyatakan bahwa sebagian besar tanah bekas AZ 445 persil432 yang kini menjadi hak milik No. 1756, Hak MuilikNo. 1757

No. 1757 dan SHM.

HariyantoSHM. 1758 atas nama Hariyati Eko WulandariAdalah cacat hukum dan SHM. 1756, SHM. 1757, SHM. 1758dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan ~~ menurut hukum penggugat menderita kerugianmateriil dan immateriil sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah)Menghukum para Penggugat secara tanggung rentang untukmembayar yang diderita Penggugat sebesar Rp 100.000.000,secara tunai, terhitung sejak putusan perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang

mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan SHM. 1756,SHM. 1757 danSHM. 1758 kepada Penggugat, terhitung perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para Tergugat untuk memperlancar dan mempermudahproses pembatalan sertifikat yaitu) : SHM. 1756, SHM.1757, SHM. 1758, dan apabila hal tersebut sulitdilakukan, maka berdasarkan keputusan ini Penggugatberhak mengajukan permohonan sertifikat tanpaiharusmendapatkan persetujuan Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membongkar bangunan rumah

1757/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Ngwaps .=~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat bersama di Dusun Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I, laki laki, Ngawi, 07 01 2004, ANAK Il, lakilaki, Ngawi, 17 122007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Nqw1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 12 tahun;b. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Pemohonnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir, 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1757/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1757/Pdt.P/2021/PN.Sby. ke dalam buku register Perkara tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1757/Pdt.P/2021/PN Sby

1757/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN;Tergugat, umur 76 tahun, agama

pensiunan, pendidikan D.3,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 19 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1757

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan kadang dirumahPenggugat dan kadang dirumah Tergugat dan terakhir Penggugat danPutusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rt. 02, Rw. 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan dan belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1757/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs.AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs.

1757/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PATEMI binti PATAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Pedagang Makanan, tempat tinggal diDusun Wates RT.004 RW. 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1757/Pdt.G/2017/PA.Dmk

telahdiucapkannya, telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan TergugatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757

harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, mereka adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2015 dan telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tinggal bersama di rumahPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757

7 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757

UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. DIT. ......ccccccssssccss esses stcessseessssecesssseueste Page 10 of 11Rodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Ro 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.