Ditemukan 1876 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1099 1599 1199 1299 1989 1898 1839 1859
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1899/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 2
  • 1899/Pdt.P/2017/PA.Sby
    No. 1899/Pdt.P/2017/PA Sby1.4. XXXX.2.
    No.1899/Pdt.P/2017/PA Sby3.2.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.5.
    No.1899/Pdt.P/2017/PA Sby1. XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX pada tanggal 03 Desember2005 di Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan telah dikaruniai 4orang anak, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXxX.
    No.1899/Pdt.P/2017/PA Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum XXXX bin XXXX yang meninggal duniapada tanggal 29 Nopember 2015, adalah:1.1. XXXxX, selaku istri.1.2. XXXX, selaku anak.1.3. XXXX, selaku anak1.4. XXXX, selaku anak.1.5. XXXX, selaku anak.3.
    No.1899/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.ak oD Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1899/Pdt.P/2017/PA Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. KARYA JAYA NUSANTARA
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1899/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4301/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV
    Putusan Nomor 1899/B/PK/Pjk/2019Bahwa kesimpulan Pemohon Banding, pajak yang masih harus dibayaradalah Rp 0;1 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang 0.00sama ,b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 70.500.000,00b.6. Jumlah 70.500.000,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
    Putusan Nomor 1899/B/PK/Pjk/20192006 Nomor 00008/207/06/604/13 tanggal 31 Mei 2013 atas nama: CV.Karya Jaya Nusantara, NPWP: 02.054.277.5.604000, beralamat di JalanRomokalisari Nomor 27 Surabaya dengan perhitungan sebagai berikut: No.
    Putusan Nomor 1899/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 1899/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1899/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 15September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1899
    No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 7 bulan serta telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :NamaAnak , umur 8 bulan (Sekarang anak ikut Termohon);4.
    No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenBanjarnegara , ,sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 3bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2 .Identitas Saksi 2 Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon
    No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATASAN Bin MATALI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.017RW/005 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut
    timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIFTAHULJANNAH Binti MATASAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaLUKMAN HAKIM Bin TUMARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1899
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 287/24/1986tanggal 09 Desember 1986 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;c.
    Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;5.
    ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.
    panggilan kedua tertanggal 23 April 2015,Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    No 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBAR P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No 1899/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : EDI SURYANTO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
82 — 30
  • Menyatakan tanah seluas 71.535 m2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1899 tahun 1980 Gambar Situasi (GS) No. 117/1980 yang terletak diJalan Kol. Dani Effendi RT. 036 (dahulu RT. 15) RW. 005 KelurahanTalang Betutu Kecamatan Sukarami Kota Palembang adalah sah milikPenggugat;3.
    Bahwa oleh karena asli dari Sertifikat Hak Milik No.1899 Tahun 1980tersebut telah di tipe ex pada bagian Nomor Sertifikat Hak Milik (1899)tanpa adanya keterangan resmi tentang siapa dan instansi mana yangmelakukan tipe ex tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili Perkara No.69/Pdt.G/2016/PN.PLG berpendapat bahwa Sertifikat Hak Milik No.1899 Tahun 1980tersebut adalah Cacat Hukum;Hal ini tertuang dalam pertimbangan hukum dalam Putusan PengadilanNegeri Palembang
    Bahwa Tergugat II menolak dalil Posita gugatan Penggugatdalam point 8, dengan alasan :> Bahwa salah satu pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraNomor : 69/Pdt.G/2016/PN.Plg cacat hukum karena adaperubahan pada Sertifikat Hak Milik No 1899/1980 yaitu adanyatipex (dihapus) sebagaimana pertimbangan hukum oleh MajelisHakim sebagai berikut :Bahwa Nomor Sertifikat 1899/1980 dimaksud dicantumkan diatastipex dan tidak ada keterangan atau pengesahan tentang maksudtipex tersebut dan juga Siapa dan instansi
    tipex, Sertifikat Hak Milik No. 1899/1980tersebut diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional MusiBanyuasin dan sekarang lokasi Sertifikat Hak Milik No. 1899/1980telah masuk wilayahn Kotamadya Palembang Cq BadanPertanahan Nasional Kota Palembang;Hal . 17 dari 36 Hal.
    Put.No.78/PDT/2017/PT.PLG.7.Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelishakim dalam perkara Nomor : 69/Pdt.G/2016/PN.Plg aquo danmohonkepada majelis hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1899/1980adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.> Bahwa alasan dari Penggugat mengenai adanya tipex padaSertifikat Hak Milik No. 1899 tahun 1980 dan Gambar Situasi (GS )No. 117 / 1980 adalah keliru, mengadaada dan tidak beralasanhukum
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DANA SANDI ISKANDAR BIN NURDIN ISKANDAR, tempat/tangal lahirJakarta/24 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumPuri Artha Sentosa, Blok A4/3, RT.003 RW.011,
    Bogor, Jawa Barat, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.
    Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Mei 2015, Pemohonmemutuskan untuk bercerai terhadap Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.
    Abd Salam masingmasingHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2013/PA.
    ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan in maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara imi; Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
    Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs. ABDURRAHMAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — LING CHEE LUK Anak LING SING LONG
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899 K/Pid.Sus/2014
    PUTUSANNomor 1899 K / Pid.Sus / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LING CHEE LUK Anak LING SINGLONG;Tempat lahir : Bintangor ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 21 Oktober 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : Jin.
    Nomor 1899 K/Pid.Sus/201413 Oktober 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;11.Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
    Nomor 1899 K/Pid.Sus/2014SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa LING CHEE LUK Anak LING SING LONG, pada hariSabtu tanggal 16 November 2013 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat di Depansebuah warung Sdr. ATHONG dengan alamat JI.
    Nomor 1899 K/Pid.Sus/2014langsung Terdakwa menyerahkan uang 85.000 (delapan puluh lima ribu)RM setelah diterimanya, Terdakwa pun diserahkan shabu yang berbungkuskantong plastik hitam, dan saya simpan di genggaman tangan kananTerdakwa, selanjutnyanya Terdakwa pergi ke pasar Kucing mencari mobiltaksi untuk pergi ke Jagoi Babang.
    Nomor 1899 K/Pid.Sus/2014
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • No. 1899/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No. 1899/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Surat Keterangan Ghoib Kabupaten Probolinggo nomor474/013/619.16/l1/2018 tanggal 31 Januari 2018, surat keterangan tersebutdibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;B. Bukti saksi :1.
    No. 1899/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Probolinggo, dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, masalahnya Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang mencukupiuntuk keluarga,
    No. 1899/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa terkait dengan ketidakhadiran Tergugat, maka sesuaiketentuan Kitab Tuhfah Juz 10 halaman 164 yang berbuny) :ain al cu IS yy jlo GEL Us sLoallArtinya Memutus perkara terhadap orang yang tidak hadir (Tergugat) adalahboleh sepanjang ada buktibukti,Dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan seperti tersebut di atas dapatdikabulkan dengan Putusan tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu terhadapperkara ini dapat diputuskan dengan verstek ;Menimbang, bahwa
    No. 1899/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K /Pdt/ 2007
Tanggal 30 April 2008 — LIE PIN SEN (APHIN) VS RUSDI DALIL
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899 K /Pdt/ 2007
    PUTUSANNomor : 1899 K /Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LIE PIN SEN (APHIN), bertempat tinggal di Kawasan TerminalNipah Kuning (Ruko) Blok C No.10 RT 03/24, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dalam halini memberi kuasa kepada NY. HJ. SITI RACHMAH LA GIDO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, S.H.
    No. 1899 K /Pdt/ 2007terhitung sejak tanggal 2 Desember 2004 sampai Tergugat membayar lunaskepada Penggugat ;6. Menyatakan sebagai hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum ;7.
    No. 1899 K /Pdt/ 2007tian khususnya bukti yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat (P1),karena bukti a quo ditulis sendiri oleh Termohon Kasasi/Penggugatkarenanya bukti a quo bertentangan dengan Pasal 1878 KUH Perdata ;.
    No. 1899 K /Pdt/ 2007Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 April 2008 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH. dan H.
    No. 1899 K /Pdt/ 2007
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1899/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • 1899/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Madaming, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon
    No.1899/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Agus 26 tahunb. Syamsir 21 tahun5.
    No.1899/Padt.P/2018/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon
    No.1899/Padt.P/2018/PA.WtpHakimDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1899/Padt.P/2018/PA.Wtp
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPenggugat;Melawan;XXXXXXxx,
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai
    berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXxX);Putusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun
    perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap keduaatas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantumdalam amar putusan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dannash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1899
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 11 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 4tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.
    telah meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1899
    MUNASIK, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi DRA.HJ.NURMALIKAH, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Ketua Majelis,TTDDrs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,TTDDRA.HJ.NURMALIKAH I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 283.000,4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Juni 2011 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Sumatera Utara,Putusan cerai gugat nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 7sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/02/VI/2011, tanggal 06 Juni2011;2.
    Tergugat dalam hal memberikan nafkah kepada Penggugat, kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Bahkan juga bisa dikatakan tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Putusan cerai gugat nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 2 dari 77.
    Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak pemeliharaan/hadhonah atas seorang anak yang belum mumayyizbernama: NAILAH MANHA HASTI HAJAR, Perempuan, Tempat TanggalLahir: Medan, 28 Januari 2013, Umur 6 tahun;Putusan cerai gugat nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 712.
    Menetapkan Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas) seorang anak Penggugat dan Tergugat yangPutusan cerai gugat nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 4 dari 7belum mumayyiz bernama : NAILAH MANHA HASTI HAJAR, Perempuan,Tempat Tanggal Lahir: Medan, 28 Januari 2013, Umur 6 tahun;4.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 7 dari 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — WAHIDAH ARSYAD alias IDAH binti DAHLAN
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899 K/PID.SUS/2013
    Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2013membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tamanan melanggar ketentuanPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu;2.
    Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/20135. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa pengobatan dan atauperawatan melalui rehabilitasi medis dan atau rehabilitasi sosial tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.
    Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2013Narkotika tetapi karena ketentuan tersebut tidak didakwakan Penuntut Umum,maka demi untuk kepastian hukum Terdakwa dinyatakan terbukti melanggardakwaan Kedua Penuntut Umum.
    Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2013Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor48/PID.SUS/2013/PT.PR. tanggal 23 Agustus 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sampit Nomor 92/Pid.Sus/2013/PN.Spt., tanggal 05 Juni2013 tersebut;MENGADILI SENDIRI,1.
    Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2013
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • 1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    Salinan PUTUSANNomor: 1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw Here aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLE, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal
    Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 10 Desember 2014 Nomor: 1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 16
    No :1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah paman Pemohon kurang lebih selama 7 tahun, setelah itu pulang kerumah orangtua Termohon kurang lebih selama 6 tahun. sebelum menikah Pemohon dengan Termohontelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK I (lahir tahun 1995 umur 19 tahun.) dan ANAK II (lahir tahun 1996 umur 18tahun); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup
    No :1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.
    No :1899/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 118/ Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. JULIANA SOPLANIT/TUPAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Kilang, 2 Juli 1948 / 68 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. SIMON PETRUS SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 29 Pebruari 1972 / 44 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DANIEL W. NIRAHUA, SH.MH, M. TAHA LATAR, SH.MH, HELMY SULILATU, SH.MH, JACOBIS SIAHAYA, SH, EMMY ODE BACO, SH.MH, MELKY I. SUPUSEPA, SH, ANASTASIA E. PATTIASINA, SH, IRMAWATY BELLA, SH.MH, OSVALDO A.Y. SEBA, SH dan ALFRED HERENAUW, SH, kesemuanya adalah Advokad / Asisten Advokad yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR dan REKAN di Jalan Halong Atas Kompleks BTN Pemda Blok II No. 38 Kecamatan Baguala Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 551/2017 tanggal 24 Juli 2017; 3. JOHANA RACHEL SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 5 September 1970 / 46 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN : 1. GUBERNUR PROPINSI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HENRY MORTON FARFAR, SH, HENDRIK R. HERWAWAN, SH, FRANKY SAPARDI, SH, NURHAYATI HATALA, SH, M. SALEH LUMAELA, SH.MH, RYAN J. ENGKO, SH.MH, DAVID WATUTAMA, SH, JERROLD I.D. LEASSA, SH, MAGDALENA A.A.TRONA,SH, ELLY M. L. A. S. FARFAR, SH dan RESNA HUKOM, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Ambon KPKNL Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-41 Tahun 2017 tanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 775/2017 tanggal 02 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, RITA AKOLLO, SH.MH, MAGGIE PARERA,SH.MH dan NURLITA TEHUAYO, SH., semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-097/S/1/Gp/2/10/2017, tanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 723/2017, tanggal 05 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), beralamat di Jalan Ir. Putuhena, Teluk Ambon, Rumah Tiga, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YULI NURYANTI, SH.MM, ANDE AKHMAD SANUSI, SH.M.Sc, HIZRIANA SOLIKHAH, SH, DENY R. SETIAWAN, SH, STANLEY C.H.TUAPATTINAJA, ST.MT, KRISNA PRAMUDITA, SH.MH, GUSTA ARDIANTO, SH.MH, RENTHA NATALIA PARDEDE, SH.MH, RIZKI WAHYU, S.P,SH.MH, SUGENG PAMBUDI, SH, DENNI WIHASTAMA, SH.M.Si, LIN HIDAYAH NAWIR, SH, JANTJE THENU, SH dan ALEXANDER PESULIMA, SH Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Pelaksana Jalan Nasional IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKS/Bb.16/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 676/2017 tanggal 24 Agustus 2017. Selanjutnya memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, J. PATTIPEILOHY, SH.MH, MOREEYN PALYAMA,SH dan MERCY G de LIMA, SH.MH, semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-096/S/1/Gp/2/09/2017, tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambon Nomor : 773/2017, tanggal 02 Oktober 2017 Disebut sebagai TERGUGAT III; 4. JHONNY de QUELJOE alias SIONG, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Jalan Dr. Setiabudi Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTHONI HATANE, SH.MH dan RUBY LOPULALAN, SH, keduanya Advokad pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES beralamat / berkedudukan di Jl. Cenderawasih No. 18 Soya Kecil Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 519/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. JANES TANISIWA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Karaoke Bos Kao, Pintu Hijau Depan SD Wayame. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Asari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 570/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Ny. DENI TRINJE SEIPATIRATU (Ahli Waris almarhum JANJE SIPAKOLY), Pekerjaan : Swasta, Alamat Negeri Tawiri RT.005/RW.003 Kecamatan Teluk Ambon (Hotel Maluku) Depan Polsek Bandara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARKUS MANUHUTU, SH adalah Advokad / Konsultan Hukum, Alamat Jl. Pohon Mangga RT.002/RW.06 Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 520/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. AHLI WARIS KHOMARO SAPUTRA yakni HERNY SAYOGO dan CAESAR BORIS KHOMARO, Pekerjaan : Swasta, Alamat Rumah Kopi Pangkalan, Jalan Said Perintah Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH.MH Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/LO.BT/07/17 tanggal 24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 581/2017 tanggal 1 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. MARLON LONTOH, Pekerjaan : Swasta, Alamat Jalan PHB. RT.020/RW.007 Halong Atas Kecamatan Baguala. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEREK LOUPATTY, SH, FRANS G.F. LOUPATTY, SH dan JACK LOURENS V. KASTANYA, SH., semuanya Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office SYARIFUDDIN SINAGA, SH – DEREK LOUPATTY, SH dan PARTNERS, berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXVI.B Nomor 58 Jakarta Pusat, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 553/2017 tanggal 24 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. PEMERINTAH NEGERI TAWIRI, Alamat : Negeri Tawiri Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. JACOB NIKOLAS TUHULERUW, Alamat : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT X; 11. JOSEP TUHULERUW, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.001 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Adari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 571/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OKTOVIANUS ALFONS, SH, FERDINAND B. SOUKOTTA, Aptnh, SH, WILLEM O. LOPPIES, S. Sos, DAVE A.H. POOEROE, SH, BELDYSON AKOLLO, S.ST dan RACHMADANI SIGIT, SH, semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2148/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 628/2017 tanggal 11 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 629/81/VIII/2917, tanggal 11 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 684/2017 tanggal 28 Agustus 2017 serta Surat Kuasa Khusus Nomor 2541/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 650/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. LANTAMAL IX AMBON, Alamat : Jalan Laksamana LE HALONG, Kecamatan Baguala Kota Ambon. Disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; Dan 1. ELKIOPAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 28 Oktober 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Nelayan, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. THOMAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Mata Jalan Pasar Lams RT.001/RW.004 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Jayapura. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, SH, LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan NOKE PHILIPS PATIRADJAWANE, SH, kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad Mourits Latumeten, SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah No.4 RT.003/RW.01 Kelurahan Batugajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 25/KA.MI/SK/Pdt.G-Int/VIII/2017, tanggal 6 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 609/2017 tanggal 9 Agustus 2017, disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
607 — 550
  • tanggal11 Oktober 1899, Jo.
    Sehingga dengan demikianPenggugat tidak memiliki dasar hukum dan kepentingan hukum terhadapketiga obyek sengketa dengan menggunakan dasar Putusan LandraadAmboina Nomor : 43/1899, tanggal 11 Oktober 1899, Jo.
    dalam Putusan Landraad AmboinaNomor 43/1899, tanggal 11 Oktober 1899 yang telah dijadikan dasardiajukan gugatan oleh Penggugat.
    tanggal 11 Oktober 1899, Jo.
    , tanggal 11 Oktober 1899, Jo.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
Ni Made Ari Rujati
27 — 14
  • perkawinan Pemohon dengan Nyoman Rida tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : Pande Luh MasPradnya Suari, lahir di Gianyar, pada tanggal 18 Agustus 2005; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 5104KM221220150001 tanggal 22 Desember 2015; Bahwa anak Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,dengan Serifikat Hak Milik No. 03398, luas : 1899
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, Serifikat Hak Milik No. 03398, luas : 1899 M2 ( Seribu delapanratus sembilan puluh sembilan meter persegi ) untuk biaya hidup danpendidikan dari seorang anak tersebut ;5.
    tidak mengajukan sesuatu hal lainnya dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat puladan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohonditetapkan sebagai wali dan ijin menjual tanah SHM No. 03398 luas 1899
    saat ini berumur 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kutipan akta kematian yangbersesuaian dengan keterangan para saksi telah pula ternyata Nyoman Rida telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015 disebabkan karena sakit jantungdan oleh karena untuk kepentingan kebutuhan hidup Pemohon serta anak yaituPande Luh Mas Pradnya Suari serta beban adat serta urusan pemerajan makaPemohon sepakat untuk menjual tanah SHM No. 03398 seluas 1899
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa orang tua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan maka oleh karena itusebagaimana maksud Permohonan Pemohon dalam perkara aquo serta dinyatakandalam persidangan oleh Pemohon bahwa permohonan ini Pemohon memohon untukditetapkan sebagai wali (wakil) dari Pande Luh Mas Pradnya Suari dan diberikan ijinuntuk menjual sebidang tanah SHM No. 03398 seluas 1899
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 6
  • 1899/Pdt.G/2013/PA.Plg
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal
    di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1899/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Plpermohonan untuk melakukan
    Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiupayakan perdamaian namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi olehHakim Mediator yang ditunjuk juga tidak berhasil mendamaikan / merukunkanPemohon dengan Termohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa mengingat
    berhasil, sekarangSaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi,dan dalam kesimpulan lisannya Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya, dan Pemohon mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan aquo ;TENTANG HUKUMNYAHal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899
    Ruslaini, S.H.30.000,50.000,120.000,360.000,5.000,6.000,571.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Pl