Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan a untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin yam justru) akanmenyengsarakan kedua bg ~~ awinan mereka lebihas ;@kaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal e ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 22 Januari 2014 — PARA PEMOHON
19 — 4
19 — 4
dan Pemohon II diwajibkan membuktikan semua dalildalilpermohonannya secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya Pemohon I dan Pemohon IItidak mampu membuktikan dalildalil permohonannya, terutama posita angka 2 yangmenyatkan bahwa Pemohon II adalah janda telah bercerai (janda) dengan suaminyaterdahulu;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohon I dan Pemohon IImembuktikan permohonannya terutama status Pemohon II, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon II masih terikat dengan perkawin
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarena nya Penggugat mohon agar perkawin anantara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Terguga tuntuk alas hokum dalampengurusan perceraian antara Penggugat
Menyatakan sah perkawin antara Penggugat(Wahyu diyanti bintiSamsudin) dengan Tergugat (Sawaludin bin Muliasih) yang dilaksanakanPutusan Nomor 50 /Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 3pada tanggal 14 Mei 2016 Di Dusun Lombas, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (Wahyu Diyanti binti Samsudin) dari Tergugat(Sawaludin bin Muliasih);4.
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 22 Oktober 2013 —
29 — 6
29 — 6
telah memenuhi rukun dan Syaratperkawinan menurut hukum Islam tetapi tidak mempunyai buku akta nikah.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Sengkang adalah dalam rangka melengkapipersyaratan untuk mengurusi tunjangan Veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(e )Kompilasi hukum Islam yang maksudnya bahwa perkawinan yang dapatdiistoatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin
Register : 09-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1175/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2007 —
5 — 0
5 — 0
mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang meskipun telahdipanggil secara patut dan sah dan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah maka berdasarkan pasal 125HIR,maka Tergugat harus Jin>atakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P.1)telah terbukti bahwa antarapg dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawin
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2074/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergugal at dan atdilangsungkan untuk dicatatdisediakan untuk itu ;temp perkawin merekat an adalam daftar yang5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2666/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikandalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 8
17 — 8
eksepsi Termohon terhadap kompentensirelatif dapat dikabulkan, maka Majelis berpendapat dalam pokok perkarapermohonan yang diajukan Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan lain tentang syarat formilberperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawin
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
. ; ;pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ,; . a 2BE Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 ; ;Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. . .pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsl ; . . .seam Menimbang, bah wa oleh karena tujuan perkawin = anberdasarkan pasal ;1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yan g berbunyiPerkawinan adalah . ;
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 171
12 — 171
anakPemohon IIl dan Pemohon IV bernama Misran Husain binti Samba Husainagar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikomenikah diusia dini, namun anak Pemohon III dan Pemohon IV tetap memintaagar diberikan dispensasi untuk menikah;Hal. 6 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin, bernazegelen dan selanjutnyaoleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samba Husain yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PohuwatoHal. 7 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.tertanggal 16 Januari 2013, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 107/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
sah, tanpasesuatu alasan menurut hukum, maka haruslah dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 149Rbg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dansesuai dengan bukti (P) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi di bawah sumpah, maka terbuklti bahwa antara pemohondengan termohon terikat dalam perkawin
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1240/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug temp perkawin merekgal at dan at serta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 346.000, empat puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 7 Agustus 2017 — Suharni
56 — 7
56 — 7
Sukoharjo Prov Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Guru;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan :S2:Selanjutnya disebut Sebagai ............
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3203/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.P/2015/PN.DPS Tanggal 18 Februari 2015 — ANDRE KANGINNADHI, DK.
13 — 6
13 — 6
Kutipan Akta Perkawinan No. 13/1981 tanggal 30 Oktober 1981 antara ANDREKANGINNADHI dengan STEFANI NEUHOFER, diberi tanda bukti P1;2 Surat Pernyataan STEFANI NEUHOFER tanggal 5 Mei 2014 tentang persetujuansuaminya kawin lagi dengan NAHOKO AIZAWA, diberi tanda bukti P2 ;4 Kutipan Akta Kelahiran No.4441/2010 tanggal 8 Juli 2010 atas nama AYMIEAIZAWA KANGINNADHI, diberi tanda bukti P3 ;5 Surat Keterangan Perkawin No. 03/VDD/05/14 tertanggal 18 Mei 2014 antaraANDRE KANGINNADHI dengan NAHOKO AIZAWA, diberi
Register : 04-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu?5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B074/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/ Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.1;.
Fotokopi Ijazah SD atas nama Reflin Hiola yang dierbitkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 2 Wanggarasi tertanggal 25 Juni 2016, bernazegelenHal. 7 dari 17 Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.Msa.10.11.12.13.dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal danditandai dengan P.7;Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B75/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf tanggal