Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1224_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 —
9 — 4
9 — 4
XXXXTangerang,tetapi tidak bertemu karena saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3742/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 April 2014 — pemohon dan termohon
8 — 8
8 — 8
mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai Tetangga telah berusaha menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 052/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Dilain pihak bahwa keduanya tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sepersusuan, dan meskipun anak Pemohon usianyaHalaman 7 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 052/Pdt.P/2019/MS.Snbbelum cukup, akan tetapi secara fisik maupun mental sudah cukup dewasasehingga mampu menjadi calon suami yang baik bagi calon istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas dan fakta hukumyang kedua yaitu telah ada penolakan dari kaontor Urusan Agama setempat,hal ini membuktikan telah ada upaya secara
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 64/PID.B/2011/PNMKD Tanggal 4 April 2011 — MUDIJONO ALIAS PRINGGO HADI PRANOTO BIN MARTO MIHARJO
35 — 7
35 — 7
Ridha Nur Aina dokter pada RSUMuntilan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiYatimah dengan kesimpulan terdapat sisa trauma akibatbenturan berupa nyeri pada punggung kanan dan lengan kanan(dekat siku).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebutdiatas maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi denganperbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2137/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata
15 — 2
15 — 2
antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2010/PTY Tanggal 14 Desember 2010 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI MELAWAN NY. SULISTIYAH SUDARMADI, S.H, DKK
60 — 55
60 — 55
Berkepentingan / TerbandingBerkepentingan tertanggal 18 Agustus 2010 padaprinsipnya Pengadilan Tinggi dapat membenarkanpertimbangan hukum danputusan Majelis HakimPeradilan Tingkat Pertama, hingga secara hukum putusantersebut baik dalam eksepsi maupun pokok perkara patutuntuk dikuatkan, namun dengan turunnya putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1651.K / Pdt / 2008tanggal 31 Desember 2008 maka terhadap putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut masih ada tambahanpertimbanganhukum dan menurut pertimbangn
Register : 09-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
tempat tinggal sehingga menimbulkan keterangan dadlamrumah tangga penggugat dan tergugat merupakan pemicu ketidakketenangan penggugat dan tergugat untuk tinggal bbersamasehingga tergugat sangat sulit Untuk melaksanakan kewajibannyadalam rumah tangga sebagaimana yang dimaksud pasal 34 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan hal tersebutsejalan dengan paendapat vilama dalam kitab Nihayatuz Zain PasalTalaq oleh Majelis Hakim mempertautkan dan menjabarkan denganmengambil alaih menkadi pertimbangn
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
Maka permohonan itsbat tersebuttelah rneriwriuhi ketentuan Pasal dimaksud.1ilunimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangn di atas, MapsHakim horkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pernohon pada 15 Juni2011 di Baclean Kecamatan Bondowoso telah rnernenuhi rukun clan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
45 — 17
45 — 17
perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Duradjak bin Yasiman, dengan PEMOHON telahdikaruniai 2 (dua) yakni: PEMOHON dan PEMOHON, telah meninggal duniapada tanggal 6 September 2005 dan meninggalkan dua orang anak yakniRundik Zakaria dan Ronny Pornomosidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berpisah tempat tinggal semenjak dua (2) tahun yanglalu Sampai sekarang.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang didalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi sebagai Paman telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;hal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat Allsra ayat 34, yang berbunyi :OS aged ul agelb IoSglyY justoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN