Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
Made Subur;Sebelah Tmur : JI Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jl. Uwe Laponu ;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin :Sebelah Utara: Tanah Toko;Sebelah Timur : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
No.248/Pdt.G/2014/PA.PalSebelah Tmur : JI. Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : JI. Uwe Laponu;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : JI. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin:Sebelah Utara : Tanah Toko;Sebelah Timur : JI. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Srengat Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 20 Oktober2014 ;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1.
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2010/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tmur, KabupatenBanyumas ;4.
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0208/ Pdt.G/ 2011/PA PRA Tanggal 6 Oktober 2011 — -NURISAH BINTI AMAQ NURIYE
-SAPRI BIN AMAQ JUNI
33 — 7
33 — 7
SAKSI 2, umur 35 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenal denganTergugat karena suami Penggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 di rumahorang tua Tergugat di , , Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lomboke Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat berwakil kepada ANdengan maskawin
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksCatatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Tmur, tanggal 5 Agustus 2006, Nomor 1192/5/VIII/2006,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga dan
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kurnia, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Akademi, KelurahanLabuh baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah kontrakannya di Jalan Akademi RT 06 RW12, Kelurahan Labuh Baru Tmur
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 60/Pdt.P/2013/PN. Psr. Tanggal 19 Februari 2013 — MOHAMMAD SYAIFULLAH
19 — 3
19 — 3
Jawa Tmur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI PASURUAN :Telah menerima berkas perkara permohonan;Telah menetapkan penetapan hari sidang perkara permohonan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari 2013;Telah membaca dan mempelkjari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganTENT ANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 12 Februari 2013 denganregister
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. tmur 21 tahun;b. ang lahir tanggal 4 September 1999;Cc. ang lahir tanggal 01 Desember 2009;6.
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Djaelani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kolonel Sugiono, RT 001/RW.002, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Tmur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami:Telah mendengar keterangan oangtua calon suamiTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Abd.Hamid, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Tmur,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Wip. mengemukakan halhalsebagai berikut
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3537/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Nawawi Hamim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Tmur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Tmur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon sanggup membayar selurun biaya secarahukum yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat/Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agarna Jakarta Tmur segera memerilcsa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pemohon untuk seluruhnya;2.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — MARTA HUTAPEA alias INA GANDI, dk
vs
DERITANI GIAWA, SH. alias AMA RINI
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tmur berwatas dengan tanah Jalan Raya;Adalah tanah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang terbit atastanah tersebut yang dibuat dan/atau ditimbulkan oleh Tergugat danTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah mengalami kerugianbaik materiil maupun kerugian immateriil/moril sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);5.
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Hj. LATIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SUKAERI BIN MAT KASAN
372 — 269
Hj. LATIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SUKAERI BIN MAT KASAN
372 — 269
Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 8 angka 4,Tergugat mengakui kalau Penggugat merupakan Pemilik dari sebidangtanah berdasarkan Sefipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret1981 dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981dengan luas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah;7.
Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 11 angka 5 dan 6yang intinya menayatakan"Sertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gamdar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifah adalah milik Penggugat dan tidakpernah mengalihkan kepada pihak manapun, "Maka sesuai dengan data fisik dan data yuridis yang ada di KantorTegugat Sertpikat Hak Milik No. 6/Desa Jasrembe
, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 masih atas nama Penggugat dan belum beralih kepadapihak manapun, terus apa yang menjadi keberatan Penggugat?
dalil gugatan Penggugat halaman 11 dan 12 angka8 huruf a dan b yang pada intinya menyatakan:dengan adanya penerbitan objek sengketa oleh Tergugat , makatindakan Tergugat melanggar pasal 48 ayat (1) dan ayat (2) dan pasal 49ayat (1), (2 dan (3) Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah karena Penggugat tidak pernahmengajukan/melakukan Pemecahan dan pemisahan terhadap SertipikatHak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Tmur
terbit tanggal 25 Maret 1981 dengan Gambar SituasiNo. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 dengan luas 427 M2 atas namaHajjah Latifah Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas adalah dalil yang mengadaadadan tdak berdasarkan hukum serta fakta yang ada, dikarenakanSertipikat Hak Milik No. 6/Desa Jatirembe, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Tmur terbit tanggal 25 Maret 1981dengan Gambar Situasi No. 451/1981 tanggal 19 Maret 1981 denganluas 427 M2 atas nama Hajjah Latifan tidak ada perubahan
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlang sung diKecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur, Pada tanggal 07 April 1990berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Tmur, tertanggal 10April 1990, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaiman a yang tercantum dalam Kutipan Akad Nikah tersebut;2.
Register : 15-08-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1233/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Desa tHHHHAHHHHHHEKecamatan TEE Kabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat";MELAWANHH eee tmur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun ##HHHHHHEGHEOOL HOH Desa fHHHHHHHHHHHEKecamatan HHH HE Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Agustus 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 15 Agustus
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0316/ Pdt.G/ 2011/PA PRA Tanggal 25 Agustus 2011 — -SAEDAH BINTI AMAQ KUSMIATI
-JONO BIN AMAQ SUAR
40 — 5
40 — 5
SAKSI 2, umur 55 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2279222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2007 di, ,Kecamatan Praya Tmur, Kabupaten lombok tengah;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:5203187112780117 tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Lombok Tmur, olehKetua Majelis Hakim diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Seltinggal karena pada bulan Januari 2019..Pemohon menyerahkanTermohon kekeluarganya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai..saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, urn 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal iKabupaten Lombok Tmur, di bawahSumpah memberikan
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Sgt Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MUCHLIS YAHYA Als MUCHLIS Bin YAHYA
50 — 11
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
MUCHLIS YAHYA Als MUCHLIS Bin YAHYA
50 — 11
sebelah kanan, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi;Atas pembacaan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan/a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 28 September 2019di Jalan Jenderal Sudirman Depan Kantor Polsek Sangatta Utara Kab.Kutal Tmur
Kutai Tmur; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket shabu yang Terdakwa jatuhkan yang sebelumnya disimpan didalamkantong celana depan sebelah kanan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.