Ditemukan 3785 data
54 — 0
IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H. AFATUROHMAN tertanggal 18 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6000,00 (enam ribu rupiah) yang bertuliskan Titipan Uang dari sdr. IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H.
3.Parida Binti H. Rifai
4.Herianto bin H. Rifai
5.Randy Aditya bin H. Rifai
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Intervensi:
1.TIMOTIUS. A.S.
2.ERWIN WIJAYA
209 — 122
Rifai
3.Parida Binti H. Rifai
4.Herianto bin H. Rifai
5.Randy Aditya bin H. Rifai
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Intervensi:
1.TIMOTIUS. A.S.
2.ERWIN WIJAYA
20 — 1
Nyato) terhadap Penggugat (Yas Parida binti Yasindahan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang; Kota Sungai Penuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat
10 — 2
Rukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ida Parida binti A. Juman) dimuka sidang Pengadilan Agama Bandung ; 3.
19 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN ALIAS AHMAD AAN BIN HUSIN) terhadap Penggugat (FARIDA ALIAS PARIDA BINTI BAKARUDIN);
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp
16 — 3
., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
16 — 10
Parida binti Nyukki, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtante saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaidua anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 disebabkan sering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat di lengan Penggugat.Saripa binti Rurung Dg.
13 — 0
Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
23 — 4
Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa hadirnya Termohon;PaniteraPengganti Hakim Anggotald. 7i. PawsDrs Wazirman eti Himati Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan. Rp. Rp4. Biaya Redaksi 5.000,5.
12 — 8
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Parida dari Kalianyar tanpa sepengetahuan dan seijjinPenggugat dan
10 — 2
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............10Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal11
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 150.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10
11 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)10
8 — 1
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
9 — 1
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 6
Parida Priawati, perempuan umur 19 tahun;b. M. Sarkowi, lakilaki, umur 16 tahun;c. Nurul Hidayah, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
30 — 1
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.7 dari 15 Penetapan No.0043/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, karena saksi adalah tetangga calon istri anakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Parida dengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan keKUA Kecamatan Sejangkung, akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menkah menurut peraturan perundangundangan
40 — 27
Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap' sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :L,Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Laskar Sianipar Nomor1401062609720002 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Marida Parida
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappe bin Rincing) dengan Pemohon II ( Parida binti Jufri)
yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004, di Sabah Malaysia; - Mengesahkan secara Hukum 7 (tujuh) orang anak masing masing bernama Muh.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nurlen Parida binti Abd.