0441/Pdt.G/2018/PA.TPI

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 64/02/IX/2005, tertanggal 05 September2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau;2.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:2101082905800001 atas nama PEMOHON , pada tanggal 29 April 2018yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan , Propinsi KepulauanRiau, telah bermeterai cukup, dinazegelen Kantor Pos dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1);2.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulgqaidah 1439 Hijriah, dengan Drs. Asnawisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs. Mohd. Yusuf, M.H.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjanWiraswasta

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2020/PA.BbuNomor: xxx tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan darihalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 044 1/Padt.G/2020/PA.BbuPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

/Padt.G/2020/PA.BbuAgama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu., tertanggal 10November 2020 akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Pat.G/2020/PA.Bbu

0441/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Kaa. 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKABUPATEN

PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 0441/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 16 April 2018telah mengemukakan halhal sebagai

sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Pengugat selama orang tua Penggugat selama 5tahun Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1 PEMOHONDENGAN TERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 9 tahun dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0441

Oleh karena itu Majelis hakim berpendapat perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu Sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi ;Te nae ot st ua ae JArtinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesual dengan asal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.PmkPanitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.ME.2.

No.0441/Pdt.P/2019/PA.ME.Pemohon II sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Dencik 2. Mahdar;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebesar tunail;3.

No.0441/Pdt.P/2019/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 13 Mei 2017,3.

No.0441/Pdt.P/2019/PA.ME.

0441/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Lusi Ahmad, S.Kom binti Asri Ahmad, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini telahmendapat izin perceraian dari atasan berdasarkan Keputusan Kepala DinasPerumahan Rakyat, permukiman dan pertanahan Kabupaten Bone Bolangodengan nomor: 845/PERKIMTANBB/95.a/V/2018 tanggal 31 Mei 2018tentang Keputusan Memberikan Izin Perceraian;Hal.2 dari 12 hal.Pts.No.0441/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.7.

gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Nomor09/Kua.30.06.01/PW.01/V/2018 tanggal 25 Mei 2018, bermaterai cukup dantelah dinazegel lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 12 hal.Pts.No.0441

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanHal.6 dari 12 hal.Pts.No.0441/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) berupa akta autentik sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah

SHHakim Anggota,Hal.11 dari 12 hal.Pts.No.0441/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Rincian Biaya Perkara1.age @ SNDra. Hj. Marhumah Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 415.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 506.000,Panitera Pengganti,Hj. Kartini, SH(lima ratus enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Pts.No.0441/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.b. Reiny Aditya Grada, umur 33 tahun;c. Reiny Yuanita Grada, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 837/48/II/1983 tanggal 14 Februari1983;Bahwa setelahn menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitutanggal lahir Pemohon: 22 tahun, Nama Suami Pemohon: S. SUNARYOW.G Bin M.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor: 837/48/II/1983Tanggal 14 Februari 1983, terdapat kesalahan yang harus diperbaiki, dimanatanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, yang sebenarnya adalah 20 Mei 1961,sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis S. SUNARYO W.GBin M.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal, 05Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

7 YENGADLAN A AGAMA casio Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0441/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUS : 02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH *ANTARA: Shag: ah: NOASI Bi i ihtt LTT Ce eTEle PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA.SSaso!

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraHim. 2 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SSini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Him. 6 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SS2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I! telah dilangsungkan menuruthukum Islam pada tanggal 5 Januari 2012, di Desa Tului, Kecamatan Oba,Kota Tidore Kepulauan;3.

dan Pemohon Hi untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;Him. 8 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SS4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami, Miradiana,S.H.

Biaya Reda cscsccusscnccen Rp. 5.000JUMIAN: 2 :5ssscscsacesecavsazacesssssczecssacz Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SS

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROIMHMANIRROKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 276/02/TX/2003 tanggal 02 September 2003 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan 2+ == 22222 n nnn nnnnnn nnn nnnn nnn nena nnn3.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHYSUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;akim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd Ti Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANA Drs. IMAM AHMAD Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Ttd Ttd Drs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.

M.HHalaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0441/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat, 02 Mei2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/13/V/2014 ; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11C.32.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor18/474/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015 a.n Tini binti Rukma telah Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 11C.3bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11C.3Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11C.3Hukum Islam!

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11C.3Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11C.3

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN za 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :UMI ATIN binti MATASIR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.014 RW. 005 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 April 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MIFTAKUL HUDA binPUJI HARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaOKTA RIMA ROSIDA YANTI binti SUPARMAN;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0441

ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon istrianak Pemohon, bernama WAHYU SUGIANTO bin SUPARMAN, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusunhalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0441

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0441/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bb.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 2 bulan, kemudian pindah dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Oktober 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :1. Anak, umur 6 tahun 6 bulan;2. Anak, umur 2 tahun 8 bulan;3.

No. 0441/Pdt.G/2014/e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang kerumah saksi tetapi hanya bertemu dengan anakanaknyakemudian kembaili lagi;e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapiPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Bbmewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 0441/Pdt.G/2014/

0441/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, pihak terkait dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan register Nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.Pbg tanggal 25 Agustus 2020,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Begitupuncalonsuamianak Pemohon yang bernama Irwanto bin Kahadi,berstatusJejaka belum pernah menikah, telahakilbaliqdan telah siap menjadi suamidan/ataukepalakeluargasertatelahmempunyaipenghasilansebagaiPenderesdiDesa Karangasem, kecamatan Kertanegara, XXxXxXxxXXxXXxXxX XXXXXXXXXXXHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Pbgdengan penghasilan ratarata perbulan Rp.2.500.000, (duaJuta lima ratusribu rupiah).8.

Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;Bahwa, namun demikian penasihatan Hakim tidak berhasil danHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Pbgkemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan dari pihak terkait, yakni kedua calonmempelai sebagai berikut:1.

Biaya Meteral : RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,125.000,00,10.000,00,10.000,00,6.000,00,231.000,00,Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Pbg

Putusan No.0441/Pdt.G/2016/PA.Brb.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA. Brb..dalam rumah tangga disebabkan Termohon meminta nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon;6.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA. Brb..Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildali permohonan Pemohon.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.Brb..Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.Brb..

pula.Bahwa sehingga Penggugat tahu adanya permohonan cerai talak yang telahdiajukan oleh Tergugat, bukan berdasarkan Relass Panggilan dari PengadilanAgama Jakarta Timur, tetapi dari pemberitahuan kuasa hukum Tergugat, padasidang pertama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sekitar bulan Juli 2011.Bahwa selanjutnya Penggugat mengecek langsung ke Pengadilan Agama JakartaTimur, akhimya Penggugat mendapatkan fakta, bahwa benar adanya Tergugattelah mengajukan permohonan cerai talak kepada Penggugat denganNo.0441

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal13 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah diPengadilan Agama Jakarta Timur jo.

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1432 H yang telah berkekuatan MAKA oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah DITOLAK.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakart Timur 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 6 April 2011 telah berkekuatan hukum tetap."

;Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan bukti P6, P7, T1, T2 dan T3berupa putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJTmenetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito Janitra beradadalam asuhan dan pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 0441/Pdt.G/2011/PAJT, tanpa mengurangiprofesional putusan tersebut, tapi dari putusan terdahulu, akibat

Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trk.

Achmad Fausi, S.HI.sebagaimana laporan hasil mediasi nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trk tanggal 26Desember 2016 juga tidak berhasil, maka majelis hakim melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara a quo ;Hal 22 dari 39 hal. Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.

Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trkdan oleh karenanya maka berdasarkan Pasal 163 HIR jo.

Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. TrkPenggugat, maka berdasarkan Pasal 37 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.TrkAch. Fathoni Zaen, B.A.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Pemeriksaan Setempat (descente) Rp 2.985.000,5. Meterai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 3.416.000,(tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 39 dari 39 hal. Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trk

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

0441/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0441/Pdt.G/2016/PAKdi 21 Nopember 2016 M21 Safar 1438 H.TanggalCERAI TALAKPemohon: Rusman bin BuhariMelawanTermohon: Sunarni binti L. A.

Gunawan BasriPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PAKdiasm saa MalanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Rusman bin Buhari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pembuat Sumur Bor tempat tinggal di Jalan Ade IrmaNasution, RT/015 RV/ 007, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, selanjutnya

Termohon tidak memberikan pelayanan yang baik kepada Pemohonsebagai suami dari Termohon;4.3.Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Agustus 2016, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang, namunmasih satu tempat tinggal;him 2 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi6.

Abd Latif M.H sebagaimana laporan mediator tanggal 1September 2016, mediasi tidak berhasil;Bahwa pada hari hari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakpermah lagi hadir di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,him 3 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA KdiSy = Ti3eyntiicyit noxloryas ifr?

Rahim T. hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdihes Lrot oyeoud ante:aa aa4 i cei a feo weal ihei oe =we 68 = Ecae a wrcS gt3 aaL oy fte 2 :Be we :ti uf TAitweonyNot we1 Saulate aate Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );him 6 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengan Suaminyayang bernama Abdul Watab bin Tarya menikah tanggal 20 November 1999Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 7berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang nomor: 572/6/XII.1999 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama: Dea Yuliani (berusia 14 tahun3 bulan), Ricky Ramdani (berusia 5 tahun).2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Dea Yuliani binti AbdulPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 7Watab) dengan anak Pemohon Il bernama (Adit Turahman binRuslan);S.

Fotokopi ljazah atas nama CIC CARYAH (P.6);Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 4 dari 77. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DANA, EUIS dan ASEP ANDRI(P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3211142003061301 atas nama DANA(P.8);9.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya: NIHILPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 7 dari 7

0441/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA PkjZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Malise O02 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan pada RajaMuda, tempat kediaman di Kampung XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017 sampaisekarang, yang meninggal tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya dan tidak adakiriman nafkah dari Tergugat.

Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA PkjKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Abdul Rivai Rinom, S.HI.,M.H. Padhlilah Mus, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Asriani AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 545.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj

0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kjn2Be We mDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kali Guci RT.001 RW. 001, Desa Tajur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 49 tahun

XXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 07092005; dan kedua anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Januari 2015 Tergugat pamit pergi untukbekerja di Sumatera (namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya),tidak pernah memberikan kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah, dantidak pernah pulang; Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandangserangPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.