1044 K/PID/2017

Nomor 1044 K/PID/20172.

Nomor 1044 K/PID/20175.

Nomor 1044 K/PID/2017bersamasama dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari, tidak salahmenerapkan hukum. Putusan Judex Facti telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan.

Nomor 1044 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SATIMAHALAWA Alias INA SALIRA, tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

Nomor 1044 K/PID/2017

1044/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiom ke Py =Simalungun,Panitera Pengganiti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp650.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 9 November 2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA5.

Kemungkinan diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDABahwa terdakwa . AMIN ARDANIA Als NYAK, terdakwa Il.

AMIN ARDANIA Als NYAK Bin SUWARJO bersama dengan adiknyaberangkat mencari orang yang telah menabark adiknya dengan diikuti olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa ll.

DIANGGA DIMAS PRIADNA Bin SUPRIADI,sedangkan lainnya yakni Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA dan Sdr.RYAN(keduanya DPO);e Bahwa keterangan saksi di BAPenyidikan adalah benar;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA2.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kusrini, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA

1044/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Musleh Bin Munastor, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunSempong Timur RT.002 RW.001, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAsaningsih Binti Akhmad Zaini,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14November 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 337/51/X1/2015 tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.Perincian biaya :1.ao fF wf NJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1044/Padt.G/2018/PA.Smp

1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SI, alamat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kecamatan

SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jambi dalam hal Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya nama Samaun Muchlis SH,Advokat/Pengacara pada Samaun SH dkk dengan surat kuasakhusus tertanggal

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 15 Desember 2008;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmbuntuk mencegah tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatberdasarkan bukti Visum Et Repertum dengan nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa atas nama Tumiran;8. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Jambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Jambi;9.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH MHPanitera Pengganti,R.A. Fadhilah.,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1044/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun NgembungRT.003 RW. 002 Desa Gondangsari Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

dahulu di DusunNgembung RT.003 RW. 002 Desa Gondangsari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Aries, SH, MH. sebagaiHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Ketua Majelis serta Dra.Hj.Dhurrotul Lumah .MH. dan Dra. Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA Wng

1044/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

No:1044 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB

1044/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harumiah2. Tempat lahir : Kampung Sumpat3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/8 November 19624. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Sebatu Desa Suka Rakyat Kec. BahorokKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Menyataka terdakwa Harumiah bersalah melakukan tindak pid (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harumiah dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah sapu lidi berbatangKayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB4. Mengembalikan nama baik terdakwa HARUMIAH dalam kemampuanRehabilitasi;5.

MUS JUNIANDRY Als ANDRI diHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STBbagian tangan sebelah kiri dan kemudian mendorongnya sehingga terjatuh ketanah, lalu M.

M.HumSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB

1044 K/PID.SUS/2016

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016terpisah) di terminal penumpang Pelni Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara karena kedapatan memiliki atau menguasai atau menyimpanNarkotika jenis sabu. Kemudian dari hasil introgasi terhadap saksi LUKASJANCE LIUR, bahwa sabu tersebut di dapat dari Terdakwa di daerah JakartaSelatan.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016 1 (satu) bungkus plastik bening kode D yang di dalamnya berisi kristalputihsabu seberat 0,80 (nol Koma delapan puluh) gram bruto (berat netto0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratorium dengan beratnetto 0,5919 gram) ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016(berat netto 0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratoriumdengan berat netto 0,5919 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016positif yang berlaku.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016

1044/Pdt.G/2018/PA.Sky

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Skyez o> 54 alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Rantau Panjang, 22 Desember 1986/umur31 tahun, NIK 1606086212860001 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal28 November 2018, dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky,telah mengajukan dalil dalil dan/atau alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SkyPengadilan Agama Sekayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek.ae Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat (XxxxxXxxxxxxx) kepada Penggugat (XxXXxXxXXXXXXXX).4.

Redaksi Rp 5.000,,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 22 Januari 2019Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 21 Oktober2013.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur Nomor 345/27/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karanggayam, Rt 01 Rw06, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;Lawan;

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kwagean, Rt 04 Rw 04, DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1044/Pdt.G

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda ;Hal.1 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 11 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.permohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasampai anak Pemohon berusia 16 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan pihakpihak terkait sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.4. Foto Kopi Akta Kelahiran, Nomor 018/IST/I/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4januari 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P4);5.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.keduanya pacaran. Bahwa status anak Pemohon tersebut adalah Jejaka sedang Safitriadalah perawan.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimabangantersebut, maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohontelah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbuny!

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stbdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim binHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMarmin) terhadap Penggugat (Yurika Risma binti Marsiono);4.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbJumlah : Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Bapak, yang beralamat di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005M bertepatan dengan tanggal 29 R.Akhir 1426 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi dan atau diwakilikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 711.000,00Hal. 12 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 25 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn