1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediaman bersamadengan alamat di ####Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : ####, lakilaki, lahir di Banjarnegara tanggal 16Februari 2009;4.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebaga!

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 danUndangundang No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

1305/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Blado,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 15 tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialorang anak yang bernama ANAK umur 26 tahun sudah menikah; ANAKIl

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu SesuaiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325031006710003tanggal 6 Maret 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : RpPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00375.000,0010.000,006.000,00491.000,00

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/02/III/2008 tertanggal 3 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUPARTINI binti SOPARI ADMIN, umur 38 tahun, Idenitas Kartu TandaPenduduk Nomor 3302064607790005, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Nusamangir, Kecamatan

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsaKemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10(Sepuluh) bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ARIF SEPTIADI (lahir 22 September 2012);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302064607790005 tanggal14122018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms

1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 20 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru, Lingkungan Kandis, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1305

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama + 3(tiga) bulan dalam usia pernikahan dan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Mei 2017, yang disebabkankarena saat itu dari Penagih hutang datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil hantaran berupa tempat tidur dari Tergugat untukPenggugat, hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1305

menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan berpikir untuk tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1305

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPEDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan registerNomor 1305

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga, Hakim Mediator dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MHHalaman 13 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meterai .Panitera Pengganti, Ttd.Wahyu, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BuyutUtara, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Padt.G/2021/PA.GsgJuni 2021 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AnkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsgj .a a a oa?

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1305 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MARGARETA RETNO SUNDARI;Tempat lahir : Salatiga:Umur/tanggal lahir > 56 tahun/23 Maret 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Villa Pejaten, Kavling 30 RT.012RW.005, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu

No. 1305 K/Pid/2019 Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta

No. 1305 K/Pid/2019Sdr. Aldi Mi Rozul selaku staf BKPM, berupa : 1 (satu) bundel DokumenPerubahan Penyertaan dalam modal perseroan Nomor981/A.8/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013. Disita dari MARGARETARETNO SUNDARI, berupa : Copy Akta Nomor 8 tanggal 19 Januari 2005Notaris Enimarya Agoes Suwarko, SH tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Seascape Surveys Indonesia; ... s/d ...

No. 1305 K/Pid/2019sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya;. Bahwa terbitnya Akta Nomor 9 Tahun 2013 adalah merupakan perbuatandan kehendak Terdakwa, akan tetapi karena substansial keterangan yangtertuang dalam Akta tersebut bukanlah keterangan mengenai perbuatanmaupun keadaan hukum yang palsu sehingga konteks perbuatanTerdakwa tersebut bukanlanh merupakan tindak pidana, melainkanperbuatan yang berada pada ranah hukum keperdataan;.

No. 1305 K/Pid/2019Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/Pid/2019

1305/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM)) ;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.

1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

1305/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid.

Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa, Penuntut Umummengajukan kontra memori banding tanggal 10 Oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDN

1305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1305/Pdt.G/2021/PA.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305 /Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak4.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.suami isteri, dengan demikian perkawinan penggugat dengan tergugattelah pecah.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta kedua belah pihak sudahpisah tempat tinggal selama enam bulan, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnyadiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Jakarta Utara., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.JUBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSohel Zaenal ArifinttdAsmawatiPanitera Pengganti,ttdRakhmat Faizin, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.390.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.531.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.JU

1305/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KItZ Are) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SUYATI binti RATNO MIHARJO, lahir di Klaten, tanggal 05 April 1969 (umur50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Besaran, RT.002 RW.006, DesaPrawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 454/56/X/2007, tanggal 29 Oktober 2007;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. kit2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;4.

Surat:chenFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 454/56/X/2007, tanggal 29Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. kItKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310084504690006, atas namaSuyati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda P2; Il. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. kIt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (GIYANTO bin SUKINO)terhadap Penggugat (SUYATI binti RATNO MIHARJO) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA. kitPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA. kit

1305/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.P/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara perwalian anak :Dalis Sumniar binti Aa Juara, umur 34 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di: Kp.

Pabuaran RT. 008RW. 005, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor Selanjutnya disebut " PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonanPemohon tertanggal 16 Desember2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor: 1305/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2015 telahmengajukan permohonan perwalian anak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggilpihak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor.1305/Padt,P/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016. M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1437.

,MH, dan Dr.H.Nasich Salam Suharto,Lc,LLM sebagaimasingmasing Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Anggotaserta Dra.Hj.Tati Sunengsih,SH ,MH sebagai panitera pengganti dan dihadirilien PRIMO NO jexssss=nesceeeesss rence eee nnccnees rrKETUA MAJELISH.S.Shalahuddin,SH,MHANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.A.Baidhowi,MH Dr.H.Nasich Salam Suharto,Lc,LLMPANITERA PENGGANTIDra.Hj.Tati Sunengsih,SH ,MHPerincian biaya perkara Nomor:1305

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 181.000 ,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)AMAR PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.CbnPutus 8 april 2015MENGADILIi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor.0794/Padt,/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).S.SHALAHUDDIN,SH,MH

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pihakpihak terkait, dan telah memeriksa alatalatbukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Nopember 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama ANAK PEMOHON, nomor: DN05 DI/060178396, tanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKepala SMPN 2 Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya, sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg