1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 22 Maret 1995, Penggugat menikah dengan

mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1641

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;no Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitPutusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sorbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.SorAkhriyani Zainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAMoch.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Sor

1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2019, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 22082019, Nomor : 0384/87/VIII/2019, Penggugat berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda cerai hidup;2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0384/87/VIII/2019 tanggal 22 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari tanggal 30September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

Miftan Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 0Pemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1641/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani (aparaturDesa), tempat tinggal di Dusun Kedungdowo,RT.001/RW.001, Desa Kedungdowo, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepada Barno, SH., & Rekan, Advokat berkantor di JI.MH

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0387/004/X1V/2014, tanggal 11Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, bukti suratHalaman 3 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Halaman 7 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjn

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

1641 K/PID.SUS/2010

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di jalanArbes dekat Gereja Katolik akan ada transaksi jual beli daun ganja denganmenyebutkan ciriciri pelakunya dan sepeda motor yang dikendarai pelaku.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009, saksi Ashar Usman Marpaung, M.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci) melakukan pengintaian di sekitar jalantersebut, dan sekira pukul 21.15 Wib, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberdiri di samping sepeda motor yang memiliki ciriciri seperti yang diinformasikan.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan surat Keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekanbaru No.PO.07.01.B.12.K.487.2009 tertanggal 9 Desember2009 yang dibuat oleh Dra.

No.1641 K/Pid.Sus/2010ROMA DONI MANURUNG bin A. MANURUNG alias DONI yang didakwa UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika).Adalah sangat jelas Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas sangatmencederai nilainilai keadilan yang hidup ditengah masyarakat.

No.1641 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Anggota, Ketua,Panitera Pengganti,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.1641 K/Pid.Sus/2010

1641/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3198/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/202010330, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1641 B/PK/Pjk/2020

1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa, pada tanggal 25052015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/V/2015, tertanggal 25052015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/V/2015 Tanggal 25 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I., M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1641/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1641/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : DEDITempat/ tanggal lahir : Muar Punjung / 12 Januaril977;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun IIT Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1641/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1641/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1641/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RATNAJUWITA pada tanggal 19 Desember 1997 sebagaimana Surat keterangan akte nikahdari kantor urusan agama Kec.

SELLA AULIA yang di keluarkan oleh Bidan AmrinaAmin. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1641/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa SELLA AULIA adalah anak perempuan Ke3 (tiga) dari pasangan suamiister: DEDI dan RATNA JUWITA lahir di Muara punjung Pada tanggal 04 Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1641

1641/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyZN CZATS & 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanHal 1 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXX, (Surabaya, 10 Agustus 1981) umur 36 tahun6.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan sebagaimana surat keterangan sakit dari UPTDHal 2 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyPuskesmas Pakis tertanggal 30 September 2017 yang dibuat oleh dr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 8 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX (Alm)) denganPemohon Il (XXXX (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX;3.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIXXXX, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby

1641/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0055/023/II/2019 tertanggal 14 Februari2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Baterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ba

1641/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tarumanegara 1Komplek Ciceri Permai Blok D.5 No.8 Rt.002 Rw.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor. 1050/028/VIII/2018 tanggal 13Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang, KaupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SrgSerang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.2;B.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, puncaknya terjadipada April tahun 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srgsudah berpisah tempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebnkan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

.................:.05:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA.Srg

) 2(105) 2(1213) 1(IAVISY7) T(47) 113) 1151030) 1(((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(47) 1(L3) 1(151030) 1(16) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(BT3) 1QQa7) 2(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(DOS) 2(1213) 1(141516207) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

141.00 551.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(B1a) 1(L216177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1216207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1L216217) 1(34) 1(5) 2(38511647) 1(13) 1((((((7) 15226) 12335366) 116) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 536.00 Tm/F12 1 TF(41) 21O5) 21213) 114157) 15226) 12335366) 1((((((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(S226) 1(2335366) 1(1645) 1(313) 1(Q127 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1641) 2(105) 2(L2V13) 1(14151653

) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(1653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 522.00 TmfELZ 2, DE(177) 1(47) 1(13) 1C(VLSVLOA30) 2(1645) 1(313) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(l1) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(D2Na3) 2L(141516171653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBT0.000

) 2(105) 2(1213) 1(141516) TdETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 464.00 Tm/F12 1 TF(53) 131) 231) 211) 21430) 11L6177) 15226) 12335366) 11647) 113) 144) 230) 11653) 131) 231) 211) 21430) 1(((((((((((((((((L6L77) 1(5226) 1(2335366) 1(1645) 1(B1a) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(L61L77) 1(47) 1(13) 1(1L51030) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L4151653) 1(31) 2(31) 2(i1) 2(1430) 1(16) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(207) 147) 113) =1151030

) 11647) 1Ee Ba en FR134430) 11653) 131) 2ea) 211) 21430) 116207) 147) 113) 1151030) 11645) 1313) 1121653) 131) 2( 1((((((((((((((((31) 2(((((((((((((((()) 211) 21430) 116207) 150) 211) 21213) 1364) 11641) 2105) 21213) 11L41516171653) 131) 2ea) 211) 21430) 116) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 435.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L41516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(1L6207) 150) 211) 21213) 1364) 11647) 1L3) 2144) 230) 11L61L71653

1641/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili diKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada WIMBO BOEDI WIDIGDO, S.H.

Mojokerto, sesuai dengan Surat Keterangan Kepala KUA Dlanggu No.B/282/Kua.13.11.12/Pw.01/V1I/2020 Yang menerangkan bahwa PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr.dengan Tergugat pernah Menikah di KUA Kec. Dlanggu dengan No.Register 484/14/X1I/2007 tanggal Nikah 03 Nopember 2007di PutuskanKarena Perceraian.9.

/Pdt.G/2020/PA.Mr.bahwa Mediasi sudah beberapa kali dilakukan namun tidak berhasil dansampai Hari ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu Rumah Lagi.Maka berdasarkan uraian tersebut di atas kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 1641 /Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.mendamaikan kedua belah pihak.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,H. SUPARDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 452.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 568.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.Mr.

1641/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Drs.

disebutPemohon;MELAWANSri Hartati binti Supardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Bendan Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1641

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor269/08/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 5 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikarunial keturunan ;Bahwa

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Sarwanto, M.Kes bin Sukiman ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartati binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.285.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt

1641/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dali!

Dan = akibatHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332910441860003 tanggal .....

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Cani, 07 Agustus 1960, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Cani, 08 November 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1641

Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1641/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1641/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

.1/13/2012, Tanggal 11 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor :KEP649/WPJ.19/BD.05/2010 tentang Penolakan Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 tanggal26 Nopember 2010 yang Pemohon Banding terima tanggal 30 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

bunga Pasal 13 (2) KUPadalah sebanyak 7 bulan (September 2008 sampai dengan April 2009), karenapihak tidak memperhatikan realisasi pelaksanaan pungutan PPh tersebut yangtelah Pemohon Banding lakukan pada bulan April 2009;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas besarnya sanksi atas denda bungaPasal 13 (2) yang tepat untuk SKPKB Pasal 26 Nomor : 00016/204/08/051/10tanggal 26 April 2010 masa September 2008 adalah sebesar := 7 bulan x (2% x Rp. 132.981.426,00 )Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengajukan banding atas keputusan tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016telah diberikan keputusan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Put.38609/PP/M.1/13/2012 tanggal 11 Juni 2012;3.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016

1641/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLZN zee hI 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kademangan Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagalTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3392/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 22 Nopember2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Januari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BL