• 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

  tertanggal11 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 06 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :................

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat. Selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.JrTergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 01 Juni 2016 dalam perkara ini kepadaPenggugat telah diberikan ijin untuk berperkara secara cuma cuma, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jr

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1729/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT. 013 RW. 005Desa Ngepung Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49

  tinggal di Alamat baru sekarang ditinggal rumah saudara yang bernama Yudi RT.0O07 RW.004Desa Setro, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1729

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 5 him. Put. No.1729/Pat.G/2019/PA.Gstanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

  No.1729/Pat.G/2019/PA.Gs

• 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon selama 19(sembilan belas) tahun dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Termohon serta telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

  Jika keutuhan rumahtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smgberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

• 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wioraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 30 November 1980,

  9 Rumah) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1729

  Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H danDrs. H. Abd.

  Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

• 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman

  di Kabupaten Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 325/54/V/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0038/38/I/2016tanggal 16 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324036404790001 tanggal21 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.kKdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y ie 32 SH 1D toll! So ea So Jb PrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl&Ls Lales sata!

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. serta Drs.

  No. 1729/Pdt.G/2019/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr.azZc XXXXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 48 tahunTempat Tinggal : RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang JahitStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama > TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 09 Juli 1977Tempat Tinggal : Dahulu di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang

  No. 1729/Pat. G/2016/PA.

  No. 1729/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

  No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuNii. ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.

• 1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

  Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. GARIE DENDI KUSUMA bin ANDIK SUTRISNO umur 19 tahun;b. RISKO DWI OKTAVIAN bin ANDIK SUTRISNO umur 13 tahun;c.

  Salinan Putusan No. 1729/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 13 dari13 him. Salinan Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetap!tidak berhasil.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.HIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu5.

  Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) unit mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729

  KE;

• (satu) buah buku BPKB mobil merk/type honda jazz, jenis penumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangka MHRGE88608J904032, nomor mesin L15A7-1743174 warna hitam metalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H-052111612;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim;

• 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

  KE;e 1 (satu) buanh buku BPKB asli mobil merk/type honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, Nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;e 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

  tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi BinIbrahim;1 (Satu) lembar surat kerjasama PT.

• 1729/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

  Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL.

  Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

  (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

• 1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

  SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kukuh Mugi Nofitasari binti Madsupi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.0O2 RW. 006 Desa Klapasawit, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanEko

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan fkompilasi hukum islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2259/29/XII/2006 Tanggal 05Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Bedug Kabupaten Batam. Bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

• 1729/C/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1729/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK, beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta Utara, DKIJakarta 14130, yang diwakili oleh Alexander Reyza, jabatanDirektur:Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tiur HennyMonica, S.H., B.K.P., C.R.A. dan kawan, para Advokat padaKantor Hukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Berita Acara PelaksanaanSita Nomor: BAS.00002/WPJ.07/KP.0804/2017 tanggal 18 April 2017, atasnama: PT Intan Baruprana Finance, Tbk., NPWP: 01.566.660.5703.000,beralamat di JI.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 86699/PP/M.VB/99/2017, yang diucapkan pada tanggal 13 September 2017;3.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

  Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1729/C/PK/Pjk/2018

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011;--------------------------------------5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

  1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor reg : 1729

  No.: 1729/Pdt. G/2011/PA.MlgTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 16 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebutbelum dibayar; Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka ternyatalah bahwaPemohon tidak bersunggugsungguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untukmembatalkan perkara Pemohin tersebut dari daftar register perkara ;M E N ETAPKAN 1.

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011; 5.

• 1729 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.

  Nomor 1729 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Jual Beli atas Tanah Hak Guna Bangunanbeserta bangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Yos Sudarso dan Jalan Munginsidi Kelurahan Payaman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagai berikut:a.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 440 seluas 59M?

  Nomor 1729 K/Padt/2018SUBSIDAIR;10.Atau apabila Yth.

  Nomor 1729 K/Padt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. SRI UTAMIGOENTARUM tersebut;2.

  Nomor 1729 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1729 K/Padt/2018

• 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXXXXXX4.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLG1 & 0 Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

  Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanakad nikah pada hari Senin 09 Juni 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/31/VI/08;Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1729/Padt.G/2015/PA.GsBahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanyadengan berpedoman serta mengingat penjelasan dari pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

  Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup danHim 13 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

  No. 3609Him 14 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.GsK/Pdt/1985 tanggal 09121987 dan jo.

  Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik ;Him 15 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

  ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 22 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

• 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salman bin Misno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamida binti Diman (Alm), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Misno) denganPemohon II (Hamida binti Diman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr