1757/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tngjae iment ieygiibh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Eko Pratama Putra, SHI. & Yuslina,S.Sy.

sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal terakhir diKOTA TANGERANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya di Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757

/Pdt.G/2019/PA.Tnq.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 09 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 Hdicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

ANAK 3, Perempuan, lahir di Tangerang, 13 Maret 2017;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2012, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisiah danpercekcokan yang disebabkan:5.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;5.2.

, terlebihlebihantara dua keluarga sudah tidak bisa disatukan lagi;Bahwa, Penggugat telah mencoba untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hingga kini keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak ke arah perbaikanbahkan pertengkaranpertengkaran yang timbul antara Penggugat denganTergugat justru semakin parah dan menjadijadi dan sangat sulit untukdidamaikan, sehingga sangat beralasan kiranya gugatan Penggugat iniHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1757

1757/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TngBL pals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Ngatinem Binti Harjo Utomo, NIK 3671074205710002, lahir di Yogyakartapada tanggal 02 Mei 1971, umur 45 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal ..............yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1757/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahaHalaman 1 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757

dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Halaman 2 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000Halaman 3 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tng1. Biaya Panggilan : Rp 265.000Ds PNBP Panggilan : Rp. 03. Biaya Redaksi : Rp 10.000A. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 356.000(1270 rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tng

1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALI MUSTOFA Bin JAENAL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.003 RW. 002Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZEFI YANA BintiALI MUSTOFA) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RIFANDERI YUNAFI Bin SUYAHJI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 352/72/VIII/1992tanggal 19 Agustus 1992, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507262707120007tanggal 27072012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di dukuh Getas,Rt.01 Rw. 06 Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran, ,sebagai "Penggugat";

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.346/26/X/07 tanggal 26 Oktober 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066506870006 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangtelahbermeterai cukup(P.1);2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Siak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 08 Me!2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan, Termohon telahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi pertama dan saksikedua Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 08 Mei 2021, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;2.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Rengat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)oeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan P1;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Singa Tair, RT 008 RW 002,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, MH.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Hj.Upi Komariah,SH.MH. Drs.

Baehaki, M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

1757/Pdt.G/2017/PA.Bm

/Padt.G/2017/PA.Bm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 18Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Bm.Desember 2017

Saksii Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.

Panggilan : Rp. 210.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 14 Mei 2014 telah

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren RAR Anan ann nnn ame Pengadilan Agama tersebut;ss SR Telah mempelajari berkas perkara;SSS See Telah mendengar keterangan Penggugat;SEER Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 307 RBg;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan apa yang diketahuinya sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena ituHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsgtelah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat(1) RBgMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat,

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ZULHAIDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena itu Termohontidak lagi melaksankan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon.8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangantelah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jr a8. pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1757/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Anwar bin Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta Bengkel, tempat kediaman diJalan Pasir Putih, RT. 36, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 16Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Anwar bin Umar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Jamaliah binti DG.Mallureng alias DG.

Saiyyah binti Karama, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 162. Hartati binti Hasanuddin, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

terhadap Termohon; Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang hendakmenceraikan Termohon, maka sebagai konsekuensi hukum = dariperceraian tersebut, Majelis Hakim secara ex officio akan membebaniPemohon untuk memberikan nafkah iddah dan kenangkenangan (mutah)kepada Termohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanperkara ini.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1757/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal24 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2006,dicatat dan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbersama di JI.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untukmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 telah bepisah tempattinggal.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrsadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpkpong lies lass YlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Bogor, 10 Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;NAMA, lahir Sumedang, 24 Agustus 1998, umur 21 tahun

, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 13 Mei 2019dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah sertatelah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaas panggilan yang sah;Bahwa, tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dan tujuan permohonanPemohon sebagaimanatelah di atas;Menimbang, bahwa panggilan ternhadap Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halamane2 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 01 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag., M.Hum dan H.M.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk5 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 946.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Halaman4 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 03 September 2018, dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 591/43/VIII/2009 tertanggal 20082009;HIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 02 April 2018 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah danTermohon sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalamHIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.maupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai surat keteranganNomor: 423/DS/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberejoKecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang tertanggal 29Agustus

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnyaHIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.masingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah

Pasal 154 ayat (1) Rbg, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukundan damai kembali dalam rumah tangganya dan bersabar, dan olehHIm. 4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pemohon menyatakan menerima saran perdamaian tersebut danmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dipersidangan, maka upaya maksimal perdamaian melaluimediasi tidak perlu dilaksanakan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik

SamlahHakim Anggota,HIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.

1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 12 tahun;b. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Pemohonnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir, 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Cahyono, SH, M. Hum,Advokat, alamat Ruko The Rum Speed Barisan RT.01 RW.

tertanggal17 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, pada hariahad tanggal 22 januari 1989, atau bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No................... ,.

Bahwa oleh karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan awal perkawinanyang utuh dan harmonis bahkan justru saling menyakiti oleh karena ituHal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat berhak menuntut bercerai kepada Tergugat dan perceraianadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Malang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015M bertepatan dengantanggal 16 Muharam 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 235.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil Avanza warna putih Nopol: DS 1757 CE milik saksi Ardhyaningsih beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi Ardhyaningsih Bachtiar;- 1 unit mobil avanza warna kuning metalik Nopol : DS 1994 CE milik saksi Hajrah beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi Hajrah;- 1 unit mobil Avanza warna hitam Nopol: DS 1639 CE milik saksi Pipin Yuliati beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut; Dikembalikan

Barang bukti berupa : 1 unit mobil Avanza wrana putin Nopol: DS 1757 CE milik saksiArdhycmingsih beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut 1 unit mobil avanza warna kuning metalik Nopol : DS 1994 CE miliksaksi Hajrah beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut; 1 unit mobil Avanza warna hitam Nopol: DS 1639 CE milik saksi PipinYuttati beserta STNK asli dan 1 kunci mobil tersebut Masingmasingdikembalikan kepada para saksi korban. 3 Kwitansi gadai yang ditandatangani MOH BASORI dan ENDANGKUSRINI

daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauuntuk supaya memberikan hutang atau menghapuskan piutang, dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Bermula terdakwa mendatangi rumah saksi Ardyaningsih bermaksud untukmenyewa mobil Avanza warna putih Nopol : DS 1757

Nopol : DS 1994 CE dan dibayar lunas olehterdakwa dengan sewa Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnyaterdakwa juga menyewa mobil kepada saksi Pipin Yuliati Avanza warnahitam Nopol : DS 1639 CE langsung dibayar selama 2 bulan dengan hargaRp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) namun mobilmobil yang disewaoleh terdakwa tidak dikembalikan kepada pemiliknya masingmasingmelainkan digadaikan kepada saksi Endang Kusrini dengan perinciansebagai berikut : 1 unit mobil Avanza wrana putih Nopol : DS 1757

rupiah), selanjutnyaterdakwa juga menyewa mobil kepada saksi Pipin Yuliati Avanza warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBikhitam Nopol : DS 1639 CE langsung dibayar selama 2 bulan dengan hargaRp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) namun mobilmobil yang disewaoleh terdakwa setelah jatuh tempo menyewa tidak langsung dikembalikankepada pemiliknya masingmasing melainkan digadaikan kepada saksiEndang Kusrini dengan perincian sebagai berikut: 1 unit mobil Avanzawrana putin Nopol : DS 1757

ENDANG KUSRINI keterangan saksi dibacakan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mobil yang digadaikan terdakwa sebagai berikut: Mobil avanza putih DS 1757 CE dibayar gadai 35 juta dan terdakwamenyampaikan kepada saksi dengan alasan yang memiliki mobilsedang membutuhkan uang karena anaknya mau test tentaradengan bukti Fotocopy STNK mobil.

Menetapkan gugatan Penggugat perkara Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 18 Nopember 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000.,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.NgwZN 5 zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (usaha pembuatantahu), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat",LawanTergugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (usaha pembuatantahu),

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor:1757/Pdt.G/2014/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeriaAcara perkara ini; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

No.1757/2014/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut gugatannya danmeskipun Tergugat telah menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutantersebut; dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakandicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan gugatan Penggugat perkara Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngwtanggal 18 Nopember 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000., (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penet*t @4A+QAuu, UUOsRGeyN(EauYUAJ YO TXiOU6Z>C f tiPELJBI"ROxa2iiPYit*N1yc6zD66! 6, "06%o'tztalAAyb"!eo! xAziaA0290Y wuxLl#@x.&0ZA/pUUUjUS,NOOD Xkp?!Eu SE %Qg... x2?leex4iill@BgL=43p Vgl,O falaACEofuA?GRO'~OIAruUHtD0&8STIN3Oa4lAxes:E

1757/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 22 Desember2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1757

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,