Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Gorongtalo.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks2Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassardan Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

No. 1762/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Pen. No. 1762/Pdt.G/2016/PA Mks

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 30 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Perumahan Citra Kebun Mas Blok M.11/08Rt.021 Rw.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Toko yang sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 06 Nopember 2015 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Nopember2015, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian

No. 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1762/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

IPIN yang menurut informasibahwa ia selalu menggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silverdengan Nomor Polisi DN 1762 YF.

Gusti Ngurah Railalu saksi bersama Tim Gabungan berhasil melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil Toyota Soluna dengan Nomor Polisi DN 1762 YF di Jl. GustiNgurah Rai tepatnya di depan SD yang mana pada saat itu pengemudikendaraan tersebut adalah Terdakwa sedangkan Sdri. MEYKE H. WOWILINGberada di sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan Sdri. MEYKE H.

IPIN yang menurut informasi bahwa ia selalumenggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silver dengan Nomor PolisiDN 1762 YF.

1762 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara para Anak:l. Nama : TERDAKWA ANAK 1;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 02 Februari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar Paket A;Il.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018UndangUndang R.! Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)juncto Pasal 76C UndangUndang R. Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoUndangUndang R.!

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018aMenetapkan agar para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Pyh tanggal 13 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK 2tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Anak TERDAKWA ANAK 1 dan Anak TERDAKWA ANAK2 dari

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang judex factiyang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1762 K/Pid.Sus/2018

1762/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASLI TARIGAN Alias ASLI ;Tempat Lahir : Rambai ;Umur / Tgl Lahir : 65 Tahun / 01 Januari 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nogio Gang Gereja No. 42 Kel. Deli Tua,Kec. Deli Tua, Kab.

;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16September 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 09 Oktober 2014s/d tanggal 07 Nopember 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 08Nopember 2014 s/d tanggal 06 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 18 Putusan Nomor : 1762

/Pid.B/2014/PNLbp/PBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal09 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Simaremare, saksi Fransius Ginting terdakwamengakui perbuatannya sebagai pemilik rumah yang menyediakan 9Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB(Sembilan) mesin Jackpot beserta dengan uang koin 1212 (seribu duaratus dua belas) keping coin dan 32 (tiga puluh dua) keping coin yangdisita para saksi adalah milik pemain.

Barang siapa ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB2. Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

1762 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1762 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULEMAN BIN AKIYAK;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir : 53 tahun / ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh Panggung, RT.01 RW.IV, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik

No. 1762 K/PID/2008Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Agustus2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2007, bertempat di rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar RT.03RW.Il Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 1762 K/PID/2008Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 13 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan tunggal kami;.

No. 1762 K/PID/2008> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, hari Rabu tanggal27 Pebruari 2008 Nomor : 42/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;> Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang

No. 1762 K/PID/2008dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Ttd.R. IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti :Tid.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SHMH.Nip. 040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1762 K/PID/2008

1762/Pdt.G/2012/PA.Bms

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugatuntuk seluruhnya;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 142. Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat kerja diluar negeri ;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 145.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 396.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 14

1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun dirumah kontrakan di Jakarta, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat diDukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanG1. P Go So fbPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1762 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FERRY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNo. 97, Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV, Kecamatan Tikala,Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:WELLY TAMBAHANI, bertempat tinggal di Kelurahan LiningaanLingkungan Ill Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa,Termohon Kasasi dahulu Tergugat

No. 1762 K/Pdt/2010Disebut objek tanah sengketa;4. Bahwa Tergugat tanpa memiliki hak dan bukti kKepemilikan yang sah telahmenguasai dan menduduki objek tanah sengketa secara melawan hukum;5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat menguasai dan menduduki objektanah sengketa maka ahli waris dan ahli pengganti/cucu dari WelemTambahani (Alm) mengalami kerugian karena tidak dapat menikmati bagianwarisan dari Welem Tambahani (Alm);6.

No. 1762 K/Pdt/2010Utara : dengan kebun dari R.R. Lumanaw dan W. Wolayan;Barat : dengan kebun dari W. Wolayan;Selatan : dengan saluran Sumalangka;Timur : dengan saluran Sumalangka dan R.R. Lumanaw;Bahwa tanah/kebun sengketa diperoleh Penggugat dari orang tuaberdasarkan surat pemindahan hak tanggal 10 Februari 1985;Bahwa tanah/kebun sengketa adalah merupakan harta pendapatan dalamperkawinan kedua orang tua Alm.

No. 1762 K/Pdt/2010Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1762 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti,Ts MGHSPAL sscemsccsinscn ose came Rp 6.000, ttd./2, PREGAKST scvssvccavsns ws exes Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,JUMIAN one eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MH.Nip. 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2010

1762 K/PID.SUS/2013

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.2Penuntut Umum berbeda dengan dakwaan yang diajukan dan dibacakanoleh Penuntut Umum di depan Persidangan (sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.61.7melainkan sanksi pidana.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013perkara pidana dan perkara perdata ditingkat pertama.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013yang salah.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013

1762/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018,Penggugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugatberdasarkan relaas Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018, telahdipanggil secara sah dan patut;Hal 3 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdHal 5 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraJumtlanh(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 6 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.

1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUS ANNomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HATTA IDRIS Alias ICAL Bin IDRISDENGGA;Tempat lahir : Barana;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/5 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalampeto, Kel.

:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Ditres NarkobaPoldaSulsel; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa JI. Kalampeto Kel. BaranaKec.

Barana Kec.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksMakassar, Kota Makassar, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian,karena menguasai atau memiliki Sabusabu;Bahwa kepemilikan sabusabu oleh Terdakwa tersebut berawal ketikapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa menuju ke salah satu lorong di JI. Kalampeto Makassar untukmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk.

Kalampeto Makassar untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mksmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk. PILA (DPO) kemudiansabusabu tersebut Terdakwa bawa pulang lalu dikonsumsi sampai habis,;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke tempat Lk. PILA kemudian Lk.

ARIS GUNAWAN, S.H.Hakim Anggota,NI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H.Panitera PenggantiHUSNA MACHMUD, S.H,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

1762/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU267 1/PJ./2015, tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60833/PP/M.XVIIIB/99/2015tanggal 9 April 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Perpajakan juncto Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 11/PMK.03/2013 pada Lampiran dan Lampiran II;b.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018

1762/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dhukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak bulan Mei 2020 dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;b.

XXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanOktober tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim AnggotaDrs. MakaliPerincian Biaya :Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1762/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2016/PA.SbyGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istobat Nikah antara:Pemohon I.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan Pengesahan Nikah dengan :Pemohon II;Selanjutnya pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1762/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 02 Desember2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara istbat Nikah dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon dan pemohon Il sudah nikah secara resmi;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon dan pemohon Il sudah menikahsecara resmi maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1762

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1762/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Passuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur 17tahun; ANAK 2, umur 14 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun; ANAK 4,umur 4 tahun;c.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas162.1.Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 , (satu juta rupiah);2.4.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kabupaten

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernama Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman5.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamanterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;eBahwa sejak dua tahun pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar karena masalahpekerjaan Pemohon sebagai sopir Truk Tronton yang jarangpulang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses >: Rp 50.000.Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

;

1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 April 2014 Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalamsegala hal;b.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 75.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 9