1885/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RIKA PRATAMA, beralamat di Jalan Candi Lontar III Blok 41 / 01, RT.003 RW.007,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2013Register Nomor : 1885

Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Senin, tanggal : 18 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. wl L, ,), a aSera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara Perdata Agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 29 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019, dalam register No.1405/VIII/2019/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kendal, 14 Desember 1988, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1885

/Pdt.G/2019/PA.kdl.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dengansuratnya tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan, kemudian dilaksanakanproses mediasi oleh Mediator terdaftar Pengadilan Agama Kendal bernamaPeno Rahma Dinata, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah

Suharto, M.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.kdl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 190.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.kdl.

1885/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 30 tahun Agama,Islam ,Pendidikan DI( Diploma), Pekerjaan Karyawan Swasta , Domisili KotaMalang , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SMA ,PekerjaanSwasta, Domisili Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibuktibeserta saksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 29 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register : 1885/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 20 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ......... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1885/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 20 Agustus2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 1885/Pdt.G/2012/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Drs MUNASIK,MH.Perincian biaya:1.a FS SSBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H., MH.Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000.Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1885/Pdt.G/2012/PA.Mlg.12

1885/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1885/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1885 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBBY SETIAWAN;Tempat lahir : Situbondo;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 22 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Situbondo RT. 01 / RW. 04, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Agama : Kristen;Pekerjaan :

No. 1885 K/PID.SUS/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

No. 1885 K/PID.SUS/20164. Menimbang, bahwa tidak dapat dihindari, jika seseorang akanmenggunakan/memakai narkotika, maka orang tersebut/mereka harusterlebin dahulu membeli, menguasai atau memiliki atau menyimpanbarang tersebut, setelah itu barulah digunakan. Yang penting adalahmaksud/tujuan dari penguasaan tersebut, apakah untuk digunakansendiri atau untuk suatu tujuan lain;5.

No. 1885 K/PID.SUS/2016B.

No. 1885 K/PID.SUS/2016

1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, ;selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "5MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Proyek,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /7 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum diK@PUNIal BINGK;== amin ii ree i cei cieteareeeHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.

1885/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 M7) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX,UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gemarangan RT.01 RW.08 Desa Klurahan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di BLOK 21, 31C SHOUT HORIZONS,APLEI CHAU, HONGKONG , dalam hal ini memberi

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/26/III/2015, tanggal16 Maret 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

MOH MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai HakimHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SOHIBUL BAHRI, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 570.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 661.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj

1885/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

luar wilayahRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Agustus 2014di bawah Nomor 1885

/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Jbg..

perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885

Tergugat mempunyai wanita idaman lainBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 11bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA Jbg.Bahwaselanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi

1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Pada tanggal 02 Mei 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 70/06/V/1997 tanggal 02 Mei 1997);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Maret tahun 2011 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 3 tahun, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir

Ml, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 0058/1 7/II/2017, tertanggal24 Maret 2017, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.b.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1885/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Kbmee pNP SlaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SAIKUN bin SAWIRYA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung Sempor Rt.06 Rw.03 DesaKalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 12 tahun 1 bulan di rumah Pemohon di Dukuh Kedung Sempor Rt.06Rw.03 Desa Kalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pemikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaMujiati, lahir tanggal 26 Desember 2003, Rahmat lahir tanggal 20 Februari 2004 danImam

Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapPutusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanTermohon tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) dan Penjelasannya huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (b) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1885/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears o> SJ al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.01, RW.O01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutPemohon

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRI, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 29 September 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1885

/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 30 September 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohon pada tanggal17 Nopember 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013 tertanggal 12 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX

tempat Pemohon danTermohon melangsungkan Perkawianan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1885

ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear all yer yl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha warungmakan, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, sekarang tinggal di rumah orang tua kandung bernamaBapak Sudarto di Dukuh XXXX RT.001

MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX nomor 1885

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.Tergugat tinggal di rumah majikan yang bernama alm.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt

1885/Pid.B/2014/PN.TNG

Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01 Agustus2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1885/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 23 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1885/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 25September 2014 tentang Penetapan Hari

Putusan Nomor : 1885/Pid.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGATNo.HP > XXXXNIK > XXXXTempat Lahir : Jepara, 15 Juli 1958Tempat Tinggal : RT. 026 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : DagangStatus > KawinPendidikan

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.JeprSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1885/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal O4 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir disendiri persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat akan mencarialamat Tergugat lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat akan mencarialamat Tergugat lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1885/KT-2012, tertanggal 21 Mei 2012 a.n GWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI menjadi tertulis dan terbaca GWEN ARASY dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI;3.

Penetapan No. 19/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 1 dari 7 HalamanPara Pemohon mengajukan Permohonan Penggantian Nama Anakpara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon denganalasan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juni Tahun 2011 telah terjadipernikahan antara JUNADI SAMA dengan GENI GUSMIARTI dan daripernikahan tersebut dikarunai 1 (satu) orang anak yang bernama GWENSTEFANI ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagai mana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor 1885

Akta Kelahiran Anak para Pemohonsebagaimana tersebut diatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeriselaku instansi yang berwenang untuk memberikan penetapan yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan hukum, sehingga dengandemikian, maka perbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor 1885

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki Aktekelahiran Nomor : 1885/KT2012, tertanggal 21 Mei 2012 a.nGWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMAdan GENI GUSMIARTI dimana di dalam Akta tersebut Pemohonakan mengganti Nama Anak Pemohon dari GWEN STEFANImenjadi tertulis dan terbaca adalah GWEN ARASY dilahirkan diBukittinggi tanggal 11 Maret 2012, Perempuan, anak Pertama daripasangan suami istri JUNADI SAMA dan

berpoendapat bahwa Permohonan Para Pemohondidukung oleh buktibukti yang cukup maka Permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya Permohonan Pemohon makaberdasarkan Pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Agam setelah di perlinatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran AktaKelahiran Nomor 1885

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1885/KT2012, tertanggal21 Mei 2012 a.n GWEN STEFANI dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11Maret 2012, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istriJUNADI SAMA dan GENI GUSMIARTI menjadi tertulis dan terbacaGWEN ARASY dilahirkan di Bukittinggi tanggal 11 Maret 2012,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri JUNADI SAMAdan GENI GUSMIARTI;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/16/IX/2002 tanggal 02 September 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : TASIM Bin WAJIB DAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : MALANG,12 JANUARI 1988 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon 1: TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : TASIM Bin WAJIB DAN Tempat Tanggal Lahir PemohonIl: MALANG,12 JANUARI 1988 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna

dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasiKependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat TanggalLahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885

,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIBdan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 666/16/IX/2002 tanggal 02September 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TASIM Bin WAJIBDAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : MALANG,12 JANUARI 1988;Menimbang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il: MALANG, 30 FEBRUARI 1885;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0842/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/16/IX/2002 tanggal 02Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0842/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSeptember 2002 diubah menjadi Nama Pemohon : TASIM Bin WAJIBDAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG,12 JANUARI 1988 ;3.

1885/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggalXXXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur ;Putusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 tahun 6 Bulan di rumah

dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxxxdan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan No.1885

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman