Ditemukan 590 data
10 — 2
Bahwa benar ada chatting via aplikasi Massenger bernada sayangkepada Penggugat, namun Penggugat tidak mengenal pengirim pesantersebut dan Penggugat tetap pada surat gugatannya bahwa Tergugatsangat pencemburu bahkan pernah juga cemburu dengan sepupuPenggugat padahal tidak ada hubungan apaapa;6. Bahwa atas jawaban Tergugat pada angka 6 Penggugat tetap pada suratgugatannya, bahkan Tergugat mengancam membunuh Penggugat dihadapan anaknya;7.
24 — 8
Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak baik karenaTermohon diketahui menjalin cinta dengan lakilaki lain dengan PIL I dan PIL II danperselisihan dan pertengkaran semakin memuncak baik secara langsung maupun melaluisosial media (facebook) serta melalui SMS maupun BBM (Blackbery massenger) danditemukan pula fotofoto mesra antara Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohondengan mengajukan permohonan izin
169 — 43
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Saksi kembalimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa lewat pesanBlackberry Massenger (BBM) abang sudah ada kah?, dan dibalasoleh Terdakwa lewat BBMnya "kemaren ada tapi cuma sedikit,beta su pake (saya sudah pakai), nanti kalo sudah ada, beta kabarinanti.6.
Bahwa benar pada tanggal 19 Agustus 2016 Saksi1 kembalimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa melalui pesanBlackberry Massenger (BBM) abang sudah ada kah?, dan dibalasoleh Terdakwa lewat BBMnya "kemaren ada tapi cuma sedikit,23beta su pake (saya sudah pakai), nanti kalo sudah ada, beta kabarinanti.8.
Bahwa benar pada tanggal 19 Agustus 2016 Saksi1 kembalimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa melalui pesanBlackberry Massenger (BBM) abang sudah ada kah?, dan dibalasoleh Terdakwa lewat BBMnya "kemaren ada tapi cuma sedikit,beta su pake (saya sudah pakai), nanti kalo sudah ada, beta kabarinanti.4.
115 — 49
jual beli handphone merk OPPO Type A12warna Hitam Biru dan dari hasil percakapan saksi dengan informenlokasi tempat transaksi belum ditentukan didaerah Sindang Kelingkemudian saksi dan rekan saksi langsung pergi ke wilayah SindangKelingi dan sesampainya di Polsek Sindang Kelingi saksi dan rekansaksi langsung mengatur strategi dan pembagian tugas masing masing berhubung Anak pelaku termasuk licik dan sudahberpengalaman kemudian saksi memerintahkan informen melakukantransaksi melalui social media Massenger
Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN Crpberpengalaman kemudian saksi memerintahkan informen melakukantransaksi melalui social media Massenger dan Whatsapp dengan temanAnak pelaku bernama bernama sdr.
NANANG FATHURROZI
Tergugat:
HERLIANA SARI
193 — 93
Fotokopi Putusan Nomor0981/Pdt.G/2017/PA.Mlg, tanggal 2 November 2017, diberi tanda bukti T1,Fotokopi Deposito Berjangka atas nama HERLIANA SARI, tanggal 13 Mei 2019,diberi tanda bukti T2, Fotokopi Aplikasi Setoran / transfer / kliring / inkaso BankMandiri ke rekening atas nama NANANG FATHURROZI untuk KPR bulan Mei2019, diberi tanda bukti T3.1, Fotokopi screenshot percakapan Penggugat danTergugat melalui Facebook Massenger, diberi tanda bukti T3.2, Fotokopirekening Koran Bank Mandiri atas nama HERLIANA
SARI, diberi tandabuktiT4, Fotokopi screenshot percakapan Penggugat dan Tergugat melalui FaebookMassenger, diberi tanda bukti T5.1, Fotokopi Email rekening Koran BankMandiri, diberi tanda bukti T5.2, Fotokopi struk ATM mutasi rekening di CIMBNiaga, diberi tanda bukti T6.1 dan T6.2, Fotokopi screenshot percakapanTergugat dengan bendahara kantor Penggugat melalui Facebook Massenger,diberi tanda bukti T7.1, Fotokopi perincian hutang Tergugat yang telah dibayar,diberi tanda bukti T7.2, Fotokopi Pengumuman
36 — 6
Bahwa pada bulan April 2012, Pemohon mendapatkan Pesan Singkat lewatBlackberry Massenger bahwa Termohon memiliki hubungan khusus denganseorang lakilaki bernama PIL, namun pada saat itu Termohon minta maafkarena hal itu katanya hanya bercanda;g. Bahwa pada bulan bulan selanjutnya Pemohon sudah mulai mendengarkabar dan informasi yang belum pasti dari orang lain tentang hubunganTermohon dengan seorang laki laki;h.
9 — 3
menahan diri agar tidak berselisin danbertengkar didepan ANAK KANDUNG, padahal seharusnya Tergugat jugamenyadari bahwa hal tersebut tidak baik bagi psikologi dan perkembangananak, ANAK KANDUNG mengalami trauma karena sikap kasar dari Tergugatkepada Penggugat;15.Bahwa Tergugat seringkali bersikap curiga dan menuduh Penggugat telahberselingkuh, Tergugat tidak mempercayai Penggugat dan selalu memeriksaperangkat komunikasih elektronik yang dimiliki Penggugat dengan membacapesan singkat (SMS), BlackBarry Massenger
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
BOBBY LASMANA SAPUTRA alias BOBBY bin JAFRIZAL
18 — 9
Martadhinata Nomor 51 Rt 07 Kelurahan TelanaipuraKecamatan Telanaipura Kota Jambi karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membelinya dariEndrison (DPO) melalui telephone massenger facebook, kemudianmentrasfer uang kepada Endrison melalui rekening orang lain, kemudiansetelah itu sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa dihubungi Sseseorang yangmengatakan agar mengambil shabu di pinggir jalan daerah kuburan Putri AyuKecamatan Danau Sipin; Bahwa Terdakwa membeli shabu
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi menjalin kerja sama + 10 tahun, tidakpernah sekalipun Pemohon Kasasi memerintahkan, menyuruh dan ataumemberikan nomor rekening bank pihak lain selain nomor rekening bankatas nama Pemohon Kasasi apalagi memberikan nomor rekening bankTermohon Kasasi II kepada Termohon Kasasi ;Bahwa hal tersebut diperkuat oleh pernyataan Termohon Kasasl sendirisebagaimana bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, yaitu Bukti P 73,yaitu Print out percakapan Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi melalui Blacberry Massenger
PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi) tidak lagi menghargai dan telahmerusak kepercayaan yang selama ini menjadi dasar atas kerja samaantara Pemohon Kasasi (Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi)dengan Termohon Kasasi (Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi);Bahwa hal hal tersebut diatas dipertegas dengan bukti yang telah diajukanoleh Pemohon Kasasi (Tergugat Rekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi)yaitu Bukti P 73 yaitu Print out percakapan Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi melalui Blacberry Massenger
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUSILO bin SUKISMAN
2.YUDI PRAYOGI bin SAKIMAN
310 — 276
Rezky Syawarullahadalah seorang anggota kepolisian, kemudian, saksi Ely langsung menerimapertemanan tersebut dan kedua terdakwa dengan menggunakan akuntersebut langsung mengirimkan pesan melalui massenger yang isinyamengajak saksi Ely untuk berkenalan;1 Bahwa akun facebook atas nama M. Rezky Syawarullah yang dipegangoleh terdakwa Yudi berhasil membuat saksi Ely percaya bahwa akun tersebutbenar merupakan milik M.
Rezky Syawarullahadalah seorang anggota kepolisian, kemudian, saksi Ely langsung menerimapertemanan tersebut dan kedua terdakwa dengan menggunakan akuntersebut langsung mengirimkan pesan melalui massenger yang isinyamengajak saksi Ely untuk berkenalan;31 Bahwa akun facebook atas nama M. Rezky Syawarullah yang dipegangoleh terdakwa Yudi berhasil membuat saksi Ely percaya bahwa akun tersebutbenar merupakan milik M.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
317 — 144
.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), SIM A,ATM Bank Riau, setelah dompet diperiksa olehTerdakwa kosong langsung di ambil olehTerdakwa lalu ia keluar dari rumah Saksi1(YYYYYY) dan Terdakwa sempat bertanyakepada seorang anak lakilaki bujang tanggungmana isi dompet saya ini dijawabnya dibawakKetua dan Terdakwa tidak tahu Ketua mana yangdi maksud akhirnya Terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi tersebut.Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober atauNovember 2018 Saksi1 pernah mengirim pesanmelalui Massenger
Putusan Nomor : 68K/PM I03/AD/VII/2019keterangan Saksi1 (YYYYYY) Terdakwa pernahmenawari uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) namun Saksi1 menolak danmenyuruh Terdakwa untuk memberikan kepadaisteri Terdakwa dan dari keterangan Terdakwapada bulan Oktober atau Nopember 2018 melaluipesan Massenger dari Handphone Saksi1 akanmeminjam uang kepada Terdakwa sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapiTerdakwa tidak mempunyai uang, kemudian padabulan Januari 2019 Saksi1 akan meminjam
mengimingimingi uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi1, namun Saksi1 yang minta uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Terdakwa menyangkal sahsah sajakarena itu bagian dari pembelaan, tetapi dariketerangan Saksi1 (YYYYYY) Terdakwa pernahmenawari uang sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu. rupiah) namun Saksi1 menolak danmenyuruh Terdakwa untuk memberikan kepadaisteri Terdakwa dan dari keterangan Terdakwapada bulan Oktober atau Nopember 2018 melaluipesan Massenger
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. JULIUS TANTONO Als. STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN Alm
47 — 8
Makmur Binatama Jaya kepada Optimus Techno Corner ;
- 2 (dua) lembar Screenshoot percakapan WhatsApp massenger dengan kontak Julius Tantono;
- 3 (tiga) lembar Screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengan kontak atas nama Julius Tantono;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
6.
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
MAIZAL Pgl. MIJAN Bin ROSDIWAL
78 — 58
hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor: /Pid.Sus/2021/PN Psb.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul00.30 wib terdakwa menigirimkan pesan melalui massenger
kepadaanak korban yang lahir pada tanggal 29 Desember 2006 berdasarkankutipan akta kelahiran Nomor 23495/KT2007 untuk membujuk anakkorban pergi kerumahnya dan terdakwa akan memberikan sejumlahuang apabila anak korban bersedia bermain bersama terdakwa sepertiadegan film porno sehingga atas bujukan terdakwa tersebut anak korbanbersedia menyanggupi permintaan terdakwa, kemudian sekira pukul22.30 wib terdakwa meminta anak korban untuk mengirimkan fotobatang kemaluannya kepada terdakwa melalui massenger
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ANDI LANNA MAPPAJARI ALIAS LANNA Alias ETTA JARI Bin ANDI SPPE ENGGONG.
317 — 307
Andi Mappajari dan setelahpermintaan pertemanan saksi terima, Terdakwa mengirim pesanmelalui massenger facebook dan meminta nomor Whatsapp denganalasan Terdakwa hendak memesan kacamata kion nano kepada saksi,lalu. saksi pun mengirimkan nomor Whastapp saksi, berselangbeberapa hari Terdakwa menelpon saksi dan menceritakan masalahpekerjaan Terdakwa terkait renovasi sekolah dari pusat dan Terdakwamemperkenalkan diri bahwa dirinya adalah seorang kontraktor dansekarang ini Sementara sibuk melakukan pekerjaan
Andi Mappajari dan setelahpermintaan pertemanan saksi Salmia terima, Terdakwa mengirim pesanmelalui massenger facebook dan meminta nomor Whatsapp dengan alasanTerdakwa hendak memesan kacamata kion nano kepada saksi Salmia, lalusaksi Salmia pun mengirimkan nomor Whastapp saksi Salmia, berselangbeberapa hari Terdakwa menelpon saksi Salmia dan menceritakan masalahpekerjaan Terdakwa terkait renovasi sekolah dari pusat dan Terdakwamemperkenalkan diri bahwa dirinya adalah seorang kontraktor dansekarang
Andi Mappajari dansetelah permintaan pertemanan saksi Salmia terima, Terdakwamengirim pesan melalui massenger facebook dan meminta nomorWhatsapp dengan alasan Terdakwa hendak memesan kacamata kionnano kepada saksi Salmia, lalu saksi Salmia pun mengirimkan nomorWhastapp saksi Salmia, berselang beberapa hari Terdakwa menelponsaksi Salmia dan menceritakan masalah pekerjaan Terdakwa terkaitrenovasi sekolah dari pusat dan Terdakwa memperkenalkan diri bahwadirinya adalah seorang kontraktor dan sekarang
20 — 6
Bahwa kebiasaan Tergugat menceritakan persoalanrumah tangga yang sangat privacy sudah melanggar etikaperkawinan;Bahwa paskah meninggalkan rumah Tergugat masih saja melakukanancaman kepada Penggugat dan ibu Penggugat lewat massenger,Tergugat mengancam bahwa Tergugat akan datang ke kantorPenggugat untuk mempermalukan Penggugat jika uang hantaran(uang panai) dan mas kawin yang diberikan saat pernikahan tidakdikembalikan keluarga Penggugat;Bahwa karena lisan dan perilaku Tergugat, Penggugat mengalamistress
50 — 22
Penggugat diminta untuk : Mengembalikan kunci gudang ; Hari Senin diminta tidak masuk bekerja kembali ; Diminta untuk menandatangani surat pengunduran diri ;Bahwa Penggugat diminta untuk mengembalikan kunci gudang, serta menanyakanalasan kenapa hari senin diminta untuk tidak bekerja dan menandatangani suratpengunduran diri, dari pihak manager hanya menyampaikan pesan pimpinan danapabila ingin tahu penjelasannya langsung tanyakan dengan pimpinan ;Bahwa Penggugat malam sabtu melalui Via BBM ( Blackberry Massenger
48 — 22
Pemeriksaan Jersy Markus Tomasila sebagaiPelaku perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan oleh Tim AuditInvestigasi Pegadaian, bukti surat T6 tentang Hasil print /cetak dari SMSHandphone antara Penggugat dan Tergugat, bukti surat T7 tentang hasilprint/cetak pada aplikasi Whatsapp, bukti surat T8 tentang hasil print/cetakpada aplikasi Whatsapp, bukti surat T9 tentang Hasil print/cetak foto buktitransfer dari Jersy Markus Tomasila kepada Lilianty Novita, bukti Surat hasilprint/cetak dari aplikasi Massenger
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKI SUPRIADI, S.H.
240 — 49
dimana ditempat tersebut korban berjumpa dengan saksi AGUS dansaksi saksi SUKAR yang sebelumnya sudah berada di depan SD manggamattersebut, kemudian korban meminta tolong kepada saksi SUKAR untukmembelikan rokok dan mematikan lampu depan SD N 5 Manggamat tersebutagar dapat lebin enak bermain Gamenya, lalu kemudian sebelum korbanbermain Game korban mengirimkan Pesan Singkat (SMS) kepada saudariMAYA yang merupakan anak dari terdakwa yang isinya KENAPA GAK DIANGKAT TELPON NYA, SMS GAK DIBALAS, LAGI MASSENGER
47 — 17
Tergugat awal mengarungi bahtera rumahtangga berjalan baikbaik saja tanpa ada perselisihan dan pertengkaran,hingga akhrinya pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat mulaiberselisin dikarenakan pada saat dilaksanakan pelamaran keluargaTergugat tidak merestui hubungan tersebut tetapi Penggugat dan Tergugatmasih yakin dan berharap akan direstui setelah menikah dan berjalannyawaktu akan tetapi harapan tersebut tidak terjadi melainkan saudara dariTergugat seringkali menghubungi dengan melalui massenger
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD QADRI Alias KADRI Bin KAMARUDDIN
25 — 19
Mamasa kemudian barangtersebut ditinggalkan saja; Bahwa kemudian Saksi menyimpannya di belakang Kantor Desa karena saatitu hujan deras Saksi sambil berteduh; Bahwa Saksi pernah dihukum dan divonis 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulanpada tahun 2016 di wilayah hukum Polewali Mandar; Bahwa Terdakwa pernah menanyakan sabusabu tersebut pada malam itudan pada keesokan harinya melalui Massenger saat itu Terdakwa menanyakanHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Pol.aja sabusabu masih ada?"
Mamasakemudian barang tersebut ditinggalkan saja; Bahwa kemudian Saksi Multazam menyimpannya di belakang Kantor Desakarena saat itu hujan deras Saksi Multazam sambil berteduh; Bahwa Terdakwa pernah menanyakan sabusabu tersebut pada malam itudan pada keesokan harinya melalui Massenger saat itu Terdakwa menanyakanapa sabusabu masih ada?"