Arifin bin Subai) dan Pemohon II (Siti Roisa binti Ponijan) terhadap anak perempuan yang bernama Mikayla Cahaya Putri binti Eko Winarno yang dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 08 April 2020;

Bambang Sukanto );

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Mikayla Leliana Jamaludin umur 8 bulan;4.

Sakura Mikayla, berumur 4 tahun 5 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain;b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tyas Agung Prihandoko, SE. bin Kamar) terhadap Penggugat (Sri Wijayanti binti Warno);
3. Menetapkan anak yang bernama Yasid Faiq Rahmad Hidayat, lahir di Surabaya, 27 Desember 2007 dan Mikayla Aisyah Farzanah, lahir di Surabaya, 19 April 2019 berada dibawah Hadlonah Penggugat (Sri Wijayanti binti Warno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

., terhadap anak Perempuan yang bernama Ifra Mikayla Surhan, lahir di Bantaeng pada tanggal 12 November 2020;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);

satu bain shughra Tergugat(Leo Candra bin Slamet Nurhasan) terhadap Penggugat (Ita Karlina binti Sudjono);

Zahira Candra, Perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan hak akses Tergugat bertemu dengan kedua anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Ario Suryoputro bin Agustanto Budiprajogo) kepada Penggugat (Sarah Sartika Putri binti Ardiansyah)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Mikayla Khansa Nabiha usia 6 tahun (masih di bawah umur);
5. Membebankan biaya perkara

Enden Mikayla Syakhi binti Rd.Mihardi, umur 1 tahun 2 bulanb. Enden Miscella Syakhi binti Rd.Mihardi, umur 2 bulanBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November tahun2013 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah ;a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimana layakiHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Suami isteri hingga dikaruniai anak 2 anak perempuan yang bernama HepSandrina Mikayla, umur 6 tahun, anak kedua bernama Citra Indah Kirana, Umurtahun, an saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimatersebut dibawah ini:4.1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Razinatul Mikayla Husna Perempuan lahirdi Bogor usia 7 bulan. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat dan watak yang tertutup seperti halnya, HPselalu diberi pasword dan tidak boleh dilinat oleh Penggugatb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Desa Limbangan, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai keturunan / anak 2(dua) yaitu : Muhammad Arif al Fachri 6 tahun, dan Cahaya Mikayla HikariPutri 3 tahun ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

Menetapkan anak yang bernama:

3.1. BILQIS AQILA VERIZA yang berumur 8 tahun, dan

3.2. SALSABILA MIKAYLA VERIZA yang berumur 6 tahun

dibawah asuhan/hadlonah Termohon (VERAWATI PUJI RAHAYU Binti MUDJIADI)

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Teermohon konpensi berupa:

2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

SALSABILA MIKAYLA VERIZA yang berumur 6 tahun sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan 10% setiap tahun

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Prabumuli selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan Kemudian Pindah ke rumah Kontraan diprabumuli selama kurang lebi 2 tahun sampai berpisah pada bulanAgustus tahun 2019;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai (1)orang anak yang bernama (1) Mikayla

DALAM KONVENSI:

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Glenn Scott Klaassens Bin Martinus Johannes Klaassens) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ade Primita Binti Tito Malik Djula) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
• Menetapkan seorang anak yang bernama Mikayla Rose Klaassens, perempuan, lahir pada tanggal 20 Maret 2017, berada di bawah pengasuhan Pemohon Konvensi,

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka (5)dan (6) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa semua itu tidakbenar. karena pada waktu yang disebutkan tersebut pihak Pemohon danTermohon beserta anak Pemohon dan Termohon Mikayla sedangmenikmati kebersamaan kami untuk mengunjungi keluarga besar pihakPemohon di Australia hingga bulan Januari XXX8 dan semua itu berjalanbaikbaik saja tanpa ada masalah apapun;10.

pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tanggal XX April XXX8 sudah tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar pada tanggal XX April XXX8; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut sejumlah uangkepada Pemohon; Bahwa saat saksi melihat Termohon menggendong Mikaylasambil berkatakata kasar kepada Pemohon, Pemohon berusahamengambil Mikayla

mendengar Pemohon dan Termohonberencana ingin membeli rumah, namun belum terwujud; Bahwa sebelumnya Pemohon tidak pernah menjanjikan untukmembelikan rumah untuk Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal XX April XXX8, saat ini Pemohon tinggal di Australia,namun saat libur kerja sesekali Pemohon datang ke Bali dan tinggal dihotel; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon berada di Australiabersama ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sangat menyayangi Mikayla

Foto dan Video Termohon bersama putrinya (Mikayla) dan buktiFotofoto Termohon dengan Keluarga Pemohon, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah ditampilkan bukan dari sumbernya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.5;6. Print out Fotofoto perselingkuhan Pemohon dengan seorangwanita lain disertai bukti rekaman video.

kepentingan keduanya,namun juga telah melibatkan serta mengancam dari keselamatanjiwa dari ANAK selaku anak dari Pemohon dan Termohon;13)Oleh karena itu, sangatlah beralasan dan berkesesuaian hukumbagi Majelis Hakim yang mulia untuk menerima dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon dan memutuskantali perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dengan segalaakibat hukumnya;TERMOHON TERBUKTI TIDAK MEMILIKI KEMAMPUANSEHINGGA TIDAK LAYAK DAN TIDAK PATUT UNTUKMENDAPATKAN HAK ASUH ATAS MIKAYLA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan anak yang bernama Mikayla Azzahra binti Abdullah, lahir tanggal 21 September 2022 adalah anak dari Pemohon I (Abdullah bin Abdul Halim) dan Pemohon II (Nor Azizah binti Suriani);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Nazea Mikayla Putri Azzahra binti Fendi Setiawan, lahir di Surabaya, 15 September 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fendi Setiawan Bin Sukardi) dengan Pemohon II (Seala Andriani Putri Binti Sigit Suhendro);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangakatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) terhadap seorang anak perempuan yang bernamaKAISYA NAIMA MIKAYLA binti MUHAMMAD ALI JATMIKO, lahir 24 April 2019, yang merupakan anak kandung dari suami istri bernamaMuhammad Ali Jatmiko bin BonodanPariasih binti Siswo Sujiyono Jiyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Mikayla Raini Danika, umur 5 tahun;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Agus Ermawan bin Sapuan) terhadap Penggugat (Titin Kresdiana binti Ponijan) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cellin Mikayla Lovesya umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar