Ditemukan 1157 data
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan hasil Ujian nasional Nomor 113021613601 03yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Ngeri Karangamalang Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Hal. 6 dari 12 hal.10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
9 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
17 — 8
Bahwa Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jember Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr., tanggal 24 Mei 2016 sebagaimana tersebut diatas kurang memenuhi rasa keadilan;2.
JABIDI
18 — 2
Jepang, akantetapi untuk membuat data Pemohon sesuai antara, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon dalam passport B 0882594 tercantum atas nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 17 Desember 1988, yang berbeda dengan suratsurat yang dimiliki pbemohon yang sesuai data sebenarnya yaitu nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 01 September 1994 maka diperlukanpenyesuaian tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dituakan pada saatakan bekerja di luar ngeri
19 — 1
Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Ngeri Palembang ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Juni 2017 No.976 /Pid.Sus/2017/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3496
21 — 11
No. 94/Pdt/2014/PT.Smg.Menimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Ngeri Surakarta tanggal 4 Desember 2013 nomor 155 / Pdt.G /2013 / PN.
12 — 7
Fajrul Husni bin Sjamsiah, umur 42 tahun, agama Islam.pekerjaanPegawai Ngeri Sipil, Tempat kediaman di RT.01 Monjok KebonKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Penggugat.
Terbanding/Jaksa Penuntut : EVA MEILIA,S.H.,M.H.
71 — 24
PN.KB tanggal 15 April 2014 dan mengadakanputusan sendiri ; Menyatakan bahwa Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turutserta melakukan pengrusakan sebagaimana yang diputuskanPengadilan Negeri Kotabumi No.441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15April 2014 ; Membebaskan Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin dari segaladakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,setidaktidaknya melepaskan dari vonis keputusan Majelis HakimPengadilan Ngeri
45 — 3
/Kuasa Penggugat.Pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013PANITERAPengadilan Ngeri Kab.SemarangMAT DJUSKA H.MHNIP. 19591101199103 1 001Biayabiaya :e Meterai salinan Putusan : Rp. 6.000,e Legalisasi tandatangan : Rp.10.000,e Leges : Rp. 5.000,e Penyerahan salinan Putusan :;Rp. 3.900.Jumlah Rp.24.900, (Dua puluh empat ribusembilan ratus rupiah )halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2013/PN. Ung.
47 — 6
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Donggala dan Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDTAUFIQURROHMAN, SH. M.Hum. DENI LIPU, SH.TTDFITRIANA, SH. MH.Putusan No. 60/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman dari 12 halaman.Panitera Pengganti ;TTDMUH. TASLIM THAHIR, SH.
7 — 0
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwaPenggugat sekarang bertempat tinggal di luar ngeri
8 — 2
Halaman5 dari 12 halamanmemenuhi ketentuan pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Ngeri Sipil;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
40 — 15
Lahir :43tahun/10 Mei 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds.Tluawuk Rt09 Rw 01, Kec.Wedarijaksa, Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Djarum Brak JuwanaTerdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017 (TAHANAN KOTA);3.Hakim sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16Nopember 2017 (TAHANAN KOTA);4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Ngeri Pati sejak tanggal 17 Nopember2017
16 — 4
Putusan mana pada hari KAMIS Tanggal 9 AGUSTUS 201210diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SUMTYATI Panitera Penggantitersebut dihadiri SUHARYAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dandi hadapan Terdakwa;Hakim Anggota Ketua Majelis HakimJAROTWODIYATMONO, SH. HADI SUNOTO, SH.MH.Panitera PenggantiDARWANTO, SH SUMIYATI
15 — 2
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Ngeri
19 — 4
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Pemohon yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian perbuatan Termohon Peninjauan Kembali tersebutbenarbenar tidak pantas dilakukan seorang Pegawai Negeri Sipil dan melanggarketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980, makasangat pantas dijatuhi hukuman disiplin berupa pemberhetian dengan hormat tidakHal. 7 dari 10 hal.Put.No.105 PK/TUN/2012atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Ngeri Sipil sesuai Pasal 6 ayat (4) huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980.3.
11 — 1
Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugugat terjadipada awal Bulan Juni Tahun 2016 adapun penyebabnya adalah saatPenggugat pulang dari luar Ngeri langsung menuju rumah orang tuaPenggugat di , sesampainya di rumah, Penggugat menanyakan padaTergugat uang hasil Penggugat kerja yang di kirim ke Tergugat, Penggugatingin tau di kemanakan uang tersebut, namun Tergugat justru marah padaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar
10 — 2
2016 ; Bahwa sejak sebelum Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang dan jikabertengkar Tergugat biasa ringan tangan pada Penggugat; Bahwa pada saat Penggugat pulang dari luar negeri tahun 2016 tersebutkembali terjadi pertengkaran karena Penggugat dituduh selingkuh di luarnegeri sehingga pada saat Penggugat pulang lagi pada pertengahantahun 2018 selama dua minggu sudah tidak kumpul rukun lagi denganTergugat hingga kembali lagi ke luar ngeri
57 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung sejak tanggal 12 Oktober 2013 s/d 10 Desember 2013 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca putusan Pengadilan Ngeri Sungailiat tanggal 02September 2013 Nomor :330/Pid.B/2013/PN.SGT ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan : No.Reg.Perkara : PDM36/S.LIAT /Ep.3/04/2013 tanggal 17 April 2013 ;DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa SUPRIYADI