Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
42 — 6
42 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias MAN
34 — 16
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias MAN
34 — 16
Iqbal, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam yang sedang di parkir di depanrumah yang di apit oleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kakiuntuk mengambil sepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugasmengamati keadaan sekitar. lalu terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut dan pada saat sampai di dekat sepeda motor laluterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawasebelumnya, lalu = menggunakan tangan kanan memegang kunci Ttersebut
sedang di parkir di depan rumah yang di apitoleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kaki untuk mengambilsepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugas mengamati keadaansekitar, sedangkan terdakwa berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan pada saat sampai di dekat sepeda motor lalu terdakwa mengeluarkan1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawa sebelumnya, lalumenggunakan tangan kanan memegang kunci T tersebut dan langsungmemasukan ke dalam stok kontak sepeda motor lalu memutar kunci Ttersebut
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 527/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 20 Desember 2012 — KHAERUDDIN Alias Bapak DEWI Bin ABDUL HASSAN
111 — 36
111 — 36
padasaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE dengan tujuan untuk mengambil uang kekurangantersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan informasi yang telah didapatsaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE maka saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWEmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE akanmemberikan kekurangan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika saksiSAMAR TJAYANG Bin SAWE telah menerima traktor tersebut, dalam pembicaraanantara terdakwa dan saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ttersebut
Register : 11-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1490/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (T. 1)Menimbang bahwa sehubungan dengan eksepsi Termohon ttersebut
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 28 Nopember 2012 — DAPOT HASUDUNGAN TAMBA
48 — 21
48 — 21
dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingal cnccccscsenensMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHPidana dan KUHAPserta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 15
19 — 15
danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1302/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — TUKIRIN
21 — 1
21 — 1
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Register : 20-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
72 — 40
72 — 40
kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
59 — 29
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
59 — 29
Kolaka,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Yamaha MIO S warna hijau putihNo Pol DD 6841 UT No Rak MH3SEE410JJO8655 No Mesin:E3R2E2175972 dimana awalnya Terdakwa berada di Pasar RayaMekongga dan sepeda motor tersebut sedang terparkir didepan jalanmasuk pasar kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumengambil kunci berbentuk T milik Terdakwa lalu memasukkan kunci Ttersebut kedalam kunci kontak sepeda motor kemudian memutar kunci Ttersebut.
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2013/PTSMDA Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG Diwakili Oleh : IMRON, SH
24 — 20
24 — 20
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNar oti Kas anmnnnnnininnninninninninninninnninnininnninnnnnnnnninmnsnnrnieseseseeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,.............ATAUKETIGA :beceeseeeeee Bahwa ia terdakwa UDIN
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNarkotika; ee eeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal144 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana (Requisitoir)No. Reg.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID/2014/PT.SBY Tanggal 3 Maret 2014 — NASRUL AMIN
41 — 16
41 — 16
Menyatakan Terdakwa NASRUL AMIN ttersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi dan telah diputus oleh Hakim lainyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2399/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akan tetapiuntuk memenuhi maksud pasal 22
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2181/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — NUR IMAN WIDODO
23 — 3
23 — 3
Administrasisekolah anak anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NOVITA FARIHAINI;Bahwa benar NOVITA FARIHAINI adalah anak Perempuan yang ke 6(Enam) dari pasangan suami istri NUR IMAN WIDODO dengan ISTIQOMAHyang lahir di Senawar Jaya pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1027/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 12 Juli 2012 — YUL HENDRI
66 — 4
66 — 4
Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari FIRA YULIA ANGGRAINIT; Bahwa saksi mengetahui bahwa FIRA YULIA ANGGRAINI adalah anakPerempuan ke1 (satu) dari pasangan suami isteri YUL HENDRI denganANGGRAINI yang lahir di Pangkalan Balai pada tanggal O07 Februari 2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SOLIHUN
18 — 4
18 — 4
Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMAD RIDHO;Bahwa MUHAMAD RIDHO adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu)dari pasangan suami istri SOLIHUN dengan SANARIMAH yang lahir diBanyuasin tanggal 04 Mei 2007;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Oktober 2012 —
18 — 6
18 — 6
pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal :112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa BUDI ACHMAD, dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Isedalam jenis bukan tanaman ;Menghukum Terdakwa ttersebut
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 498/PDT/P/2012/PN.Sky Tanggal 29 Mei 2012 — NUR AYANI
18 — 3
18 — 3
belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri SekayuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahirantersebut;o Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari CAHYADI PUTRA;o Bahwa benar CAHYADI PUTRA adalah anak lakiIaki dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon;o Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2013 — NELIANA, ST
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, tersebut Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat dipersidangan sebagai berikut 1. P.1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3515135110730004, atasnama Pemohon NELIANA, ST;2.