Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 443/Pid.B/2021/PN Bna Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
NASRUL bin SAMSUL BAHRI
82 — 21
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
NASRUL bin SAMSUL BAHRI
82 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nasrul Bin Samsul Bahritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tungal penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PT JMB Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Afriadi Asmin, SH
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
45 — 15
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
45 — 15
Perkara : PDM17/SGT/05/2013terdakwa dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGKI DEWANTARA
Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;6.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama calonnya ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis.ert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal' diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2020/PA.Kis.er yer J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 46 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIPLOMA I/II, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
156 — 45
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
156 — 45
,M.H. dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Suwanto, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan. dihadiri oleh kuasa Pemohon, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak para Termohon maupun Kuasanya.Panitera Pengganti, HakimSuwanto, S.H., M.H. Teguh Sarosa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran................c:cse ees : Rp. 30.000,00;2. Mat@ral... 20... ccc ccc cee ee cee eee ees : Rp. 10.000,00;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias UDIN
74 — 9
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias UDIN
74 — 9
milik terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannyaserta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasecara Tungal
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
75 — 22
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
75 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dari Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dariPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD alias MADBUNCUL bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1442 Hijrivah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuTaurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 492/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Januari 2012 — SARDU bin KARYANI ( Alm)
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa SARDU bin KARYANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan yaitu pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakawaan tungal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 9 Oktober 2014 — ADI WIDIANTO bin ANOM
29 — 6
29 — 6
Menyatakan terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan tungal kami melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan, Dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdibantu.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 255/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ABD. KIROM al P.MAULIDIA
27 — 2
27 — 2
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2015 Tergugat pergiuntuk bekerja ke kota Bengkulu, dan kepergiannya Tergugat tidak bisadihubungi lagi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahunterakhir ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon kepada Hakim Tungal
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh Zainal Arifin, S.Ag. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantuoleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tungal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.139/Pdt.G/2021/PA.PgaTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.