Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta ple atts dLedall $150Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 11 him.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
uta Cpa pled JArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madiarat yang lebihbesar bagi Pemohon
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 19
75 — 19
diberikandinaikkan menjadi Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), ratarata dalamsebulan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),berdasarkan dengan pertimbangan tersebut, maka keberatan Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya tersebut sudah terpenuhi, haltersebut sejalan dengan pendapat salah seorang ulama yang bernamaSyaikh Muhammad Abu Zahro yang menyatakan dalam Kitab AlAhwaaluSyahsiah Darul Fikri halaman 334 sebagai berikut :BAS srg Ain ARES Cpe Ante Ugd oy 985 alia) uta
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Surat Perkawinan antara Alfred Monim dan Erma Petronela Wakateyau,Dikeluarkan oleh Paroki Kokonao Santo Paulus Uta tertanggal 25Nopember 2006 (Fotokopi dari fotokopi), selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Bbu Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
suami anak Pemohon bernama Pujo Siswantomeskipun anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suami anak kandungPemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus gadis dan bukan suamidari perempuan lain dan calon suaminya berstatus bujang dan bukanistri dari perempuan lain; Bahwa calon suami anak Pemohn mampu secara mandiri menafkahi calon istrinya karena sudah punya penghasilan Rp. 2.000.000, (dua uta
Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 02/PID.B/2010/PN.WKB Tanggal 18 Februari 2010 — - PAULUS KEREMATA Alias PAULUS
127 — 20
127 — 20
PUTUS ANNOMOR : 02/Pid.B/2010/PN WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPAULUS KEREMATA Alias PAULUS;Gollu Uta;49 tahun/1960;Lakilaki;Indonesia;Kampung Puu Ponda, Desa Menne Ate, KecamatanWewewa
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3556/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4395/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4395/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5689/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces 13) ha AN call Gyo alls Gf Mag SM Gz elle platy quadsty Ugildy oh gues gh tga uta
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu. makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4569/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk Tanggal 29 Mei 2012 —
24 — 3
24 — 3
Rp. 235.000,00 (dua ratustiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa jumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.607.000,00 (lima utaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan tanpa jjin dari PT PermataFinance Indonesia uang tersebut telah dipakai terdakwa untukmencukupi kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, pihak PT Permata FinanceIndonesia menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.607.000,00(ima uta enam ratus tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknyamendekati
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSaNgatta Uta ra;222 2 nen en enn nena nen en en ennenenen en en enennnnenenenenenaneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di DuSUN a... seen Desaeee Kecamatan .........Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSea eee Renna eee renee , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggalserene meet ene eanesiens ameter Lingkungan fate eens dame eerste UTA
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3068/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3068/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 3 Juni 2013 — JOHAN EFENDI Als AHOK
24 — 5
24 — 5
HENDRIYANTO Als AHOK BULEBahwa pada bulan Desember 2012, Terdakwa dihubungi oleh Terry Suri AlsTerry ( berkas perkara terpisah ) melalui hp Terdakwa pada saat Terrymenawarkan barang barang berupa 1 ( satu ) unit Porsneling, gerdang, aspikul , Kopling dan satu unit Blok Stiur mobil Dump Truck kepada sayadengan harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh uta rupiah) dan Terdakwamenawar barang tersebut Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )selanjutnya Terry menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwa
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah figh yang berbunyi:ks uta ak .1131Artinya: Apabila bertemu dua mafsadat maka hendaklah kamumemeilih yang teringan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti,maka Majelis berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki olehPenggugat berdasarkan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.P!g.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:lal oly) a ao Y alle o8 cary ald gacluall elS> 0 aSl> wll uta