Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor

Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY AH ; Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telahmemberi nama dengan sebutan FATHOLLI ;Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti Jjazah/STTB Nomor70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Tjazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982,Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor: 1357

karena itu agar tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan dan supaya antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dengan Ijazah yang satu dengan yang lainnya menjadisinkron, dengan ini pemohon memohon agar nama yang tertulis dan tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983,tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor: Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan GuruAgama Negeri 6 tahun Nomor : 1357

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528022504065823, tertanggal 06092012,atas nama FADHOLI MOH RUHAM, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Surat Keterangan, Nomor: 70/G.3/5D/1983, tertanggal6 Juli 1983 atas nama FATHOLLI, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun, Nomor : Wm 3e/6i197P/72/82, tanggal 9 Agustus 1982 atas nama FATHOLLI diberi tandabukti P 5 ; Foto copy Vazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun , Nomor :1357

1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai, namunsejak April 2017 rumah tangganya mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah tergugat tidak pernah memberi nafkahakhirnya tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakApril 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu kalau

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsejak bulan April 2017, tanpa pamit Penggugat, tibatiba Tergugat pergi begitusaja meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 28 Muharrom 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H danRodiyah.S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Meterai. Rp 6.000Jumlanh Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Nanggala Kurniawan binSoedharno, A.Md) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'ii kepadaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13Termohon (Maya Krisna Ismayati, S.Kep binti Dede Apip Sonjaya) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13

1357/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli1991, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 206/2/VII/1991, tertanggal 31 Juli1991, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B841/Kua.11.25.5/PW.01/7/2019, tertanggal 29 Juli 2019;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1991, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah bersama selama 26 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 27 tahundan ANAK II, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaPutusan Nomor 1357

SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPos ON PeCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,

yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......

(tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman

1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1357

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2000 di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampai denganberpisah; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin PARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun PandanplosoRT.029 RW.005 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADI SUSANTO bin RIANTO, tanggal lahir Malang, 08 Agustus 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ADI SUSANTO bin RIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SEPTIANA NABILA ANGGRAINI binti HARIONO;3.

Biaya Panggilan : Rp 130.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1357 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1357 K/Pdt/20182.

Nomor 1357 K/Pdt/2018Yang mana biaya tersebut merupakan biaya sebagai uang tanda jadi yangtelah dibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi;4.2.

Nomor 1357 K/Pdt/20182. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkaradalam semua tingkatan;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017

1357/Pid.Sus/2016/PN PLG

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yurico,Halaman 2 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSE, Msi Bin H.

Gandus Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanHalaman 4 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Plignarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi A. Yurico,SE, Msi Bin H.

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WAKDUT Bin SARIFUDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanHalaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plighukum memiliki Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

Wisnu Wicaksono, S.H.)( Saiman, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.PligHalaman 12 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plg

1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AnaknyaAsli, lakilaki, umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwSaksi Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdwkembali kerumah kediaman bersama dan telah ternyata Penggugat benarbenar tidak ingin lagi Kembali rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Penggugat dan Tergugat danketerangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa selama berpisah Penggugat maupun Tergugattelah di upayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwMemperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.045.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.161.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

SIREGAR,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 55/17/4/1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtua, Kabupaten TapanulliSelatan, Propinsi Sumatera Utara tertanggal 16 April 1992 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang bernamaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAP denganNyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1357

Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, padatanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUNHABIBdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yang tertera pada STTBSTM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1357/KUCSBTM/2001 atas namaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN selanjutnya diberi tanda P.5.6.

pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :NUNHABIB dengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yangtertera pada STTB STM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki abjad nama Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DasukKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1/2014 tanggalO06 Juni 2014) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B81/KUA.13.23.13/Pw.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1I/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Juli 1975, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 6 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ 14 / VIII /2005 tertanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang2.

Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXX5207860004 tanggal 24 Januari 2018 yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.

Muslih, M.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.