1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsKebumen selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.HIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu5.

Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwdau) ai oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan

yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Passudah 2,5 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteri yangbaik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat

Hangtuah Ujung Rt. 04 Rw. 02 kelurahan sailKecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:hal 4 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadihal 7 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,hal 10 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA. Pbr

1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSAINNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S!

.003RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1729

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan;Hal. dari 7 halaman Put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 05 Juni 2009, sekarang dalam asuhan Penggugat;6.

telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1729

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1729/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu.2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah rumah orang tua PENGGUGAT diKota Batu. Selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan sampai dengan puncakperselisihan ini terjadi.3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 11Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Lutfianah, nomorKTP : 3524126504890001, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Tergugat mengalami sakit jiwa dan pernah dibawa kerumah sakit jiwa;5.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eni Ambarwati binti Waris Priyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 05 RW 02 DesaKarangpucung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanJuliono bin Jumeri, umur 37 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 337/62/IV/2006 tertanggal 24 April 2006;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Eni Ambarwati binti WarisPriyono Nomor 3302086008780002 Tanggal 04092012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bms

1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Kayu,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan14 April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah

Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Agustus 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2minggu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Sumiatik alias Sumiati binti Tugiman, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal d/a Ibu Eni alias Nek Ndut di Pasar XIII,

, KecamatanTanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkarayang tertera dalam putusan sela tanggal 2 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1437 Hijrivah, Nomor 1729

/Pdt.G/2015/PALpk. yangamarnya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.a.

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:O Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;1 Penggugat dan Tergugat menikah 20 tahun lalu di Tanjungmorawa;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTanjungmorawa dan tidak pernah pindah lagi3 Sejak sepuluh tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Hal. 3 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729

Ahmad Raini, S.H., sebagai HakimHal. 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.14Ketua, dihadiri oleh Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Emmahni, S.H.,M.H.. Dra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .... Rp............. 0,2. BiayaATK ..... ee RP... eee 0,3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;MUSLIH bin NURSALIM AL.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 11 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaimana tersebutdalam posita dan petitum surat permohonan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 14 Muharam 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1729/Pdt.G/2019

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa Tergugat jarang memberi nakah kepada Penggugat dan selamaini Penggugat berusaha sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 23 Februari 1977 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 November 2017 M, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Sesual Kutipan Akta NikahNomor: 0918 / 004 / XI / 2017, tertanggal 01 November 2017;2. Bahwa pasa saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;4.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SlwPendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKre Biaya : Rp 310.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterai ss: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw

Pol : AB 5064 FX berikut STNK;

1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bertempat di rumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Kediri dan belummempunyai rumah bersama.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/09/III/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 11 Maret2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

No. 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dan Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. NURMALIKAH sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.

/PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal

/PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan

SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.

/PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon

/PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

1729/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kedudukan Gunung Pelindung, Kab. Lampung Timur,Lampung dalam hal ini memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akad nikahdilaksanakan tanggal O02 Maret 2009, Buku Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pelindung,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, Nomor 052/02/III/2009, tertanggal O02 Maret2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua

Surat:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 052/02/III/2009, tertanggal 02 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.B. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. SoekarnoHatta No. 393, RT. 01, RW. 06,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2020;.

Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :VP eyoPendaftaranProsesPanggilanPNBPMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mashuri, S.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp205.000,00Rp30.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Sdn

1729/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASTIAN KAROKARO Alias PAK SUANGTempat Lahir : KaroUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 Februari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Jaya Tani Kel. Kwala Bekala Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Korban Meida Wati Br Tarigan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang Saksi Korban alami terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wib di JIn. Jaya TaniGg. Kompos Kel. Kwala Bekala Kec.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hijsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiapmanusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapatdijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggapmampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

/Pid.B/2020/PN MdnGosen ButarButar,S.H., M.Hum Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn