Pengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagairriana tersebut diatas, awalnyasaksi Haidir (anggota Polisi) bersamasama saksi Jusman Syawal(anggota Polls') dan saksi Nur Cahyana

masuk, kemudian saksi Haidirbersamasama saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanamemberitahukan kepada terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jamabahwa saksi Haidir, saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanaadalah petugas Kepolisian dari Dit Reskrim Polda Sulsel, sehinggaterdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama mempersilahkan saksiHaidir bersamasama Saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyanamasuk ke dalam rumah terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama,kemudian saksi Haidir bersamasama saksi Jusman Syawal dansaksi Nur Cahyana

Tutu Alias Tuang (yang penuntutannya secara terpisah) sedangberada di pinggir ring pada saat ayam sementara berkelahi/diadusambil mengarahkan ayam, Alex Wilson Alias Baba Tong (yangpenuntutannya secara terpisah) dan Hariyono Alias Didi (yangpenuntutannya secara terpisah) berdiri di pinggir ring pada saatayam sementara berkelahi/diadu, kemudian saksi Haidir bersamaSama Saksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama,Abdul Majid Muddin, Ibrahim

Tutu Alias Tuang (yang penuntutannya secaraterpisah) sedang berada di pinggir ring pada saat ayamsementara berkelahi/diadu sambil mengarahkan ayam, AlexWilson Alias Baba Tong (yang penuntutannya secara terpisah)dan Hariyono Alias Didi (yang penuntutannya secara terpisah)berdiri di pinggir ring pada saat ayam sementara berkelahi/diadu, kemudian saksi Haidir bersamasama saksi Jusman Syawaldan saksi Nur Cahyana melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama, Abdul Majid Muddin,Ibrahim

Tutu Alias Tuang, Alex Wilson Alias Baba Tongdan Hariyono Alias Didi kemudian saksi Haidir bersamasamasaksi Jusman Syawal dan saksi Nur Cahyana melihat danmenemukan 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna bulu merah hitamdari Abdul Majid Muddin, 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulumerah hitam dari Ibrahim Dg.

3.FARIZ CAHYANA, S.H.
Terdakwa:
LA SUDI Bin LA NASA

yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni Triamiftah , saksiKuswana dan saksi Yaya Cahyana

Bojongloa Kaler Kota Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bandung, ikut serta permainan judi yang diadakan diJalan Umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni Triamiftah , saksiKuswana dan saksi Yaya Cahyana

Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa KalerKota Bandung sering dijadikan tempat bermain judi, ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana,melakukan penyelidikan ketempat tersebut dan ternyata memang benar ditempattersebut adan 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino ;Bahwa kemudian, saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana mengamankan terdakwaDoni Saputra bin Jamilus, saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri, saksi Marcos BinPaedi, saksi Adrian

Saksi YAYA CAHYANA ,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Benar pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni bersama saksi Kuswanadan saksi , yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bojongloa Kaler, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakan di Jalan Babakan TarogongRT.06/05 Kel.

Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandungsering dijadikan tempat bermain judi, ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana,melakukan penyelidikan ketempat tersebut dan ternyata memang benar ditempattersebut adan 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino ;Bahwa kemudian, saksi , Kuswana dan saksi Jeny mengamankan terdakwa DoniSaputra bin Jamilus, saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri, saksi Marcos Bin Paedi,saksi Adrian

Pembanding/Terdakwa : ISWARDI CAHYANA Bin Alm MOCHAMMAD HASAN
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI SUCIPTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUSTIKA D,SH

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan

nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.Bgr Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet

yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3303052709070162 dengan KepalaKeluarga Tri EriPrabowo, alamat Jalan Cahyana No. 16 A Rt.003Rw.005 Kelurahan Purbalingga Kidul, Kecamatan/KabupatenPurbalingga, (diberi tanda bukti T9) ;halaman 27 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.Pbg10. Fotokopi Salinan putusan Pengadilan Agama Purbalingga No.1975/Pdt.G/2010/PA.Pbg. tertanggal 24 Mei 2011 M, (diberi tandabukti T10) ; = 11.

Dalam masa perkawinannya, Penggugat dan Tergugathalaman 51 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.Pbgdikaruniai 2 (dua) orang anak dan mereka bertempat tinggal sebuahrumah di Jalan Cahyana No 16 A Purbalingga dan sejak tahun 2001 saksiSunarto bertetangga dengan mereka.

Setelah Penggugat dan Tergugatbercerai maka di dalam rumah tersebut hanya ditempati oleh Tergugatbersama dengan 1 (satu) orang anaknya sampai saat ini, sedangkanPenggugat sejak bulan April 2012 bertempat tinggal di Jalan Puring.Bahwa asalusul tanah dan bangunan rumah di Jalan Cahyana No 16 APurbalingga, awalnya adalah sebidang tanah milik ayah Mertua saksibernama Hendro Gianto.

Bahwa asal usul tanah dan rumah Jl Cahyana yang saat ini ditempati oleh Tergugatadalah pemberian / hibah pak Sugeng kepada Penggugat pada tahun2002.

Tergugat dicerai oleh Penggugatdan saat ini yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat bersamadengan 1 (satu) orang anaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitusaksi DIRJO menerangkan bahwa sekitar tahun 1999, Tergugat pernahmemesan bambu sebanyak 50 batang kepada saksi untuk membangunrumah di Jl Cahyana.

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kKemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Bahwa benar saksi bersamasama saksi Cece Cahyana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Putri Rizki Marli Ramdani.

Saksi Cece Cahyana, SH. Bin Asep Suharna, menerangkan didepanPersidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP; Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Satresnarkoba Polres Garut.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.

1. Menyatakan Terdakwa I Diansyah Cahyana M Bin Ujang Wardi Alm dan Terdakwa II Andri Eriawan Bin Wawan Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua) tahun)
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.DIANSYAH CAHYANA M Bin UJANG WARDI Alm
2.ANDRI ERIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HENDIKA CAHYANA Alias NINJA Bin SUPARMAN (Alm) dan Terdakwa II WAHYU DIAN KHARISMA Alias HQNEN Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDIKA CAHYANA Alias NINJA Bin SUPARMAN (Alm) dan Terdakwa II WAHYU DIAN KHA RISMA ALIAS HQNEN BIN KALIL

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HENDIKA CAHYANA Alias NINJA bin SUPARMAN (ALM)
2.WAHYU DIAN KHARISMA Als HQNEN Bin KALIL

Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi CECE CAHYANA dansaksi REGI MARWAN GUSTAMAN anggota dari Sat Narkoba PolresGarut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol (satu) jenis sabusabu yangyang dibungkus dengan plastik bening ( plastik tutup buka) yangdimasukan kedalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild yangtersimpan didalam toples pelastik tempat penyimpanan beras tersimpandi ruangan dapur didalam rumah terdakwa.

masingmasing pergi.Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket kecil sabusabu tersebut,oleh terdakwa di bawa pulang kerumahnya dan sekira pukul 16.00 Wibsabusabu tersebut terdakwa konsumsi dengan cara dibakar, setelahselesai mengkonsumsi kemudiansabusabu sisanyaoleh terdakwadisimpan didalam toples tempat penyimpanan beras agar tidak diketahuiOleh siapapun dan bilamana terdakwa hendak mengonsumsinya lagijadi tinggal mengambilnya dari tempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi CECE CAHYANA

seberat 0,11 gram adalahbenar Metamfetamina Positif termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.Saksi CECE CAHYANA

mendapatkan 2 (dua) paket kecil sabusabutersebut, oleh terdakwa di bawa pulang kerumahnya dan sekira pukul16.00 Wib sabusabu tersebut terdakwa konsumsi dengan cara dibakar,setelah selesai mengkonsumsi kemudiansabusabu sisanya olehterdakwa disimpan didalam toples tempat penyimpanan beras agar tidakdiketahui oleh siapapun dan bilamana terdakwa hendakmengonsumsinya lagi jadi tinggal mengambilnya dari tempat tersebut.12 Bahwa benar kemudian pada tanggal 16 Mei 2015 terdakwaditangkap oleh saksi CECE CAHYANA

Muhtar(belum tertangkap) tersebut, ditempat sampah Terdakwa menemukanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pwkbungkus rokok merk Djarum super yang berisi 3 (tiga) bungkus kecil plastikklip bening isi shabu, selanjutnya Terdakwa mengambil bungkus rokoktersebut dan Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa;Keesokan harinya pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul17.30 WIB saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkandalam perkara terpisah) menelepon Terdakwa

(yang disidangkan dalam perkara terpisah) Terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening isi shabu dibungkuskertas tissue kepada saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) dan Terdakwa menerima uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dari saksi YayanFirmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalam perkaraterpisah), setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah;Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul08.00

WIB saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkandalam perkara terpisah) kembali menelepon Terdakwa untuk memesankembali narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus kecil plastik klipbening dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) danselanjutnya Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut sekira pukul 12.30WIB di rumah saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) kembali akan tetapi untuk pembeliannarkotika tersebut belum dibayarkan;Pada

Purwakarta,sesampainya dirumah saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pwkkecil plastik klip bening isi shabu dibungkus kertas tissue kepada saksi YayanFirmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalam perkara terpisah)dan Terdakwa menerima uang sejumlan Rp600.000 (enam ratus ribu Rupiah)dari saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalamperkara

Saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBdi rumah saksi beralamat di Kampung Cigebang, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, saksi telah ditangkap olehanggota kepolisian karena menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelum anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi, anggota kepolisian telah menangkap sdr.

Pengesahan Nikah Nomor: 0583/Pdt.P/2018/PA.Badg.Priyadi dengan mas kawin Cincin 2 (Dua) Gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunaii;4.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Firman Cahyana, (L) lahir di Bandung tanggal 29Juni 1988;4.2.Priatna, (L) lahir di Bandung tanggal 04 Oktober1990;4.3.Indra Permana, (L) lahir di Bandung tanggal 25Februari 1995;4.4.Aisyah Dinda Ningsih, (P) lahir di Bandung tanggal29 Agustus 2010;5.Bahwa dari sejak

pernikahan tersebut memakai WaliNasab yaitu Adik Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Jujun dan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama Saksi bernama Erika danSaksi Il bernama Priyadi dengan mas kawin Cincin 2(Dua) Gram dan seperangkat alat sholat, dibayartunai; Bahwa yang hadir ketika pernikahandilangsungkan adalah para saksi, keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta para sesepuh dan paraundangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaFirman Cahyana

Bahwa yang hadir ketika pernikahandilangsungkan adalah para saksi, keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta para sesepuh dan paraundangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaFirman Cahyana, Priatna, Indra Permana dan AisyahDinda Ningsih; Bahwa saksi tahu persyaratan administrasiuntuk pendaftaran nikah telah terpenuhi; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukanIsbat Nikah ini karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada register

Pengesahan Nikah Nomor: 0583/Pdt.P/2018/PA.Badg.Adik Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jujundan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingbernama Saksi bernama Erika dan Saksi II bernamaPriyadi dengan mas kawin Cincin 2 (Dua) Gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Firman Cahyana, Priatna, Indra Permana danAisyah Dinda Ningsih; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA)Kecamatan Coblong Kota Bandung NomorB.1058

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama lyan Cahyana pada tanggal, 13022011 dengan kutipanakte nikah 124/38/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung.3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3201072806110074 atas namakepala keluarga lyan Cahyana, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2017,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda bukti P3 ;4.

1984 ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (P1 s/d P8) ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Tamin dan Ibu Pemohonbernama Suwarti ; (P2, P3, P4) Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Alam Sentosa F 21/10A RT 003 RW 009 Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat (P1, P3) ; Bahwa Pemohon menikah dengan lyan Cahyana pada tanggal 13Februari 2011 dan didaftarkan pada tanggal 16 Februari 2011 ; (P2) Bahwa nama Pemohon di KTP Pemohon (P1), Kartu Keluargaatas nama suami Pemohon

Keluarga (KK) Nomor3201072806110074 atas nama kepala keluarga lyan Cahyana (suamiPemohon), diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2017, bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1801LT281220110313, atas nama ListiawatiNingsih, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palas Jaya pada tanggal 30 Mei1985, anak kedua perempuan dari Ayah Tamin dan Ibu Suwarti, diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan

danditandatangani Helman Umar, SH, MM, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tanggal 28 Desember 2011,dimana bukti surat tersebut apabila dibandingkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah No. 124/38/II/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan tanggal 16 Februari 2011,menerangkan telah dilangsungkan akad nikah antara lyan Cahyana denganListiyawati Ningsih, lahir Palas Jaya tanggal 30 Mei 1984, yang dilaksanakanpada

Rhavi Azkaradipta Bin Hadian Priatna, Umur 2,8 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, bernama Nopita Astari Binti Djali Cahyana, Umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swast Status Gadis, Alamat Jalan Kopo GgBabakan Rahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler KotaBandung, selanjutnya disebut "Calon Isteri Kedua Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohonkurang dapat memenuhi kebutuhan biologis (Seksual) Pemohon.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah calon istri kedua Pemohonbernama Djyjali Cahyana, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kopo Gg BabakanRahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler Bandung)bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cimahi Cq Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadian Priatna Bin U.Machmud) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri KeduaPemohon bernama (Nopita Astari Binti Djali Cahyana)3. Menetapkan harta kekayaan berupa:3.1 Rumah dengan ukuran LB 115/LT 159, yang berada di Komplek GriyaAsri Pakusarakan Blok B115, Kelurahan Tani Mulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan beserta isinya sehargaRp. 1.000.000.000,3.21 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 Merk Toyota Avanza Tahun 2014, NoPol.

, luas 1.085 m2, Nilai Aset Rp. 24.150.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), atas nama Cahyana Supriadi.

Sulaeman, SHM 02758 Cikembulan, luas 1.580 m2, Nilai Aset Rp. 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah), atas nama Cahyana Supriadi.

Caca, SHM 1057, luas 600 m2, Nilai Aset Rp. 169.000.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta rupiah), atas nama Cahyana Supriadi.

Nilai Aset Rp. 77.400.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah), atas nama Cahyana Supriadi.

Nilai Aset Rp. 110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), atas nama Cahyana Supriadi.

Tajur Sela Rt/Rw 03/03, Desa/Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan rekan saksiyang bernama CECE CAHYANA satu kerjaan dengan saksi yang beralamat diAsrama Polisi Guntur, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut, Kota Kabupaten ;13Bahwa ketika saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika

Garut dan setelahdilakukan Penyelidikan dan penangkapan lalu dilakukan Penggeledahan terhadapterdakwa dan ketika saksi dengan rekan saksi menangkan terdakwa sedang tidakbersama siapasiapa ;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukanpenangkapan terhadap saudara terdakwa tidak ditemukan barang bukti tidak lamakemudian saksi dan rekan saksi Sdr.

CECE CAHYANA datang kerumahterdakwa untuk melakukan penggeledahan setelah itu saksi dan rekan saksi Sdr.CECE CAHYANA dan disaksikan oleh terdakwa setelah itu di temukan satupaket kecil Narkotika jenis daun Ganja kering yang di bungkus oleh kertas bekassemen Warna Coklat yang di simpan dilangitlangit / di pelapon bagian belakangLuar Rumah terdakwa ;Bahwa yang saksi lakukan dengan rekan saksi setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu membawanya / mengamankan terdakwa dan barangbukti ke Kepolisian

Wanaraja Kabupaten Garut oleh SaksiJumadi dan Saksi Cece Cahyana ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan caramembeli dari tetangga terdakwa yaitu Sdr. Ujang Saefuloh yang beralamatkan diKp. Tajur Sela Rt/Rw 03/03 Ds/Kel. Sukamenak Kec. Wanaraja Kab.

Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi CECE CAHYANA, SH. Bin ASEP SUHARNA bahwa terdakwa tidaktermasuk dalam daftar Target Operasi (TO) orangorang yang terlibat peredaran gelapnarkotika ; Menimbang, bahwa pada saat diinterogasi oleh Anggota Kepolisian, terdakwamenerangkan bahwa paket daun ganja tersebut diperolehnya dari Saksi UJANG SAEFULMAJID Als.

NUGRAHAWAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MH. ;3. Membebankan biaya dari perkaraa ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang ,oahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : LILY SAVITRI (bukti P1) ;2.

NUGRAHA WAHYU CAHYANA,Sp.Mdan LILY SAVITRI SH.MH, maka pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk menetapkan perbaikan nama anak Pemohon dari nama MUHAMMADHARITS FADHLURRAHMAN menjadi MUHAMMAD FADHLURRAHMANNUGRAHA ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jember sebagai lembaga Yudikatifmempunyai tugas pokok menerima , memutuskan dan menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, termasuk didalamnya perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang , bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M. dengan LILY SAVITRI SH.MH.bahwa benar dari bukti surat P.8 dan P.4 nama anak kandung Pemohonadalah MUHAMMAD FADHLURRAHMAN NUGRAHA ;bahwa dari keterangan saksisaksi diterangkan bahwa nama MUHAMMADHARITS FADHLURRAHMAN dengan nama MUHAMMAD FADHLURRAHMANNUGRAHA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

ROSADI merasa bersalahtidak memakai helm dan menyerahkan Hp miliknya kepada terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB saksiHELMI menelpon saksi SEGI JEMBAR PURWADI dan saksi LIZALDYEDWARDO dan mengatakan bahwa terdakwa WICO SUMA ATMAJA BinWAWAN SUWANDA sedang berada di Indomart jalan tengah/ jalan REMartadinata dan saat itu saksi HELMI menelpon temannya karena saksi Helmitahu kalau terdakwa sudah menipu temannya dengan cara mengajak saksiLIZALDY EDWARDO dan Sdr.AYI CAHYANA

CAHYANA bahwa dengan saksi menanam modal Rp. 8.000.000. maka saksiakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah)dan bisa diambil harian atau mingguan dan dalam 4 bulan modal yangdiberikan akan dikembalikan sehingga Sdr. AY! CAHYANA percaya kepadaterdakwa dan memberikan modal akan tetapi pada kenyataannya Sdr.

CAHYANA bahwa dengan saksi menanam modal Rp. 8.000.000. maka saksiakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) danbisa diambil harian atau mingguan dan dalam 4 bulan modal yang diberikanakan dikembalikan sehingga Sdr. AYI CAHYANA percaya kepada terdakwadan memberikan modal akan tetapi pada kenyataannya Sdr.

RE martadinata yang mana selama ini Tedakwa WICOSUMA ATMAJA sedang dalam pencarian temanteman Saksi terutamaSdr AY CAHYANA dan LIZALDI EDWARDO karena mereka berduatelah tertipu investasi untuk dagang sayuran kepada Terdakkwa WICOSUMA ATMAJA sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namunuang modal tidak dikembalikan;Bahwa uang modal milik Saksi AY CAHYANA yang telah diserahkankepada Sdr WICO SUMA ATMAJA sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sedangkan milik Saksi LIZALDI EDWARDO sebesar

Rt. 26 / 07 Kel Munjuljaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi dan Sdr AYI CAHYANA;Bahwa Terdakwa WICO SUMA ATMAJA mengajak kerjasama dalambisnis sayursayuran dengan janji akan memberikan keuntungan sebesarRp. 650.000/perminggu asalkan mau memberikan uang modal usahaHalaman 13 dari 29 Putusan No. 124/Pid.Sus/2018/PN.Pwksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun setelah uang diberikanternyata janjijanjinya tidak terbukti;Bahwa yang diucapkan

No. 33K/PM IIl16/AD/Il/2021(Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi1) Prada FigihSubekti (Saksi4), Prada lan Cahyana dan Muh.

ke belakang dari para pelaku standarisasi Cakra Kompi lainnya .Bahwa Prada Zul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia PinkaPurwanta (Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi2),Prada lan Cahyana dan Muh.

Nasrul Rohandiansyah (Saksi2), Prada FiqihSubekti (Saksi4) untuk memisahkan diri ke belakang dari parapelaku standarisasi Cakra Kompi lainnya .Bahwa benar Prada Zul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia PinkaPurwanta (Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi2),Prada lan Cahyana dan Muh.

tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan