mereka;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsudah kawin secara agama Hindu tahun 2009 di Desa Pakisan, danbelum mempunyai akta perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa pakisan;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK lahir tahun 2010;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat karenapada saat mediasi anak tersebut masih menyusu

XXXXXXXXX Memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 21 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0049/Padt.P/2016/PA Mtp Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada masyarakatyang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa para Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak ada memiliki isteri lain selain Pemohon II, danbegitu pula sebaliknya, Pemohon II tidak ada memiliki suami selain PemohonI; Bahwa

; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mempunyai suamiyaitu Tergugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah akhirtahun 2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang berusia sekitar 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat tersebutdiasuh oleh ibu Tergugat yang dibawa paksa oleh Tergugat setelahbertengkar dengan Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat,padahal anak tersebut masih menyusu

yaitu sekitar tahun 1997 dan akad nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sayono, dan penghulunya bernama Makun;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya bernama Asrawi dan Bustami dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp50000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

A, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah menyusu padaibu yang sama dan antara Pemohon I dengan Pemohn II adalah orang lain;Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dan selama ini juga tidak pernah ada orang yang mengatakan bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon

pergi keluarrumah pamit dengan Pemohon;Alasan Termohon tidak pulang kerumah kalu tidak dijemput karenaPemohon telah mengusir Termohon agar keluar dari rumahkontrakan;Malah sebaiknya Termohon sudah berulang kali menasehatiPemohon agar berubah dari kebiasaan yang tidak baik itu, malahdimarahmarah oleh Pemohon;Pemohon telah mengetahui alasan Termohon menitipkan anakTermohon dan Pemohon kepada ayuk Termohon di Bandungkarena Termohon ingin bekerja karena Pemohon tidak memberinafkah sedangkan anak kami menyusu

kerja diperusahaan yang melarang menikah;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkan adalah KaurKesra Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto bernamaMuhammad Rokim dengan dua orang saksi bernama Warno dan Mahudidengan mahar berupa alat sholat dan cincin emas 7 gram ;Bahwa saat menikah Pemohon II statusnya duda cerai dan Pemohon IIperawan)Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah sertatidak pernah menyusu

dilakukan oleh mereka terdakwa adalah teman saksi ;Bahwa benar permasalahan awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 05 JUli 2014didepan Gang Dinonyo permai pada saat mengendarai sepeda motor dicegat olehmereka terdakwa namun berhasil meloloskan diri dan menuju ke AsramaManokwari dan menceritakan kepada saksi korban ;Bahwa benar setelah mendapat cerita dari temannya saksi korban kemudianmendatangi mereka terdakwa yang sedang berkumpul didepan Gang Dinoyo PermaiBahwa benar saksi dan Mika Inden beruasah menyusu

suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 20 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkandan mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami Isteri;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

tanggal 17 Desember 2018, benar calon isteri dari anak Pemohonbernama Ririn telah hamil selama 17 minggu 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, majelis juga telahmendengarkan dua orang saksi dari Pemohon, baik saksi pertama maupunsaksi kedua Semuanya menjelaskan bahwa anak Pemohon dan calon isterinyasudah menjalin cinta mengakibatkan calon isteri anak Pemohon gersebut saatini hamil, dan di antara kKeduanya tidak memiliki hubungan nasab yang dekatdan tidak pula pernah menyusu

TEKAD danSOEKINO, dengan mas kawinnya sejumlah uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.

adalahsuami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa pada tanggal 18 Agustus pada saat penggugat keluar,Tergugat tanpa sepengetahuan/seljin penggugat telah datang danmengambil secara paksa anak yang no 2 bernama Anak Keduaahir tanggal : 2972018 (umur 2 tahun) sampai sekarang, anaktersebut tidak boleh ditemui/disembunyikan dan bermaksudmemutus hubungan anak dengan ibunya, padahal anak tersebutmasih menyusuh pada penggugat ;Bahwa karena kedua anak penggugat masih dalam masa mumayis,dan yang nomor 2 masih menyusu

Pen.No.374/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah me1miliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.

Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.200.000, Tergugat tempera mental sering marah tanpa alasan yang jelas bakanhingga memukul Penggugat, Tergugat juga mengambil uang, perhiasan, dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa, keadaan anak sekarang ikut Tergugat dan dalam keadaan sehat dan sebenarnya anakmasih menyusu

BUSTANI, penghulutersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II pada saatitu; Bahwa setahu saksi, ijabnya di wakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai saksi danbentuk maharnya saat proses pernikahan para Pemohon berlangsung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2017, pada saat Penggugat berangkat kerja dan IbuPenggugat juga keluar rumah anak kedua Penggugat yang masih bayi berumur 6bulan dan masih menyusu ASI (Air Susu Ibu) pada Penggugat yang saat di jagaoleh pembantu telah di ambil secara diamdiam oleh Tergugat dengan bekerjasama dengan Pembantu Penggugat sendiri.

Penggugat jugamengkawatirkan kesehatan ke dua anak tersebut, dan dengan kondisi Tergugatyang suka menyakiti anak dengan membentak dan memukul dan juga Tergugatyang peminum minumam berakohol yang suka sampai mabok di rumah akanmembahayakan kondisi ke dua anakanak tersebut jika bersama Tergugat;.Bahwa di karenakan ke dua anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umurdan anak ke dua masih dalam menyusu ASI pada Penggugat dan Penggugattidak dapat bertemu dan berkomunikasi dengan anak pertama, maka Penggugatmemohon

Pada tanggal 4 Februari 2018 Tergugatmembawa anak Penggugat dan Tergugat secara diamdiam ke Palembangdimana anak tersebut masih menyusu kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini, karena ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak mungkin disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang harmonisbahkan apabila dilanjutkan justru) menimbulkan banyak mudharatnyadaripada manfaatnya dan Penggugat tidak sanggup lagi bersuami Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tanggal 4 Februari 2018dimana Tergugat pergi membawa anak secara diamdiam ke Palembangpadahal anak tersebut masih menyusu dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberi jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat membantah penyebab pertengkaranterjadi adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat tidak memberi nafkah

anak, jaminan lingkungan yang mendukungtumbuh kembang anak, dan jaminan perawatan kesehatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun ada pada ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 21April 2017 yaitu berumur 1 tahun 3 bulan, dan masuk kategori belum mummayizbahkan di usia itu anak tersebut masih dalam masa menyusu

dengan ibunyaselama 2 tahun pertama umurnya, dimana anak yang masih menyusu apabiladipisahkan dari ibunya tentunya akan membawa dampak negatif bukan hanyaterhadap tumbuh kembang fisik anak tersebut namun juga terhadap tumbuhkembang mental anak tersebut, hal mana tentunya dipahami oleh Penggugatdan Tergugat yang samasama berprofesi sebagai dokter;Menimbang, bahwa hak asuh seorang ibu dapat dialihkan kepadaayahnya apabila sang ibu ternyata memiliki ahlak yang buruk, tidak dapatmerawat anak baik karena

Put.No.2362 /Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak sekitar tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, dimana Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon dan Termohon sering pergi pagi pulangmalam tanpa ijin Pemohon dan bahkan Termohon pernah pergi selama 15 harimeninggalkan anak yang masih menyusu

terungkap fakta sebagai: Bahwa Pemohon beragama Islam dan calon suami beragama Islam:; BahwaPemohon adalah perawan dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa sejak lama mengetahui bahwa Pemohon telah dekat dengancalon suami; Bahwa, Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, saksi menerangkan ayah Pemohon tidak bersedia menikahkankarena calon suami tidak sesuai dengan pilihan dan keinginan orang tuaPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmahram dan tidak pula pernah menyusu