Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis.ert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal' diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
167 — 45
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
167 — 45
,M.H. dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Suwanto, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan. dihadiri oleh kuasa Pemohon, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak para Termohon maupun Kuasanya.Panitera Pengganti, HakimSuwanto, S.H., M.H. Teguh Sarosa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran................c:cse ees : Rp. 30.000,00;2. Mat@ral... 20... ccc ccc cee ee cee eee ees : Rp. 10.000,00;3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);11Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Tungal PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh SYAMSULHADI, S.Ag, M.Sy, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingioleh AHMAD KHUMAIDI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 650 /Pid.sus/2016/PN.Bil. Tanggal 21 Nopember 2016 — MANIMAN BIN ABDUL SOMAD
67 — 7
67 — 7
hal hal yang akan di kKemukakan di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan terdakwa MANIMAN Bin ABDUL SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pasal2 ayat (1) UU Darurat No, 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tungal
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.204/Padt.P/2020/PA. PwlHakim Yang bersangkutan,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 29 September 2015 — RIDO KURNIAWAN Als LAWUNG Bin YAHMANTO
31 — 25
31 — 25
(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tungal yaitu melanggar Pasal
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 15-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1383/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
25 — 12
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
25 — 12
- Menyatakan terdakwa WAHONO Alias SIWO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
MprHakim Tungal,Alfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP PgIl : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.12/Padt. G/2019/PA. Mpr
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.;4.
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriah oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PT JMB Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Afriadi Asmin, SH
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Terbanding/Terdakwa : RENGKI DEWANTARA ALS FRENGKI ALS KIKI BIN SUPRIYANTO
50 — 19
Perkara : PDM17/SGT/05/2013terdakwa dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGKI DEWANTARA
Menyatakan terdakwa RENGKI DEWANTARA Als FRENGKI Als KIKI BinSUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan tungal melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;6.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.Kis.er yer J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lhoksumawe, 06 April 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 284/PID.B/2013/PN.AB Tanggal 29 Agustus 2013 — RIZART ERIN GOMES alias ICAT
40 — 21
40 — 21
putusanini ;12 3Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah beerdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimaa yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melkukan tindakpidana maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi unsur unsure pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — JEMAKIR Bin YATIN
41 — 2
41 — 2
dan lupernya adalah sdr.HINU(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja mengadakanataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau sengaja turut sertadalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 26 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inidiwakili oleh