Ditemukan 3960 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
JUMA'ALI bin ABDULLAH
125 — 29
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
JUMA'ALI bin ABDULLAH
125 — 29
Sentul Kec. GadingKab. Probolinggo dan mengetahui korban SITI HOLIFATUL HASANAHmeninggal dunia pada saat sekira jam 07.00 Wib ada orang yangmemberitahukan terkait kabar kematian tersebut, selanjutnya saksi langsung14berangkat menuju kerumah korban SIT HOLIFATUL HASANAH dan disanasaksi langsung ikut memandikan jenazah korban SITI HOLIFATUL HASANAH.
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2023/PTA.Bdg Tanggal 21 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 6
55 — 6
ol>
Dalam Intervensi:
- Menolak permohonan pihak ketiga/intervenient untuk bergabung dalam perkara ini;
Dalam Konpensi:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074 atas nama PEMBANDINGterletak di Griya Alam Sentul
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 435/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
SUPENDI Bin Alm H. ACHMADIAT
44 — 10
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
SUPENDI Bin Alm H. ACHMADIAT
44 — 10
Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa Saksi di perusahaan ekspedisi PT ARPAN TRANS milik saksiWAHYUDIN Alias KOMENG.Bahwa pada hari RabuTanggal 26 September 2018 sekira pukul 07.00WIB saksi WAHYUDIN Alias KOMENG meminta agar datang ke rumahsaksi WAHYUDIN Alias KOMENG.Bahwa setelah tiba di rumah saksi WAHYUDIN Alias KOMENG, saksidiminta oleh saksi WAHYUDIN Alias KOMENG untuk menemani AGUSSYAWALUDIN Alias KOMENG Bin (Alm) ASAKmenjemput mobil box didaerah sentul
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 19 Mei 2021 — Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12110,;
Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1-RL, Jakarta 10120,
Tergugat IV : PT MARGA SARANA JABAR Plaza Tol Sentul Barat Jalan Tol Lingkar Luar Bogor, Jawa Barat 16710,
194 — 63
194 — 63
Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12110,;Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1-RL, Jakarta 10120,Tergugat IV : PT MARGA SARANA JABAR Plaza Tol Sentul Barat Jalan Tol Lingkar Luar Bogor, Jawa Barat 16710,
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2019/PT BDG Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : H.PAHRUROJI,S.E Diwakili Oleh : AHMAD SYAUGHI AKBARI, SH.
Terbanding/Tergugat II : PT.TUNAS MEKAR GEMILANG
Terbanding/Tergugat I : PT. TRI SATYA MANDIRI
95 — 48
Terbanding/Tergugat II : PT.TUNAS MEKAR GEMILANG
Terbanding/Tergugat I : PT. TRI SATYA MANDIRI
95 — 48
dan setelah Penggugat cek ke lokasi benar tiga unit kandang ayam tersebuttelah rata dengan tanah;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, Penggugat secara resmi berkirimsurat kepada Tergugat meminta penjelasan kronologis kebakaran kandangayam dan meminta lampiran foto copy laporan Polisi, sehingga Penggugattidak berpikiran yang tidaktidak, akan tetapi permintaan dari Penggugattidak juga dipenuhi;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Tergugat II menghubungi Penggugatvia What app untuk bertemu di kawasan sentul
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
50 — 23
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
50 — 23
Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam20.00 wib di Pinggir Jalan Sentul City Bogor, Saksi CHARKUM dan Sadr.RAMDANI, bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati menjadiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000. X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000 (Sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Rp. 923.160.000.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pid/2011 Tanggal 19 Februari 2014 — SURIJANTI SOLIHIN alias ALICE, Dk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Babakan Cikeas Nomor 01 belakang kawasan Industri Sentul Bogorpada tanggal 30 April 2007;1 (satu) Surat Pemberitahuan kekurangan Pembayaran Bea Masuk,Denda Administrasi dan Pajak dalam Rangka Import (SPKPMB) Nomor501245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007, tanggal 24 April 2007 (Asli);2 (dua) lembar tindasan karbon surat jalan masingmasing:a. Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat;b. Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Daniel;2 (dua) lembar tindasan karbon nota bon masingmasing:a.
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
86 — 68
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
86 — 68
Thamrin No.01 Blok Rk5 Sentul Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Mei 2019, sebagai PENGGUGAT;LawanALI SENJAYA, bertempat tinggal di JI. Wijaya Kusuma No.50 Rt.02Rw.01 Komplek Pakuan Kp. Cibogo Kec. BogorSelatan, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada : AUM MUHAROM, S.H.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/PID.B/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Oktober 2013 — Terdakwa FIYANDI ROZY, SE. MM
1653 — 1277
1653 — 1277
Saksi K A ML E S, tempat lahir Jakarta, tanggal 09 April 1973, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Pendidikan S2, Jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Sunagi Kapuas No. 92 Sentul City rt.01/05 Sumur Batu BabakanMandang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini bekerja sebagai Komisaris PT. Alat Bantu dengar Indonesiayang beralamat di JI.
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
69 — 32
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
69 — 32
., para Advokat / Penasihat Hukum dari kantorHukum Cakrak Law & Partners , beralamat di Perum Wisata Bukit Sentul Blok A3 /19 Lawang Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 85/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 18 Februari2021 tentang
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 15
84 — 15
dan PIL nya yang bolehlah dianggap merupakan petunjuk dariAllah SWT, bahkan Termohon tidak sadar pengakuan tersebut malahmembuktikan hubungan erat antara Termohon dengan PIL nya yaituHalaman 21 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrseputar Termohon mengakui foto berdua Termohon dan PIL nya yang diupload di Media Sosial Instagram (Instastory), diambil sepengetahuan IbuTermohon, Paman, dan Bibi Termohon yang saat itu bersamasamaTermohon dan anak Termohon menghadiri suatu acara di Sentul
Dari Fakta yang diakui sendiri olehTermohon, maka didapat suatu kesimpulan :a) Bahwa Termohon bersama dengan Ibu Termohon, Paman Termohon,Bibi Termohon, anak Termohon dan PIL Termohon tanpa adanyaPemohon, menghadiri suatu acara di Sentul, Kabupaten Bogor, yaituPameran Mobil termasuk mobil PIL nya.
Dalam halkaitanya dengan foto yang diunggah di media sosial, pada 17 September2019, ibu kandung Termohon, serta Paman dan Bibi Termohon menemanimenonton kontes mobil di Sentul. Perlu digaris bawahi dalam hal ini, bahwaHalaman 47 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtidak ada tekanan psikologis apapun pada anakanak Pemohon danTermohon berkaitan dengan temanteman Termohon.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata
PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
152 — 88
152 — 88
Rami Raih, Persil 18, lokasi berada di Sentul;. Girik C No. 119 an. Kamisan Euleum, Persil 66, lokasi berada diTlajung;Girik C No. 107 an. Reman Tjengeng, Persil 99 :Halaman 19 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/201626.27.cc. Girik C No. 11 an. Hasan Al Amah, Persil 93, lokasi berada diKadupugur.dd. Girik C No. 3429 TIDAK TERDAFTAR;:ee.
Nazarudin dan setahu saksi ia tidakmemiliki tanah seluas 18000 M2 sebagaimana diperlihatkan oleh BPN ;Bahwa di desa Cikeas Udik terbagi beberapa kampung yaitu Pabuaran,Sentul, dan juga Cikeas Udik sendiri, dan lokasinya berbedabeda ;Bahwa jika melihat bukti Surat Pelepasan Hak dari Mian sari kepada PT.Mekar Cemerlang (bukti P76) maka SPH letter C 1354 persil 24 jikadikaitkan dengan bukti P105 maka tidak nyambung karena persil 24terletak di dusun II!
Kampung Sentul bukan di Cikeas Udik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah membeli bidang tanahdari masyarakat di Cikeas Udik dan sebagian lagi membeli dari KoperasiAngkatan Darat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat ;2.
Bahwa dari bukti P98 diketahui tercatat atas nama Antai, nomor girik C.058 P.15 dengan luas 954 M2 maka jika dihubungkan dengan suratklarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama Naih Naibinterletak di kampung Sentul ;26. Bahwa dari bukti P99 diketahui tercatat atas nama M.
Supriyadi, nomorgirik C. 106 P.15 dengan luas 1. 292 M2 maka jika dihubungkan dengansurat klarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama RamiIrah terletak di Kampung Sentul ;Halaman 160 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN. CbiForm02/SOP/06. 8/201627.Bahwa dari bukti P100 diketahui tercatat atas nama H.M.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg. Tanggal 3 Maret 2015 — SETIAWAN Alias IWAN Bin KUBIN
28 — 9
28 — 9
menggunakan 7(tujuh) kendaraan ;Bahwa tidak ada perijinan yang terdakwa miliki kaitannya dengan pembelianBBM jenis solar di SPBU dengan menggunakan kendaraan tersebut ;Bahwa harga membeli solar dari SPBU sebesar Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah)/liter dan terdakwa menjualnya kisaran harga Rp 7.500, s/d Rp 7.700,untuk perliternya ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar hasil dari pembelian dari SPBUtersebut di daerah Proyek pembangunan pabrik di Sentul
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Elnitha Berkah abadidengan bidang usaha garmen/fashion, beberapa proyek sudah didapatoleh PT Sahabat Teknindo Jaya diantaranya, proyek di Sentul Selatanberupa gedung baru untuk pembibitan kelapa sawit milik PT Sinar Mas,scope kerja untuk instalasi sound system & CCTV, proyek di RS BundaDelima Serpong untuk pengadaan & instalasi PABX, PT Pismatex grup(produsen sarung gajah duduk), scope kerja pengadaan & instalasiPABK dengan CV Elnitha Berkah Abadi, alhamdulillah kami sudahbekerjasama dengan produsen
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat dahulu di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor 12 B,Depok 16412, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok S Nomor27, Cibinong, Kabupaten Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Bgr Tanggal 1 April 2015 — Sudierman alias Siva Kumar bin Velauthapillai alias Siva
118 — 27
118 — 27
nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling banyak digunakan adalah:a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2;c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL
Bahwa Saksi tidak pernah memberikan Nomor PIN Kartu ATM Bank MandiriSaksi kepada siapapun, termasuk kepada anak dan Isteri Saksi sendiri; Bahwa tidak pernah Saksi mengambil uang dengan mempergunakan KartuATM Bank Mandiri milik Saksi di Mesin ATM antara lain:a) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo ;b) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;d) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di Mesin ATMBogor
Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K/PM II-11/AD/I/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — KAPTEN CPM NRP. 636377
55 — 33
55 — 33
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SuwitoPangkat / Nrp : Kapten CPM/ 636377Jabatan : Pama Pomdam IV/DiponegoroKesatuan : Pomdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Klaten, 14 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama CPM Sentul
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 799/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
92 — 36
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
92 — 36
., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Menara Keadilan beralamat di Jalan Raya CitaringgulNomor 129 Sentul, Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal4 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. KOPERASI GRAHA GEMILANG INDONESIA, Badan Hukum,beralamat di Ruko Exclusive Blok E Nomor 6 Jalan MarinaIndah Golf, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilloleh Ruth Dime Widjaja selaku Pengurus yang selanjutnyamember kuasa kepada Andro B. King Simanjuntak, S.H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
74 — 39
74 — 39
KeuanganKabupaten Lanny Jaya sebagai sekretaris keuangan;bahwa Saksi menyatakan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama PIHAK KE III;bahwa Saksi mengetahui Termohon menjalin hubungan asmara denganPIHAK KE III dari Istri PIHAK KE II sewaktu istri PIHAK KE IIIbersilaturrahmi ke rumah Pemohon dan Termohon di HomHom, waktuitu Saksi mendampingi Pemohon, adapun isi pemberitahuannya bahwaistri PIHAK KE III telah mencari keberadaan suaminya (PIHAK KE III)dan diketahui/didapati di daerah Sentul
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Nla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUID WAEL, S.Kep Alias MUID
113 — 57
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUID WAEL, S.Kep Alias MUID
113 — 57
material pasir yang diduga mengandungemas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumat tanggal 21 Juni 02 Juli 2021bertempat di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Jalan Raya BabakanMadang No. 67, Cipambuan, Sentul, Bogor; Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa metode yang dipakai dalam melakukanpemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?