1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1885/Pdt.P/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1885/Pdt.G/

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Yunus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1885 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:KRISTOMUS SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto,Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,HENDRIK SENAEN, SH., bertempat tinggal di KelurahanBatukota Lk.

No. 1885 K/Pdt/2013105.10.10Bahwa semasa hidupnya, almarhum Yohan Senaen mempunyai tanah perkebunan/pertanian yang terletak di Desa Yaro, Kecamatan Tobelo Timur, KabupatenHalmahera Utara yang dikenal juga dengan nama Perkebunan Kali Mawea seluas 35Hektar dimana batasbatasnya akan ditentukan setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat atas objek sengketa.

No. 1885 K/Pdt/20131218. Bahwa oleh karena kerugian tersebut di atas adalah akibat perbuatan dari TergugatRekonvensi maka sudah sepantasnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar kerugian tersebut secara tanggung rentang;19.

No. 1885 K/Pdt/201316162012 tersebut sudah tepat dan benar; (vide putusan PT. MALUT, hal. 1011 alineaterakhir/copi putusan terlampir).

No. 1885 K/Pdt/201320SENAEN, 5. SARLOTA SENAEN, 6. JUSTUS SENAEN dan 7. SINTJESENAEN tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 oleh Prof. Dr.

1885/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSAdapun alasan/ dalil permohonan PENGGUGAT sebagaiberikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 864/107/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat ) terhadappenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSdiatur PERMA RI no. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasinamun berdasarkan laporan Mediator Drs.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS(Saksi 1) ;a.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;. Bahwa suami Penggugat ialah Tergugat, bernama DediKurniawan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat;. Bahwa saat ini kondisi rumahtangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, keduanya seringbertengkar, disebabkan Tergugat jarang pulang;.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS

1885/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 35 tahun, agamasiIslam, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLdatang menghadap di persidangan oleh karenanya Termohon dapat dinilai tidakmembantah dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi dan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SitiMuarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 300.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

swasta, beralamat diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Oktober 2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen tanggal 6 Oktober 2017, nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 18 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

September 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 7 hari lamamnya, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri .anak dalam keadana qobla dukhul;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7: Putusan nomor: 1885

dan orang tua termohon sebab orang tua termohon menangkappemohon dengan keluarganya lalu memaksa pemohon untuk menikahinya, Pemohondan Termohon telah tidak dapat dibina lagi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1885

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

.- 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.- 1 (satu) buah kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning. Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.4.

RULLYROYANI melihat kendaraan Mobil jenis taksi Colt T120 SS Merk Mitshubishi warna merah kuning denganNo.Pol DA 1885 E yang pada saat itu melintas diJalan Umum Desa Pantai Hambawang Timur Kec. LASKab.

Menetapkan agar barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8.

Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; -----------------------------------------------------------------------4.

Bahwa orang tua dari ayah Pemohon (Kakek dan Nenek Pemohon) tersebuttelah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris dan harta warisan berupasebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas 2.245m2 (sua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama AnakAgung Ketut Redug, sebagaimana sertipikat terlampir ;Halaman 2 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps4.

Sri Laksmini (kawin keluar) juga telahsetuju Pemohon menjadi Pengampu, untuk memelihara dan mengurus hartabendanya maupun melakukan segala tindakan hukum termasuk dalammenyelesaikan proses untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribudua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug yang juga menjadi bagianwarisan dari A.A.

Made Sujasmitha, baik untuk memelihara dan mengurus hartabendanya maupun melakukan segala tindakan hukum termasuk dalammenyelesaikan proses untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (duaribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug terletak di DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; 4.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

Ketut Sudiartha) sebagai Pengampu dari A.A.Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh limameter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama AnakAgung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; 222 222 222 non non nnn oon on4.

1885 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 1885 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Nomor : 1885 K/Pid/2010PAULUS PATI METE, saksi PATI KEDU, saksi DANIEL DENGI MALO dansaksi WILHELMUS WINYO DAWA lalu mengangkat korban LUKAS LEREWORA dibawa ke rumah korban di Kampung Onggolwuyo, Desa Kalenarongo,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Nomor : 1885 K/Pid/2010NDARA DANDU Alias NDARA DUHU, Terdakwa II. RAFAEL RADU BANI AliasBANI dan Terdakwa III. MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang kerumah dan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah. Beberapa waktukemudian saksi DANIEL DENG!

Nomor : 1885 K/Pid/20102. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari segala dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan para Terdakwa yang berada dalamtahanan segera dikeluarkan ;5.

Nomor : 1885 K/Pid/201018MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa namaIRMA SURYANI NASUTIONdanIRMA SURIANIadalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama

   Burhanuddin Nasution dan IbuSaleha Lubis sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar. 2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar menjadi sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP).

   Adapun nama Pemohon kehendaki dari nama asalIRMA SURYANI NASUTION (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar diganti menjadi IRMASURIANI ( sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1272070806170001 danKartu Tanda Penduduk No. 1272066712670002) 3. Bahwa nama IRMA SURYANI NASUTION dan IRMA SURIANI adalahorang yang sama. Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pms4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANIL. 4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANI. 4.

1885/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di RT.OXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sekarangbertempat tinggal di rumah adik XXXX di Dukuh XXXXRT.XX

di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 1885

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 15 September 2016 telah mengajukan halihwal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX XX tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Hal 1 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt9Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangTermohon di RIXX RW.XX Desa XXXX

dinasegelenbermeterai cukup, (kode bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama:1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuhXXXX RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sah, menikah pada tahun 1990 ;Hal 3 dari 10 hal,Put.No.1885

Hal 9 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 210.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kadiri tanggal 24 Mei 2019, Nomor:1885/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdrtentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Mei2019 Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kdr tentang Penetapan Hari Sidanguntuk perkara tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan lalu majelis menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, dan atas nasihattersebut Penggugat menyatakan bersedia rukun dengan Tergugat;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 13 Juni 2019menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 23 april 2019 tersebut, karena sudah rukun kembali Penggugatdengan

Kdr.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyatakanmencabut surat gugatan perkara nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :217/04/X/2003 tertanggal 07 Oktober 2003.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah jejaka.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2.)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.006.000,- (tujuh juta enam ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 1885/ Kelurahan Damai, tanggal 471994,Luas: 17.010M? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Damai an.ABDUL MADJID dan, Sertipikat HM No. 1885 / Kel. Damai an. Ny. MUNGUT telah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Mungut (SHM No. 1885/obyeksengketa);e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertipikat Hak MilikNomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas : 17.010 m? (tujuh belas ribuHalaman 41 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 07/G/2013/PTUNSMDsepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;4.

1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaACHMAD BARONI, S.H., IGNATIUS WIJANARKO, S.H.Advokat / Asisten Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl Dandang Gendis

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr11 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNO.552/23/X1/2000.2. Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan antara pemohon dantermohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon yang kemudianpemohon dan termohon membangun rumah di KABUPATEN KEDIRI sampaisekarang.3.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah sesuai dengan Hukum Islam pada tanggal 11 Nopember 2000,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan orang yang mempunyaikepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebih maslahah diaKompilasi Hukum Islamri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : .1885.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon alias alamatTermohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah. olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.