Sirna Galih, Rt.002 Rw.001, Desa Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;

PERKEBUNAN NUSANTARA VIII, Beralamat di JalanSindang Sirna Nomor 4, Bandung, Jawa Barat,Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA/KEMENTERIAN ATR REPUBLIKINDONESIA, Beralamat di Jalan Sisingamaraja Nomor2 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, d/hKANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, Beralamat di Golden Road Blok C27Nomor 5961, BSD, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya

Bahwa akan tetapi keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sirna karena antara Penggugat dan Tergugat mulai seringtimbul pertengkaranpertengkaran karena tidak adanya kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat mulai dari halhal yang kecil sampai menjadi besar ;5.

Benar, keharmonisan rumah tangga kami mulai sirna karena kami ( Penggugatdan Tergugat ) sering terjadi pertengkaran sejak ada pihak ketiga ( PriaIdamanLain ) ;22 2552222 n nnn c nen n nnn n nn5 Benar, pertengkaran sering terjadi dikarenakan Penggugat yang sering mulaiduluan ; 6. Benar, terlebih lagi Penggugat secara diamdiam melakukan pernikahan siripada tanggal 21 Juni 2012 di Hotel Sulawesi Jember, Jawa Timur ;7.

pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:celled) Gls cle arte aslicll yoArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

Bahwa hidup rukun yang PENGGUGAT alami dengan TERGUGAT,semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruSs menerus sehingga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah tidak ada lagi kecocokan ataupunkeharmonisandalam membangun rumah.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna sejak lahir anak, disebabkan karenaTermohon selalu berbohong kepada Pemohon, Termohon meminta izinkepada Pemohon pergi rekreasi bersama muridnya namun ternyataTermohon pergi bersama temantemannya, disamping itu Termohonselalu mau menang sendiri, hal tersebut menyebabkan Pemohon danTermohon selalu cekcok.5.

Bau Mahmud selama 1 tahun 5 bulan.4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namun kebahagiantersebut telah sirna sejak bulan Juli 2013 karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Vivi dan Tergugat pun mengakuinya hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.5.

asuhan Penggugat.Bahwa setelah setelah perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diTakku sejak bulan Desember 2008 sampai bulan Desember2013 lalu berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan,dan rujuk kembali pada bulan Maret 2014 dan kembalitinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampaiakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan April 2014.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia namun kebahagiaantersebut sirna

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 4 tahun dengan dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak sekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah menikah pada awalnya bahagia, namun kebahagiaantersebut sirna karena selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka main perempuan dan kalau Penggugat cemburuTergugat marah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Batu Tulis II Gang Mesjid No 30 RT 002 RW004 Kelurahan Bondongan, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Malabar Ujung Babakan Sirna

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Malabar Ujung Babakan Sirna No 24 RT 003 RW 002 KelurahanTegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

lahir : Garut, 18 Maret 1963.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp.Limus Haseum Desa Sirna Jaya Kab.Garut.Terdakwa ditahan olehDandim 0607/Sukabumi selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 8 Juni2009 sampai dengan 28 Juni 2009 di Rumah Tahanan Militer SubdenpomIll/1 2 Sukabumi berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/03/V1/2009tanggal 8 Juni 2009 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejaktanggal 29 Juni 2009 berdasarkan Surat Keputusan pembebasan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, berada dirumahorang tua nya di Kp.Limus HaseumRt.01/02 Desa Sirna Jaya Kec.TarogongKab.Garut, dengan kegiatan sehari harimenjadi pengemudi angkot.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikarunial 3 anakbernama Lisna Gogilopu, Sirna Gogilopu dan Nurma Gogilopu ;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10.

Bahwa karena Pemohon terlalu banyak dihianati oleh Termohon maka rasasayang dan cintanya pada Termohon telah menjadi sirna sehinggamembuat kehidupan rumah tangga menjadi hambar dan semu;8.

, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Sukasari, Kelurahan Sukarasa, setempat dikenalJalan Terusan Sindang Sirna, sebagaimana ternyata danterbukti dari:Sertifikat Hak Milik No. 2692 Kelurahan Sukarasa, asal HakPenggabungan bidang M. 2081 dan M. 2228/Sukarasa, SuratUkur No. 56/Sukarasa/1998 tertanggal 25 November 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBandung;Surat izin Walikota Bandung No. 503.648.1/91 2707Disbang/2001 tentang izin mendirikan bangunan tertanggal26

, setempat dikenal JalanTerusan Sindang Sirna, atas nama Ir. Haji AhmadSetiawan/Pembantah yang dimohonkan ~ ekskeusi olehTerbantah berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas ! A Bandung No. 72/Pdt/Eks/2000/PN.BDG.jo. No. 238/Pdt/G/1995/PN.

, setempat dikenal JalanTerusan Sindang Sirna, tercatat atas nama Ir. Haji AhmadSetiawan ;Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun diadakan banding, kasasi atau pun upayahukum lainnya;Menghukum turut Terbantah , turut Terbantah II dan turutTerbantah II!

;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernah memberikan nafkah atau uang kepada Penggugatsehingga

;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali Sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernanh memberikan nafkah atau uang kepada Penggugatsehingga

Anak ketiga yang bernama ;Bahwa benar awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa benar yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernah memberikan nafkah

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia danharmonis, namun keharmonisan rumah tangga mulai sirna disebabkankarena tergugat mempunyai sifat pendiam, kalau marah tergugat diam danmenyendiri di kamar sehingga penggugat tidak mengetahui apa penyebabtergugat marah, tidak bisa berkomunikasi kalau ada masalah sehinggapenggugat merasa tersiksa.5.

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikah padahari Ahad, tanggal 17 Januari 2010 di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua penggugat dalam keadaan harmornis, niai anak,namun keharmonisan itu mulai sirna

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai Ssuami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 10 dari 12. Put.

Tergugat sukamembentak buah hatinya (anak) yang masih dibawah umur, bahkanTergugat pernah merendam anak tersebut dalam bak di kamar mandi, olehkarena perbuatan Tergugat seperti tersebut diatas, maka Penggugat putusasa untuk melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat di akhiri dengan perceraian,karena pernikahan sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan dimanadalam perkawinan tersebut ingin membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah serta Rahmah sudah sirna

Tergugat suka membentak buah hatinya (anak) yang masihdibawah umur, bahkan Tergugat pernah merendam anak tersebut dalam bak dikamar mandi, oleh karena perbuatan Tergugat seperti tersebut diatas, makaPenggugat putus asa untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat di akhiri denganperceraian, karena pernikahan sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinandimana dalam perkawinan tersebut ingin membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah serta Rahmah sudah sirna

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

No 77/Pdt.G/2019/PA Clg.bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagi Pemohon untukbercerai dari Termohon sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39

Cicurug RT. 001RW. 017, Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, KabupatenBandung Barat;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Cicurug RT. 001 RW. 017, Desa Sirna Jaya,Kecamatan Gununghalu, Kabupaten Badung Barat:Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

No. 785/Pdt.G/201 7/PA.Clgdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjaditujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;we pw ol eb Dba ibArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh karena itu telah terdapat