Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als ACIL Binti MUHAMMAD ARIFIN
34 — 7
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als ACIL Binti MUHAMMAD ARIFIN
34 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa Siti Fatimah alias Acil Binti Muhammad Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan tungal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kecamatan Tungal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di .... selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di ...., Desa ...., Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ....,Kelurahan ...., Kecamatan ...., Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.PgaHakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.HPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PgaPerincian biaya :oa fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahHj.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Hakim Tungal berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah olehSugianto,S.Ag. sebagai sebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan AgamaFakfak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleholeh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tungal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkifli, S.H. sebagai Advokat Pengacara
Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — WIDIJARTO ADIWONO Alias LIEM
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LIEM tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya, dan oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta salah menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karenamenyimpulkan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktiberdasarkan pertimbangan unsur memiliki barang sesuatu secaramelawan hukum dari dakwaan tungal
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
18 — 0
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 4 ( empat) bulan ; <
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama CALONISTERI binti IBU KANDUNG CALON ISTERI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANGGA HERLAMBANG Bin NUR HAKIM
18 — 8
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANGGA HERLAMBANG Bin NUR HAKIM
18 — 8
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 19-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 974/PID.B/2011/PN.Smda Tanggal 7 Maret 2012 — ANANDA PRASETYA ALS NANDA BIN ENO
104 — 7
104 — 7
dihukum selama 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat KT 6766 MV ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2765 WD ; 1 (satu ) bilah Pisau dapur stanless gagang dari kayu warna coklat ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaandakwaan tungal
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 08 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad iIlham, S.H.I., M.M sebagai
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN.PKS Tanggal 22 Januari 2015 — HAFIDAH alias KIDDAH
49 — 4
49 — 4
tunggal, terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan hukum, karenanyamajelis langsung memeriksa perkara ini sesuai dengan tertib acara yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Putusan No.248/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.