Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Qolbi, lakilaki, umur1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah dan telah menjalin cinta denganperempuan lain;Halaman 4 dari 14 Putusan.
Qolbi, lakilaki, umur1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah dan telah menjalin cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat, namun hanya
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2113/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan denganmengambil tempat kediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 tahun..
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
75 — 18
75 — 18
Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 orang anak yaitu: 1 Samsia Wadida Dae (Perempuan)Umur 16 Tahun2 Majid Abu Bakar (Lakilaki) Umur 11Tahun3 Jubair Abu Bakar (LakiLaki) Umur 8Tahun4 Darmila Daten Uri (Perempuan) Umur1 Tahun 7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3759/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 1tahun kemudianpindah kerumah kakak Penggugat di XXXXXXX selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur1 tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Adelia Nesya (P) umur1 tahun 4 bulan ;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;b. Tergugat suka menghina keluarga Penggugat ;c.
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3375/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2015 —
11 — 2
11 — 2
Bahwasetelah pernikahan keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di kontrakan, dalam keadaan bada dukhul dikarunai 3orang anak, masing masing bernama :1) ANAK 1, umur5 tahun ;2) ANAK 2, umur1, 5 tahun ;3) ANAK3, umur6 bulan ;.
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama:o ANAK1, umur5 tahun;o ANAK2, umur1, 5 tahun ;o ANAKS8, umur6 bulan ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan anakanaknya b.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 2tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, (umur1 tahun).. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus..
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/MS.Ttn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
TtnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSejahtera Desa Lhang Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Dayasampai saat ini, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Irfan Maulana bin Ilyas, umur1 tahun 8 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2014keharmonisan tersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diDusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus asalusul anak agar anaktersbut memperoleh identitas Hukum sehingga memperoleh hakhaknya menuruthukum yang bernama Aditya Raffa Bintang ,umur1
dan yang menjadi saksi nikah saudara Suratindan Ranu bin Lanjar, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), ;Bahwa Saksi tahu pada Pemohon Pemohon Il berstatus tidak ada hubunganmahrom, mushaharoh dan tidak ada halangan hukum untuk menikah;Bahwa Saksi melihat setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sebelum menikah Pemohon danpemohon Il sudah sudah hubungan sebagai layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama Aditya Raffa Bintang, umur1
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniaiHal1 dari 13 hal Putusan No. 176/Pdt.G/2015/PA.Pspkdengan (satu) orang anak bernama: Irsal Fachri Dalimunthe, lakilaki, umur1 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sigalangan, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan
Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama: Irsal Fachri Dalimunthe, lakilaki, umur1 tahun10 bulan, jatuh kepada Penggugat;4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Reval Adnan Mahendra, umur1 tahun; Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Reval Adnan Mahendra, umur1 tahun; Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ANAKI, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;2. ANAK II, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat selalu perhitungan masalah uang;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada kabar;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
(AlBagarah : 241); bahwaMut ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian itu ataskehendak suami;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak keberatandengan nominal tuntunan nafkah iddah dan mutah dari penggugat yaitunafkah iddah Rp. 3.000.000,, dan mutah Rp. 3.000.000,, sehingga Majelishakim mengabulkan sesuai dengan tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah 2 orang anak bernamaANAK I, Umur1 tahun 3 bulan dan Angga Al Farrah, umur1 tahun 3 bulan,berdasarkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
93 — 31
93 — 31
sekaligus bersifat mengikat (bindende), sehinggacukup untuk membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah berceraisejak tanggal 9 Februari 2017.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kelahiran yang juga merupakanakta autentik dengan segenap kualitas yang serupa dengan bukti P.1, yangmaterinya bersesuaian dan saling melengkapi sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh seorang anak semasa terikat dalamperkawinan, yaitu Muhammad Fitrah bin Supardi, lahir 20 September 2015 (umur1
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak bernamaMuhammad Fitrah bin Supardi yang lahir pada tanggal 20 September 2015(umur1 tahun 8 bulan 24 hari). Bahwa setelah bercerai, awalnya Penggugat yang mengasuh danmemelihara anak tersebut selama 3 bulan sejak tanggal 9 Februari 2017sampai bulan Mei 2017. Bahwa pada bulan Mei 2017, Tergugat mengambil anaknya tanpasepengetahuan Penggugat dan dalam keadaan marah marah.
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
BahwaanakPemohontersebuttelahsekitar 1tahunlebihmenjalincintadenganseorang perawanbernama XX, umur1 7tahun,agama Islam, pekerjaanTidakada, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/30/X1I/2013tanggal 27 Desember 2018 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Dava lbnu AlHafiz, umur1
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Rafi umur1 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mula goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, yang disebutkan karena masalah Tergugat Tidak jujur kepadapenggugat disertai sering melakukan pemukulan apabila terjadi perselisihan;Bahwa pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari kamis
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman kakak kandung Tergugat selama 3 bulan setelah itu Penggugatdan Tergugat mengontrak rumah di Kelurahan Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 2 (dua ) orang anakbernama :e Nama anak, SM (umur 6 tahun).e Nama anak (umur1 tahun 9 bulan ).3.
Register : 06-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 hari (telah meninggal dunia) ;.
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 264/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
YUSUF SOFYAN bin POLTAK PARSAULIN P, lakilaki, umur1 tahun bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan PemohonII;6 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya ister!