tidakdengan hormat apabila pada waktu melamar dengan sengaja memberikanketerangan atau bukti yang tidak benar, bahwa sesungguhnya dasar hukumini adalah sama sekali bertolak belakang dengan fakta yang sebenarnya,bahwa, penggugat dengan tegas menyangkal dan tidak mengakui apabiladikatakan memberikan keterangan atau bukti yang tidak benar dikarenakanpenggugat telah memenuhi syaratsyarat untuk mengikuti Tes Kategori Ilsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan telah dilakukan Ferivikasi Data danada masa sanggah

., dalam bukunya, Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, halaman 14 Edisi Kedua, SinarGrafika, Maret 2010), dengan alasan: Perkara contentiosa (gugatan) bersifat partai (ada pihakPenggugat dan Tergugat); Gugatan perbuatan melawan hukum; Pemeriksaan secara contradictoir (sanggah menyanggah)antara Penggugat dan Tergugat;8.

Pihak Penggugat menyatakan keberatan dan merasadirugikan, atas keberatan tersebut di tuangkan kedalam berita acaralapangan pengukuran ulang yang tertulis bahwa di atas bidang tanah objeksengketa tersebut di sanggah oleh Pihak Penggugat yang di tanda tanganioleh Penggugat, dan para saksisaksi dari pihak RT setempat, Pihak Lurahsetempat, dan Pihak keamanan Polsek IB Palembang.

BerdasarkanPasal tersebut di atas, seharusnya TERGUGAT memberikanjeda sebagai masa sanggah dalam proses pencalonandengan menunda tidak menerbitkan Objek Sengketa untukmengakomodir kebutuhan masyarakat yang sedangmelakukan upayaupaya hukum guna memperoleh kepastianhukum serta dapat mencegah terjadinya kekeliruan yuridisatas penerbitan suatu keputusan TUN;9) Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas maka Penggugat sepatutnyamerasa terdapat kepentingan yang

Pada saat TergugatVI mendirikan / membangunpagar tembok permanen tersebut, Penggugat tidak pernahmengajukan keberatan kepada TergugatVI maupun kepadaHal 48 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLG10.11.12.13.14.Pemerintah Daerah setempat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9 telah TergugatVltolak / sanggah dan uraikan pada Jawaban angka 3 Dalam PokokPerkara di atas sehingga tidak perlu diulang;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 dan angka 11 adalah tidakbenar sehingga layak untuk ditolak

yang keliru, bahwa yang sebenarnya terjadi adalah saatTermohon selama lebih dari 2 minggu tinggal di kediaman orang tuaTermohon di bandung kemudian kembali ke cirebon, masingmasingkeluarga baik dari Pemohon dan Termohon mengupayakan mediasisecara kekeluargaan dengan maksud agar ada solusi kedepannya untukkeberlangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunperkataan dari ayah Termohon adalah akan membawa kembali Termohondengan alasan untuk menenangkan diri serta berpikir jernih, namun hal itudi sanggah

masukdalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima)peserta ;Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2) yangikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) pada tahun2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalah sebanyak 2212 (dua ribudua ratus dua belas) peserta ;Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013 danpengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;e Masa sanggah ;e Penunjukan pemenang ;e Penandatangan kontrak ;Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimanaNomor 556340/P1/V1/2010 ;Bahwa maksud dari pelelangan umum pascakualifikasi adalah proseskompetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhan persyaratan tertentulainnya dari penyedia barang /jasa setelah memasukkan penawaran ;Halaman 95dari 299 Putusan Nomor 29/Pid.Tipikor/201 4/PN.SmdaBahwa

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;11.Masa sanggah ;12.Penunjukan pemenang ;13.

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;11.Masa sanggah ;12. Penunjukan pemenang ;13.

ayat(1) huruf b sebagai berikut :Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya denganmetoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi meliputi :a. pengumuman pelelangan umum;b. pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;c. pengambilan dokumen lelang umum;d. penjelasan;e. penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahannya;f. pemasukan penawaran;pembukaan penawaran;=> @evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;penetapan pemenang;Jj. pengumuman pemenang;k. masa sanggah

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai Penyedia Barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai penyedia barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

Murjani Sampit;Bahwa Pokja V sebelumnya telah ada melaksanakan proses pengadaan barang/jasa pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya 4 perusahaan yang memasukkanpenawaran, tapi mungkin seleksi alam saja, sebab pelaksanaan lelang sendiritidak ada intimidasi dan campur tangan dari pihakpihak lain seperti Sekda,Bupati dan sebagainya;Bahwa masa sanggah selama 5 hari, dan pertanggungjawaban Pokja V adalahsecara kolektif dan kolegial dan bertanggungjawab kepada Bupati dan PPK,sehingga dokumen pelaksanaan

Sanjico Abadi,kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatan daripihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang kepada PPK terdakwa II;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direktur perusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 53Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang doubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah)menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 58Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan

Dari usulan calon pemenang tersebutselanjutnya ada masa sanggah lurang lebin selama 1 minggu, kemudian setelahmasa sanggah berakhir PT. Pancoran Mas Karya Indah dinyatakan sebagaipemenang 1.Bahwa yang berperan saat proses pelelangan adalah saksi karena yangmenentukan harga penawaran, Ir. Dwinta Indahwati karena yang menandatanganiberkasberkas lelang/tender.

Bahwa atas Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan NormalisasiN6 Kecamatan Batu Hampar yang dilakukan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat pada tanggal 09Juni 2016, karena Penggugat sudah dinyatakan tidak lulus padatahap evaluasi teknis, dimana inti dari sanggahannya adalahPenggugat tidak puas atas penggugurannya pada tahap evaluasiteknis 5 == 2= 2= 2 noone nnn nn nnn ee nnn nnn nnn16.

Kualifikasidilakukan terhadap PT AgungPerdana Bulukumba 23 Februari 252017FebruariUpload BeritaAcara HasilPelelangan 10 23 Februari 25 Februari PenetapanPemenang PTBulukumba ditetapkan sebagaiAgung Perdana Halaman 19 dari 84 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusKPPU/2019/PN Blk No Tanggal Tahapan Keterangan 2017 pemenang11 23 Februari Pengumuman Pokja mengumumkan PT25 Februari Pemenang Agung Perdana Bulukumba2017 sebagai pemenang denganHarga Penawaran Terkoreksi Rp 44.302.682.000,0012 26 Februari Masa Sanggah

Dokumen 26 Mei 28 MeiPenawaran 2014 2014 09.00 Sda09.00Pembukaan 28 Mei 28 MeiDokumen 2014 2014 15.45 SdaPenawaran 09.30Evaluasi 30 Mei 03 JuniPenawaran 2014 2014 15.45 Sda09.00Evaluasi Dokumen 02 Juni 03 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Pembuktian 04 Juni 06 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Upload Berita 09 Juni 09 JuniAcara Hasil 2014 2014 15.45 SdaPelelangan 09.00Penetapan 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.00 Sda09.00Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.30 Sda09.00Masa sanggah

SdaDokumen 2014 2014 15.45Penawaran 09.306 Evaluasi 04 Juni 09 Juni SdaPenawaran 2014 2014 15.4509.007 Evaluasi 05 = Juni 09 Juni SdaDokumen 2014 2014 15.45Kualifikasi 09.00 Halaman 18 dari 270 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Plk 8 Pembuktian 10 Juni 12 Juni SdaKualifikasi 2014 2014 15.4509.009 Upload Berita 13 Juni 13 Juni SdaAcara Hasil 2014 2014 15.45Pelelangan 09.0010 Penetapan 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.0009.0011) Pengumuman 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.3009.0012 Masa sanggah

Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 Sda09.00 15.3012 Masa sanggah hasil 11 Juni 13 Junilelang 2014 2014 Sda09.00 15.3013 Surat Penunjukan 16 ~~ Juni 16 Juni DisperindagkoptambenPenyedia Barang / 2014 2014 Kabupaten SukamaraJasa 09.00 15.4514 Penandatanganan 17 ~=Juni 17 Juni Disperindagkoptambenkontrak 2014 2014 Kabupaten Sukamara09.00 15.45 Bahwa terdakwa MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku Pejabat Pembuat(PPK)(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di Desa Nibung Terjun, KecamatanKomitmen

Mempunyai hak untuk melakukan hak sanggah terhadap keputusanpokja jika tidak sependapat dengan hasil Pokja6.

SK Pemberi Keterangan Ahli oleh Deputi Hukum dan Sanggah LKPP No.1 tahun 2013.2.

Foto copy Berita Acara Sanggah Lelang No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA15, tanggal 27 Desember 2016 ( Bukti T 14);15. Foto copy Laporan Hasil Pelelangan Bahan Makanan Narapidana/TahananLapas Kelas IIB Tanjung Balai No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA16, tanggal 28 Desember 2016 ( Bukti T 15);Halaman 46 Putusan No. 09/G/2017/PTUNMDN16. Foto copy Berita Acara Penyerahan Berkas Dokumen Lelang No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA17, tanggal 28 Desember 2016( Bukti T 16);17.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik daritermohon yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disanggah olehpemohon melalui repliknya, maka peristiwa yang yang mendasariterjadinya persengketaan yang di akui dan yang tidak di sanggah tersebutdianggap telah terbukti , karena pengakuan merupakan alat bukti,sehingga tidak memerlukan pembuktian lain.3.

Bahwa Tergugat III selalu siap untuk menghadapi persidangan baikdi Pengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara,namun jika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalanKompetensi Absolut untuk mengadili suatu perkara yang obyeknyaberupa sertipikat, maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebutdisampaikan melalui eksepsi ini dengan merujuk kepada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana yangdisebutkan di atas ;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 132 Rv yaitu dalam hal hakimtidak

Selengkapnya akan Termohontanggapi dan sanggah sebagai berikut :a.Bahwa terhadap dalil Permohonan cerai talak Posita No. 4. huruf a:Tidaklah benar sama sekali Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus serta Termohonmempunyai temperatur keras dan cemburu.Yang sebenarnya terjadi adalah kisruhnya rumah tangga Termohon danPemohon dikarenakan hadirnya pihak Ke 3, dimana Pemohonmempunyai Wanita Idaman Lain bernama FANY OKTAVIANI, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa selain bukti penguasaan tersebut diatas, bukti Pura Tanah Ayusebagai warisan atau emponemponan dari Para Penggugat jugadikuatkan dan dicatatkan dalam AwigAwig Desa Pakraman Sibanggedeyang mencatatkan tentang warisan, yaitu pada Pasal 57 (Pawos 57) ayat(2) ke satu, yang menyebutkan bahwa :yang disebut warisan antara lain : Karang Desa, emponempon Pura /Sanggah, ayahayahan. dimana Pura Tanah Ayu merupakan emponempon Pura dari Para Penggugat sehingga tanah Pura Tanah Ayusecara keseluruhan merupakan

Saryana, sebelah timur sungai, sebelah baratjalan, yang ketiga tanah sawah seluas kurang lebih 50 ( lima puluh ) areterletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dengan batas batas sebelah utara Pujawan, sebelah barat Pujawan,sebelah timur Wayan Selang, sebelah selatan Tedun / Monoh; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah karena masing masingkarang ayahan; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ada pembatasnya dansama sama memiliki pintu masuk dan masing masing punya sanggah