Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
ISWAHYUDI ALS. JAO BIN AGUS SETYO BUDI
908
  • ;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polsek Kediri Kota karenamemproduksi dan mengedarkan Miras Jenis oplosan dengan cara terdakwamenyiapkan bahanbahan yaitu air mineral isi ulang dalam bentuk galon,alkohol murni, gula batu, dengan takaran satu galon air mineral dicampurdengan 4 bungkus / 4 liter dan gula % kg, kKemudian bahanbahan tersebutdituang dan dicampur dalam termos, kemudian campuran tersebutdimasukkan dalam ember yang bawahnya sudah ada kran, selanjutnyaterdakwa membuka kran ember untuk mengalirkan
    karenamemproduksi dan mengedarkan Miras Jenis oplosan dengan cara terdakwamenyiapkan bahanbahan yaitu air mineral isi ulang dalam bentuk galon,Halaman 5 Dari 22 Perkara Nomor 217/Pid.Sus/201 7.PN.Kdralkohol murni, gula batu, dengan takaran satu galon air mineral dicampurdengan 4 bungkus / 4 liter dan gula % kg, kKemudian bahanbahan tersebutdituang dan dicampur dalam termos, kemudian campuran tersebutdimasukkan dalam ember yang bawahnya sudah ada kran, selanjutnyaterdakwa membuka kran ember untuk mengalirkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 167/Pid.B /2013/PN.Ktb
Tanggal 17 Juli 2013 — LAMIN Bin SUPENO
224
  • Smart baik itukaryawan sendiri atau orang lain, terdakwa dalam menggelapkan solar tersebutdengan cara membuka tutup exsavator lalu memasukkan selang ke dalam lubangsolar alat berat kemudian mengalirkan solar tersebut ke derigenderigen tersebut.Bahwa saat terdakwa menggelapkan BBM jenis solar yang berada di Exsavatormilik PT. Smart tidak ada meminta ijin ke pemiliknya yaitu PT.
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw
Perdata 1.JALALIMUN 2.UMAR ITO 3.ARRY
6941017
  • Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai Ukui, sungai Soni; a2 9Mengubah sungai dari bentuk awal berkelokkelok menjadi lurus disungai Ukui, sungai Andan, dan sungai Soni;g.
    Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (b) hal. 2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenalterletak di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampaiHalaman 12 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwdengan sekarang, dengan cara mengubah aliran sungai dengan membuatparit dengan mengalirkan air sungai ke dalam parit yang dibuat;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada
    Bahwa, dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (b) hal.2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenal terletakdi Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampai dengansekarang, dengan cara mengubah aliran sungai dengan membuat paritdengan mengalirkan air sungai ke dalam parit yang dibuat, adalah dalil dalil yang keliru karena berdasarkan Kerangka Acuan fakta hukumnyaTergugat diberi wewenang
    Bahwa aktifitas kerusakan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahdengan cara sebagai berikut:a) Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b) Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;c) Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;d) Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;e) Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai
    Bahwa Tergugat tidak ada menutup dan mengubah aliran sungaidengan parit dengan mengalirkan air sungai ke dalam parit yang dibuat,dimana Tergugat memiliki wewenang untuk membuat saluran drainaseHalaman 73 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwdalam lahan perkebunan kelapa sawit berdasarkan kerangka acuanANDAL;Bahwa Tergugat tidaklah melakukan penimbunan sungai, namun terjadipendangkalan terhadap sungai yang disebabkan karena adanya sedimenpasir / tanah endapan yang terseret arus
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2015 — H.Syafruddin melawan Inun CS
182
  • Batang Air Mati ini berobeda dengan bekas Batang AirPadang Besi sebagaimana uraian Penggugat sebelumnya.Bahwa dengan digesernya batas tanah Tergugat 1 dan 2 dari bekas BatangAir Padang Besi ke bekas Batang Air Mati maka tergugat 1 dan 2 telahmenguasai tanah objek perkara yaitu harta pusaka Penggugat.Bahwa sewaktu bekas Batang Air Padang Besi masih mengalirkan airnyadibahagian bawah diarah Barat tanah Tergugat 1 dan 2, ada sebuah lubukyang dahulu dikenal dengan nama Lubuk Pulai, tetapi dengan tidakmengalirnya
Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PDT/2014/PTK
Tanggal 1 Juli 2014 — - YUSTINA NUER vs - BONEFASIUS ABDON, Cs.
4412
  • Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
M. Heru Yustianto. SH
Terdakwa:
RANOKNG Alias PAK LEA Anak ACE
8740
  • sedot, 1 (Satu) unit POM merk SKD digunakan untuk menyedot untukmenjalankan mesin dan POM menggunakan pambel, Selang tembak merk PIGOukuran % inci panjang 4 meter digunakan untuk menembakan air ke bagianpermukaan tanah, Selang house ukuran 4 inci panjang 12 meter digunakan untukmengalirkan air dari POM merk NS 100 menju ke selang tembak dan POM merkSKD, Spiral POM NS ukuran 3,5 inci panjang 3 meter untuk menyedot air yangdihantarkan ke selang tembak dan POM merk SKD, 2 (dua) buah selang minyakuntuk mengalirkan
    minyak solar dari drigen, 2 (dua) buah drigen ukuran 35 literyang di gantung diatas mesin, Spiral POM merk SKD ukuran 4,5 inci panjang 3meter untuk menyedot air bercampur tanah atau Iumpur di dalam lobang yangdialirkan ke POM merk SKD, 5 (lima) buah paralon ukuran 4 inci yang digunakanuntuk mengalirkan air dari POM merk SKD menuju kian, 5 (lima) lembar kain kianyang digunakan untuk menyaring emas, 5 (lima) lembar keset yang digunakanuntuk menyaring emas, 1 (Satu) buah dulang yang digunakan untuk
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 21 April 2017 — SUPARDI Als PARDI Bin SARMAN;
438
  • Galin (DPO) mobiltangki tersebut diparkirkan disebuah lapangan yang kosong masih diarea tersebut laluMinyak CPO ( crude palm oil) tersebut diturunkan dari mobil tangki dengan caramenurunkan mesin robin dan menaruh drum yang sudah dipotong kebawah kranbelakang dan selang dimasukkan kedalam drum kosong disambung ke mesin robinselaniuinya dari mesin robin disambung selang untuk mengalirkan minyak CPO (crudepalm oil) ke tong kosong yang ada di mobil pick uo dan mengalirkan pula kedalam 1 (satu)buah mobil
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI
7010
  • tempat saksi hendakmembongkar barak saksi yang berada di belakang pendopo laluSaksi berangkat ke Blang Berandang dan meninggalkan anak M.EFENDI dan istri saksi di tempat rumah saksi lagi di bongkar sekirapukul 14.30 Wib saksi melihat anak saksi sudah meninggal dirumah sakit.e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa SAMSUL RIZAL seringmemasang kabel telanjang dan di alirkan arus listrik di dalamrumah terdakwa SAMSUL RIZAL.e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab SAMSUL RIZAL memasang kabeltelanjang dan mengalirkan
    Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Pada hari sabtutanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaSAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI sengaja memasang kabel telanjangyang sudah di persiapkan oleh terdakwa lalu terdakwa melilitkandan mengikat kabel telanjang tersebut ke kompor lalu terdakwaSAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI mencok kan kabel telanjang tersebutke Stop kontak yang biasa di pergunakan untuk mencok wayermesin cuci di rumah terdakwa kemudian setelah mengalirkan aruslistrik terdakwa meninggal
    bukti bahwabenar pada hari Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul07.00 Wib terdakwa SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI dengan sengajaPutusan No.76/Pid.B/2013/PN.MBO Halaman 35 dari 41memasang kabel telanjang yang sudah di persiapkan oleh terdakwa laluterdakwa melilitkan dan mengikat kabel telanjang tersebut ke komporlalu terdakwa SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI mencok kan kabel telanjangtersebut ke Stop kontak yang biasa di pergunakan untuk mencok wayermesin cuci di rumah terdakwa kemudian setelah mengalirkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering tidak memberi nafkah,Tergugat mengkonsumsi narkoba, Tergugat sering berlaku kasar danmemukul Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di rumah bersama karenaPenggugat pernah tinggal serumah dengan saksi dan saksi juga pernahmelihat kepala Penggugat bocor mengalirkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 177/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 29 September 2015 — SRI MURYADI Bin MARTOWIRJO
4510
  • yang sekali mengarah ke muka dan ditangkis saksiMadiyani dengan tangan kiri sehingga mengenai pergelangan tangan kirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa ternyata secara sadar melakukan perbuatan berupa menampar saksi SRIMADIYANI dengan maksud akan diarahkan ke wajah saksi SRI MADIYANI namun berhasilditangkis dan mengenai pergelangan tangan kiri saksi SRI MADIYANI sedangkan terdakwamelakukan hal tersebut karena emosi ketika melihat saksi SRI MADIYANI mengalirkan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Juli 2017 — RUDI HARIYANTO alias GATOT bin DJAHRI;
336129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditreskrimsus Polda Kaltim yang antara lainterdiri atas saksi Saiful bin Busran dan saksi Dede Kurniawan, S.H. bin H.Otoy Usman dengan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/94/IX/2015/Ditreskrimsus tanggal 29 September 2015, melakukanpemeriksaan dan pengecekan terhadap TV Kabel Dhony Cabel milikTerdakwa, ketika ditanyakan perihal perizinan penyelenggaraan penyiaranyang dimiliki oleh TV Kabel Dhony Cabel Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyalurkan atau mengalirkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Rbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAKRONI Bin Alm. ASRORI
31459
  • membuat laporan kepada Polisi terhadapusaha air milik Terdakwa tetapi memang pernah ada orang yangmendatangi saksi dan menanyakan mengenai permasalahan tersebut; Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengalami kekeringansumurnya setelah adanya sumur bor dan usaha penjualan air milikTerdakwa yaitu keponakan saksi sendiri dan rumah keponakan saksitersebut berdekatan dengan rumah milik Terdakwa dan karena sumurkeponakan saksi tersebut mengalami kekeringan kemudian Terdakwamembantunya dengan cara mengalirkan
    Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa airyang Terdakwa jual adalah air yang berasal dari daerah Sluke dimanaTerdakwa mengambilnya dengan cara mengalirkan melalui pipa menujuke rumah Terdakwa jadi air tersebut bukan berasal dari Sumur bor yangada dipekarangan rumah Terdakwa;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN RbgC.
    Sumber Mina Bahari dan PT.Windu Alam Sentosa dengan harga per tangkinya sebesar Rp140.000,00(seratus empat puluh ribu);Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Rbg Bahwa selain untuk kepentingan ekomomis Terdakwa sendiri, Terdakwajuga mengalirkan air kepada masyarakat yang membutuhkan air; Bahwa Terdakwa sudah menjalankan usaha penjualan air bersih sejaktahun 2009; Bahwa pada tahun 2011, usaha penjualan air bersih dari Terdakwatersebut pernah di demo oleh warga masyarakat yang keberatan
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ir. Carby Simanjuntak, MM
8538
  • disemen seperti tercantum dalamkontrak5 Bak pengendapan pasir /resorvasi tidak disemen dan tidak dilengkapi dengan saluranpelimpahan.Disamping kegagalan teknis disebabkan factor diatas, disebabkan juga karena pekerjaantersebut tidak direncanakan dengan baik tanpa dokumen studi kelayakan dan didukung denganrencana kerja , tidak ada pengawasan baik internal maupun eksternal dari Kementerian NegaraPembangunan Daerah tertinggal maupun dari pihak Pemda dan tidak pernah dilakukan uji cobafungsional dengan mengalirkan
    Termin 100%)Jumlah 3.569.429.000,00 64.898.709,00 324.493.546,00 3.180.036.745,00 Namun dari seluruh dana pembayaran pekerjaan yang telah dibayarkan kepada ASWAN selakuKontrktor pelaksana ternyata pekerjaan PLTMH di4 (empat) kabupaten yang dilaksanakanoleh kontraktor pelaksana tidak sesuai dengan surat perjanjian kerja serta spesifikasi yangdiisyaratkan sehingga sistem PLTMH tidak dapat berfungsi mengalirkan arus listrik yangdibutuhkan oleh masyarakat .wae Bahwa perbuatan terdakwa Ir Carby Simanjuntak
    disemen seperti tercantumdalam kontrak5 Bak pengendapan pasir /resorvasi tidak disemen dan tidak dilengkapi dengansaluran pelimpahan.Disamping kegagalan teknis disebabkan factor diatas, disebabkan juga karena pekerjaantersebut tidak direncanakan dengan baik tanpa dokumen studi kelayakan dan didukung denganrencana kerja , tidak ada pengawasan baik internal maupun eksternal dari Kementerian NegaraPembangunan Daerah tertinggal maupun dari pihak Pemda dan tidak pernah dilakukan uji cobafungsional dengan mengalirkan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 10 April 2017 — ANGGIAT SIMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P. SIMANJUNTAK;
377
  • Galin (DPO) mobil tangki tersebut diparkirkandisebuah lapangan yang kosong masih diarea tersebut lalu Minyak CPO (Crude Palm Oil)Halaman 3 dar 20 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Dumtersebut diturunkan dan mobil tangki dengan cara menurunkan mesin robin dan menaruhdrum yang sudah dipotong kebawah kran belakang dna selang dimasukkan kedalamdrum kosong disambung ke mesin robin selanjutnya dari mesin robin disambung selanguntuk mengalirkan minyak CPO (Crude Palm Oil) ke tong kosong yang ada di
    mobil pickuo dan mengalirkan pula kedalam 1 (Satu) buah mobil tangki yang hanya bermuatan 27ton, selaniutna setelan selesai Minyak CPO (Crude Palm Oil) yang dibawa terdakwadimuat kedalam mobil tangki yang disediakan Sdr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/PID/2019/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIH ARDIANSYAH ALIAS EGI
7129
  • Adapun persyaratan dan peraturan Menteri Tenaga KerjaNomor 02 tahun 1982 tentang Kwalifikasi Juru Las ditempat kerja, dimanasebagai juru las Wajib memiliki sertifikat juru las sesuai dengan kwalifikasidisertai buku kerja juru las dan prosedur pengelasan didalam kapal harusHalaman 3 Putusan No.381/PID/2019/PT.DKIdiperhatikan halhal seperti ventilasi udara apakah perlu dipersiapkankipas tambahan untuk mengalirkan gas hasil pengelasan keluar sertamemberikan suplai oksigen kedalam ruangan, lalu memastikan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk., dk. VS MINAH, dkk.
276188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 182 PK/Pdt/201713:14.pekarangan yang lain sedemikian rupa sehingga pemilik pekarangan tertindihharus membiarkan pemilik pekarangan penindih untuk melintasinya,mengalirkan air (bersih) di atasnya, melepaskan pandangan keluar lewatudara di atasnya dan sebagainya.
    Hak servitut yang bersifat abadicontohnya hak mengalirkan air dan hak servitut yang tidak abadi salahsatunya ialah hak melintasi pekarangan sebagaimana dimuat dalam bukuMarhainis Abdulah: Hukum Perdata Material jilid 1, Pradnya Paramita,Jakarta, halaman 203204, sehingga dalil pertimbangan hukum vanaHalaman 30 dari 36 hal. Put.
    Nomor 182 PK/Pdt/2017d)f)menvatakan bahwa hak servitut adalah bersifat terus menerus dan tidakpernah berakhir (abadi) adalah suatu pertimbangan vangq keliru:Bahwa aturan mengenai pengabdian pekarangan (hak servituutj diaturpada Pasal 677 KUH Perdata yang bunyinya sebagai berikut:Tiaptiap pengabdian adalah abadi atau tidak abadi;Abadilah ia, manakala penggunaanya berlangsung atau dapatdilangsungkan terusmenerus, dengan tak memerlukan sesuatu perbuatanmanusia, abadi pun misalnya, hak mengalirkan air
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
8114
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu : Mengalirkan Air Bersih Tunggon yang menjadi jatah/nak Penggugatyaitu 3 (tiga) DIM dialirlan ke kolam renang Desa Karangpelem,Kecamtan Kedawung, Kabupaten Sragen tanpa persetujuan Penggugat; Tidak membayar lunas yang sudah diperjanjikan sebesarRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah); Tidak memberikan bantuan dari Bupati Sragen sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;11.
    Tunggon, saksi selaku tukangyang bekerja pada Penggugat dan menerima upah ;Bahwa saksi bekerja pada Penggugat sejak tahun 2010 hinggaakhirnya saksi berhenti ; Bahwa proyek air tunggon hingga kini Sudah kurang lebih 10 (Sepuluhtahun);Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa setahu saksi terdapat 2 (dua) bak tandon, yaitu di dekatsumber mata air Tunggon atau umbul dan yang terletak di DukuhKemantren ;Bahwa bak tandon pertama bentuknya pendek terdapat mesinpenyedot yang kemudian mengalirkan
    kenapa air mati alasannyakarena listrik mati karena belum dibayar ; Bahwa dalam pembangunan proyek air Tunggon tersebut adagalian untuk memasang pipa pralon namun karena air mati maka olehwarga galian tersebut akhirnya ditimbun atau diperbaiki sendiri sendiri ; Bahwa saksi merasa dirugikan karena telah membayar biayaternyata hanya menikmati air selama 1 (Satu)minggu ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasang pipa pralonsaksi tahunya hanya ada galian tanah ; Bahwa setahu saksi Pak Kasno hanya mengalirkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 21-K/PM II-11/AD/III/2010
Tanggal 2 Juni 2010 —
276
  • Sedangkan,> Menyalurkan, dari kata salur30mengandung artia) Mengalirkan ke... (melalui pembuluh,selokan dsb). Mis. Minyak tanah itu disalurkanke pelabuhan dengan pipa besi yang berpuluhpuluh km panjangnya.b) Membawa atau menyampaikan ke (denganmelalui jalan atau cara yang tentu).
    Pada perbuatan menyalurkandalam arti mengalirkan tersebut di atas dapatdilakukan dengan cara misalnya melalui pembuluh,selokan dsb., Dalam arti menyampaikan, misalnyamenyampaikan pendapat dapat dilakukan denganmelalui saluran Parlemen.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 162/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — Y. Arif Gunawan, S.H. VS Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi
7849
  • Apalagi pipa yang mengalirkan gas dari PipaTransmisi ke SPBG hanya berjarak 1 (satu) meter dan peralatan berupaMetering and Regulating Station juga ditempatkan hanya berjarak 1 (satu)meter dari bangunan rumah milik Penggugat, sedangkan peralatanperalatanSPBG lainnya seperti kKompresor, pengering gas (gas dryer) dan genset, hanyaberjarak sekitar 5 (lima) meter dari bangunan rumah milik Penggugat.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 10 April 2017 — MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID;
407
  • Galih (DPO) mobil tangki tersebutdiparkirkan disebuah lapangan yang kosong masih diarea tersebut lalu Minyak CPO(crude palm oil) tersebut diturunkan dari mobil tangki dengan cara menurunkan mesinrobin dan menarun drum yang sudah dipotong kebawah kran belakang dna selangdimasukkan kedalam drum kosong disambung ke mesin robin selanjutnya dan mesinrobin disambung selang untuk mengalirkan minyak CPO (crude palm oil) ke tong kosongyang ada di mobil pick up dan mengalirkan pula kedalam 1 (Satu) buah mobil