Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
MprHakim Tungal,Alfi Zuhri, S.Ag.Panitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP PgIl : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.12/Padt. G/2019/PA. Mpr
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Als Edo Als Gepeng Bin Rozali
33 — 11
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.;4.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriah oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 542/Pat.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 35/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 12 April 2011 — MUNANDAR bin MARDI
39 — 7
39 — 7
Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumHalaman 13 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.Srgtersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; r rrr rrr reeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Ilham, S.H.1I., M.M sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Hakim Tungal berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tungal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkifli, S.H. sebagai Advokat Pengacara
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah olehSugianto,S.Ag. sebagai sebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan AgamaFakfak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleholeh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — WIDIJARTO ADIWONO Alias LIEM
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LIEM tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya, dan oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta salah menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karenamenyimpulkan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktiberdasarkan pertimbangan unsur memiliki barang sesuatu secaramelawan hukum dari dakwaan tungal
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 14 Desember 2016 — WANDI Bin SULAIMAN
71 — 4
71 — 4
1selakupemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah merugikan pihak saksi selaku pemilik dari sepeda motor tersebut, juga belum tercapai suatuperdamaian dengan kedua belah pihak ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN TUNGGAL.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID-ANAK/2020/PT SMR Tanggal 23 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 29
83 — 29
No. 15/PID.ANAK/2020/PT SMRtentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku BERTO MONGLO anak dariANTONIUS KAMBUNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelakudengan perintah Anak Pelaku tetap ditahnan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 90 (Sembilan puluh) HariPelatinan Kerja;3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh Zainal Arifin, S.Ag. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantuoleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tungal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 255/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ABD. KIROM al P.MAULIDIA
30 — 2
30 — 2
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.139/Pdt.G/2021/PA.PgaTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.