Ditemukan 4048 data
54 — 18
Hijriyah Hamisi Alias lyah menarik tangan kiri korobanRosma Alkatiri Alias Oma kebawah lalu menarik rambut korban Rosma AlkatiriAlias Oma, para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut secara bersamasama karena tidak ada jedah waktu antara pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa I. hingga Terdakwa .V tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakam berkeyakinanbahwa Terdakwa IV. Hamsia Ramalan Alias Hamsia dan Terdakwa V.
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
HARPANDI Bin HERMAN
31 — 10
Yeprian Saputra, SH;Masing masing Advokat dari Kantor LBH Harapan Keadilan Muaro Jambi(HAKAM) yang beralamat di Lorong Batanghari Perm. Purei Angsa SariNomor : 12 Blok A 2 RT.40 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi, oleh Majelis Hakim dapat dipercaya serta mampudan cakap untuk menjadi Penasihat Hukum bagi Terdakwa Harpandi bin.Herman berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 448 / Pid. Sus /2020 / PN.
50 — 14
Yusuf Umar Burhan, sebagai (anak perempuan),
- Abdul Hakam bin M,. Yusuf Umar Burhan, sebagai (anak laki-laki),
- Rossani Umar Burhan bin M,. Yusuf Umar Burhan, sebagai (anak laki-laki),
- Farizah Ayu Maharani binti M,. Yusuf Umar Burhan, sebagai (anak perempuan),
- Farikahh Ayu Azizah binti M,. Yusuf Umar Burhan, sebagai (anak perempuan);
- Menetapkan Ahli waris dari M.
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakam = danduasebagai yaituDeuthsche Halaman 18 dari 61 halaman. Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2017 sehingga tidak terdapat biaya remunerasi International Trust Company NV (DITCpegawai. NV). Berdasarkan sistem yang dianut diPenandatanganan management report Belanda, satu perusahaan dapatLaporan Keuangan yang sama untuk bertindak sebagai direktur = dariMajapahit Holding BV dan Majapahit perusahaan lain (dalam hal ini DITCFinance BV yaitu Member A (Mr. A NV).
A Hakam) dan Member B (Deuthsche International TrustCompany NV) dan merupakan karyawan Pemohon Banding juga,Majapahit Holding BV, Majapahit Finance BV dan DeutcheInternational Trust Company NV.mempunyai alamat yang sama yaituHerengracht 450, 1017CA Amsterdam,Sebagian besar dana yang diperoleh dari obligasi yang diterbitkanMajapahit Holding BV langsung disalurkan kepada Majapahit FinanceBV dan penghasilan bunga yang diterima diteruskan dengan jumlahHalaman 38 dari 61 halaman.
14 — 9
Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.dapat mengangkat seorang atau lebih dari keluarga masingmasing pihak ataupun orang lain untuk menjadi hakam;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakimjuga memasukkan Yurisprudensi sebagai pertimbangannya, yaitu yurisprudensiMARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menjelaskan bahwaalasan perceraian sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri,apakah terbukti atau tidak adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa melihat
22 — 16
ketentuanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan(1) Apabila gugatan perceraian di dasarkan atas alasan syiqgaq, maka untuk mendapatkanputusan perceraian harus di dengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorang orang yang dekat dengan suami isteri, (2) Pengailan setetelah mendengar keterangansaksi tentang sifat persengketaan antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih darikeluarga masing masing pihak ataupun orang lain untuk menjadi hakam
23 — 4
., RAHAYU KUSUMA RINI, RAKARIAN W.MAYLOVA dan HAKAM AHMAD., berdasarkan surat Kuasa Khusus No.
94 — 26
Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPPemohon sama tidak mampu lagi memperbaiki Keadaan rumah tangga keduapihak tersebut dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan thalak kepadaTermohon dan juga Pemohon telah menikah sirri dengan wanita denganberinisial (Mira Sulaiman);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Termohon tidak lainkeluarga (ibu kandung Termohon) yang telah bertindak sebagai saksi dansekaligus sebagi mediator keluarga atau hakam dalam upaya memperbaikikehdupan rumah tangga Termohon dengan Pemohon
Bahkan majelis hakimtelah mendengarkan pula secara langsung atas tanggapan Pemohon danTermohon terhadap usaha dari saksi/nakam Termohon tersebut, hal manamenurut Termohon bahwa benar telah dinasehati bersama dengan Pemohondan diajak oleh ibu Nurbaiti binti Ramin selaku hakam/mediator keluarga,namun tetap tidak dapat merubah pendirian Pemohon untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon replik, bukti suratdan keterangan para saksi serta kesimpulan Pemohon lalu dihubungkandengan
Bahwa benar upaya islah berbagai pihak telah dilakukan, baik oleh MajelisHakim dipersidangan maupun oleh Mediator dan Hakam keluarga diluarpersidangan telah memaksimalkan upaya islah/perdamaian, namunsemuanya gagal dan tidak berhasil mewujudkan citacita dan keinginanuntuk mempertahankan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut;.
HARIYONO SH
Terdakwa:
M. SUGENG Als SUGENG Bin NGADIRIN
32 — 12
Batang Hari Perum PuriAngsa Asri Blok A2 No 12 RT 40 Desa Kasang Pudah Kecamatan KumpehHulu Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :21/HAKAM/SKK/Pid/II/2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dibawah register Nomor 155/SK/Pid/2021/PN Jmb tanggal 25Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 135/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 24 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor
24 — 11
Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan seiring denganHalaman 32 dari 40 halamanPutusan Nomor: ***/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangankeluarga Penggugat, yang menyatakan bahwa Penggugat sudah didamaikantapi tak berhasil dan telah dilaksanakan mediasi, majelis hakim berpendapattidak perlu lagi ditunjuk hakam
28 — 13
Hakam Muslim, S.H., M.H, namun ternyata tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Maret 2020Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang terikat dengan peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 telahmenyerahkan Surat Izin untuk melakukan perceraian Nomor862/948/BKPSDMD/II/2020 tertanggal 28 Februari 2020, sehinggaperkara ini dapat diperiksa lebih lanjut.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat
19 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan keluarga Pemohon, yang menyatakan bahwa Pemohon sudah didamaikan tapi takberhasil, maka majelis berpendapat tidak perlu lagi ditunjuk hakam sesuai pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, antaraPemohon dengan Termohon belum pernah ada perceraian, sehinggaberdasarkan persangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asalbahwa perceraian
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
PERI PADLI BIN HASAN BASRI
288 — 169
,masingmasing adalah Advokat dari Kantor LembagaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN JmbBantuan Hukum (LBH) Harapan Keadilan Muaro Jambi (HAKAM) yangberalamat di Lr. Batanghari Perm Purei Angsa Asri No. 12 Blok A2 Rt. 40 DesaKasang Pudak, Kec. Kumpeh Uluh, Kab.
15 — 2
Termohon adalah telah terikat dengan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang selama 2tahun dan pisah tempat tinggal selama satu tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian baikmelalui keluarga dekat Pemohon dan Termohon, bahkan telah diupayakanmelalui mediator dan hakam
7.PRABA YUDISTIRA
8.ADIOS ANTONI
9.RIADHUL FAHMI
10.ROSMALINDA
11.IRAWAN CAYA FERY
12.ILMAN JAUHARI
13.M MUCHLIS M
14.AMIR SYAHRUDIN
15.MUHAMMAD ANDRI RIZANI
16.NAUFAL MURSYID IQBAAL
17.SIHARMI
18.MUHAMMAD RIZKI DARMAWAN
19.UMMI AULIA PUTRI
20.AHMAD ABDILLAH SIDDIQ
21.WAHYUNI
22.SRI MARYATI
23.RIA YUNIARTI
24.KARINA AYUNINGTIAS
25.RIDWAN
26.AGUS WAHYUDI
Tergugat:
1.PT DARSA HAKAM
140 — 56
BELLY KURNIAWAN
7.PRABA YUDISTIRA
8.ADIOS ANTONI
9.RIADHUL FAHMI
10.ROSMALINDA
11.IRAWAN CAYA FERY
12.ILMAN JAUHARI
13.M MUCHLIS M
14.AMIR SYAHRUDIN
15.MUHAMMAD ANDRI RIZANI
16.NAUFAL MURSYID IQBAAL
17.SIHARMI
18.MUHAMMAD RIZKI DARMAWAN
19.UMMI AULIA PUTRI
20.AHMAD ABDILLAH SIDDIQ
21.WAHYUNI
22.SRI MARYATI
23.RIA YUNIARTI
24.KARINA AYUNINGTIAS
25.RIDWAN
26.AGUS WAHYUDI
Tergugat:
1.PT DARSA HAKAM
22 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing bekerja, duaduanya kerja di Bank.Bahwa setelah Saksi memberikan keterangannya, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat tidak mengajukan bantahan atau keberatan,menyatakan akan mengajukan tanggapan pada kesimpulan, kemudianpada persidangan selanjutnya Majelis Hakim menyampaikan kepadakedua belah pihak tersebut untuk mengangkat hakamain denganmenunda persidangan, akan tetapi setelah dibuka persidangan pihakPenggugat tidak bersedia lagi mengajukan hakam melakukan
12 — 5
kerumah orang tua Pemohon dan disitu yang merawat dan memberi nafkahadalah orang tua Pemohon sampai dengan tahun 2006, keterangan manabersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengalami perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,majelis Hakim telah memerintahkan kepada saksisaksi Saksi Pemohon danSaksi Il Pemohon yang merupakan pihak keluarga Pemohon sebagai hakamuntuk mendamaikan kedua pihak, namun hasil laporan dari hakam
1.Hadi Sucipto
2.Susianti
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk. Consumer Businees Outlet Gresik
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
46 — 8
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29Agustus 2019, No.BSJ.RO8.BSH/LO.1643/2019, dan Tergugat II menghadapkuasanya bernama Hakam Ahmad, dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 September 2019, No.SKU351/MK.1/2019;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk PujoSaksono, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiMediator
16 — 4
tersebut dapat diyakini Tergugat mulai sakit setelah tahun 2013dengan demikian bantahan Tergugat tentang waktu dia sakit tahun 2014telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, bahwa Pengadilan setelah mendengarketerangan saksi tentang sifat persengketaan antara suami istri dapatmengangkat seorang atau lebih dari keluarga masingmasing pihak atau punorang lain untuk menjadi Hakam
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
YANSEN anak dari AHIN
31 — 8
Normansyah, SH;Masing masing adalah Advokat dari Kantor PERKUMPULANKELUARGA BERENCANA INDONESIA (PKBI) yang beralamat diJalan Dara Jingga Nomor : 49 Kelurahan Rajwali KecamatanoOo ono FB W NYJambi Timur Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 18/ HAKAM / SKK / Pid / Il / 2021 tanggal 23 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 202 / SK /Pid /2021/ PN.