Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MULYADI SATRIA Bin ZULMARDI
27 — 4
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MULYADI SATRIA Bin ZULMARDI
27 — 4
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya.
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
(al Lal go4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 692/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 September 2016 — SUHANA Als. OBIH Bin (Alm) CECE.
32 — 10
32 — 10
denganmempersiapkan kupon kosong Togel Shianghai Cobra, alattulis, dan karbonBahwa cara pemasangan kupon Togel tersebut apabila ada yang memasanglangsung di tulis di kupon dengan perincian contohsebagai berikut: apabila yang emasang 2 angka Rp.1000 bila menang akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.60.000. apabila yang memasang 3 angka Rp.1000 bila menang akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp.400.000, apabila yang memasang 4 angka Rp.1000 bila menang akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp.2.500.000. ( dua uta
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
95 — 33
95 — 33
Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkah madiah ( yang lalu ) sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam puluh jutarupiah); Uang Iddah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh uta rupiah); Uang Mut,ah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah); Biaya anak sejumlah Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) setiap nulan;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya; Bahwa
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa Termohon selama ini memberikan uang belanja sebesar Rp2.000.000,00 (dua J uta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon dalam Repliknya secara lisan menyampaikan sebagaiberikut;Is Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;2 Bahwa nafkah iddah Pemohon hanya sanggup sebesar Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 bulan dan mutah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanTermohon semula dan Termohon menerima
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2007 Tanggal 21 April 2010 — PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTA USOA : dengan batas batas Utara, dengan L. Muatan ; Timur, dengan K. Dorah ; Selatan, dengan A. Muatan ; Barat, dengan P. Budiman ;4. KINTAL DI SOA: dengan batas batas Utara, dengan N. Papehe ; Timur, dengan M. Dendaluhe ; Selatan, dengan L. Muatan ; Barat, dengan Jalan Raya ;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah dusun dan kintalsengketa perkara ini untuk singkat hanya akan disebuttanahtanah sengketa ;Adapun duduk perkara sebagaimana diuraikan padaposita dibawah ini ini1.
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Slmn Tanggal 27 Februari 2013 — I. MARYATI
II. YOHANES TRI KASWORO
VS
NY. INGE SUSILOWATI
94 — 37
94 — 37
UDMayatika, senilai Rp. 400.000.000, (em pat ratus uta rupiah);Sehingga tiga cek tersebut diatas seluruhnya senilai Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyarrupiah);Selanjutnya ketiga lembar CEK tersebut dicabut dan disepakati tidak berlaku karenaoleh Penggugat ketiga lembar Cek tersebut telah diganti dengan beberapa lembarCEK dari BNI'46 an Ibu Maryati UD Mayatika, namun ketiga lembar Cek tersebuttetap disimpan oleh Tergugat.3.Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2009, Tergugat menambah titipan modalnyasebesar
UD Mayatika, senilai Rp.400.000.000, (em pat ratus uta rupiah) dan seluruh lembar CEK dari BNI'46 anIbu Maryati UD Mayatika lainnya yang masih disimpan oleh Tergugatsebagaimana dalam posita gugatan adalah tidak berlaku, dan batal secara hukum9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kelebihan pembayaran hutangsebesar Rp. 1.187.500.000, (satu milyar seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada Para Penggugat;10.
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : MARIA ULFA Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
152 — 62
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
152 — 62
atas, maka atas hal tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempa yangternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugian akibattidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua) tahun akibatkelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+ Rp.520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa lille uta
Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 817/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 29 September 2014 — RISWANDI Alias ACONG Alias ALO
29 — 5
29 — 5
(satu uta lima puluh ribu rupiah)dsan terdakwa endapatkan keuntungan sebesar Rp.250.000.(dua ratus lima puluh riburupiah) dan tersisa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 17.30.WIB. disaatterdakwqa dudukduduk di lapangan SMK Rahayu Mulia Kel.
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 20 April 2017 — Rusli bin Sugiono dan Nasrudin bin Aladin
46 — 23
46 — 23
anak Pemohon Il bernama Miftahul Jannahbinti Nasrudin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan istri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan haditsRasulullah saw :Penetapan No.99/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 13 dari 16Belall Sie Uta
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2017 — RONI HARISON PURBA, DK
32 — 18
32 — 18
dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum, menawar tuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual) beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perouatan ut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : XQBerawal pada hari Sa anggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30wib ketika itu terdakwa%k, RONI HARISON PURBA berangkat dari rumahmenuju kewarung tuakemilik saksi MANUNTUN SARAGIH yang berada diJalan Akasia Raya uta
Register : 27-11-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3287/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
12 — 1
12 — 1
nrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 149 huruf (a) jo. pasal 158 dan pasal160 Kompilasi Hukum Islam serta mempertimbangkan kondisi ekonomiTergugat saat ini adalah adil dan bijaksana seorang istri yang ditalak suaminyadiberikan mutah yang wajar sehingga Majelis menetapkan besarnya Mutahyang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan kelayakandan kepatutan sesuai dengan gaji Tergugat adalah sebesar = Rp. 3.000.000,(liga Uta
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 8 Maret 2016 — M. APANDI bin ALWI.
96 — 24
96 — 24
Apandi bin Alwi ditangkap anggota Polisi dariPolresta Metro Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Raya Menteng tepatnya didepan MesjidAlmukaromah, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Jakarta Uta karenaditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis sabu padaTerdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Utara sehubungan dengan perkara narkotika Golongan jeniskristal/sabu dan pada waktu Terdakwa ditangkap disita
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa lille uta
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
168 — 165
168 — 165
pada tahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were Il,Kecamatan Golewa Kabupaten Ngada untuk membeli Rumah adat SaoSERE MOLO yang sebelum membelinya bernama Sao DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernamaDHAI LELU dengan harga 1(satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor kudadisertai dengan upacara pemindahan.
memiliki 1 (satu) buanh Rumah adat yaitu (SAO ADHA SEREMOLO) sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Magha warisan dariKakek para Penggugat yang diwariskan kepada SANGI BEO (P) yang kawindengan YAKOBUS DUE (L) yang bukan merupakan perkawinan Patrilineal.Dalil Gugatan para Penggugat sudah membuktikan kekerdilan pemahamandan pemerkosaan terhadap nilai budaya dan adatistiadat yang berlaku diDesa Were Il (WERE SETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yangdalam bahasa adat disebut dengan istilan ULU INE RU EKO UTA
pada tahun 1968pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat (Sao Adha SereMolo) yang sebelum membelinya bernama SAO DEMU TARAWAJA yangberatapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAI LELU dengan harga1 (satu) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor kuda disertai dengan upacarapemindahan.
adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu: Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakan KobhoBhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupa pondokkecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO) dan anaksaudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI ( Penggugat )pada tahun 1968 pergi ke Uta
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
s5t aor gi aowh or co 5/l uta LW Wolall oIarg il sls rolArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadikuat keyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya dan dikuatkan dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,