Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa Termohon selama ini memberikan uang belanja sebesar Rp2.000.000,00 (dua J uta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon dalam Repliknya secara lisan menyampaikan sebagaiberikut;Is Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;2 Bahwa nafkah iddah Pemohon hanya sanggup sebesar Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 bulan dan mutah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanTermohon semula dan Termohon menerima
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2007 Tanggal 21 April 2010 — PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTA USOA : dengan batas batas Utara, dengan L. Muatan ; Timur, dengan K. Dorah ; Selatan, dengan A. Muatan ; Barat, dengan P. Budiman ;4. KINTAL DI SOA: dengan batas batas Utara, dengan N. Papehe ; Timur, dengan M. Dendaluhe ; Selatan, dengan L. Muatan ; Barat, dengan Jalan Raya ;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah dusun dan kintalsengketa perkara ini untuk singkat hanya akan disebuttanahtanah sengketa ;Adapun duduk perkara sebagaimana diuraikan padaposita dibawah ini ini1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
94 — 31
94 — 31
Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkah madiah ( yang lalu ) sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam puluh jutarupiah); Uang Iddah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh uta rupiah); Uang Mut,ah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah); Biaya anak sejumlah Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) setiap nulan;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya; Bahwa
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4933/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 28-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Cpe g alll > da a Gye yl uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan, yangdiambila alin menjadi pendapat Majelis, menyatakan :Ale AM Gt Gi Cag alll op pa ya uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, siapa yangmemudharatkan orang lain, maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Rap Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Suzannah
2.Sukamto
57 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Suzannah
2.Sukamto
57 — 6
Fotocopy surat pengakuan hutang Nomor B.295/3534/5/2015 dengan Nomorpangkal/CIF : SHEKO61 Bank Rakyat Indonesia (PERSERO)Tbk unit Aek Kanopan,Sela Uta yea, GOS TAMA caccons 5 + cassis we ewmcnen 9 on eases & eam we x eo 8 nee HA oa me ne saw ea PRD4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
s5t aor gi aowh or co 5/l uta LW Wolall oIarg il sls rolArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadikuat keyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya dan dikuatkan dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :ade alll Gb Goi Ces all o pata uta yo yh putas ) petaHal. 16 dari 19 Put.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
JONI alias JONI RIKALDO bin SALEH
6 — 3
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
JONI alias JONI RIKALDO bin SALEH
6 — 3
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Register : 30-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 31 Januari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING S.D XII
93 — 37
93 — 37
yangtidak berdasar hukum, merupakan perbuatan melawan hak hukum daripara Pembanding yang menimbulkan kerugian Materiil dan in Materiilbagi para Terbanding, selain itu menjadikan para Terbanding merasatidak tenang, gelisah dan tidak dapat bekerja sebagaimana mestinyaserta tercemarnya nama baik para Terbanding di lingkungan masyarakatsekitar, karena itu Terbanding mohon agar Pembanding membayarkepada Terbanding sebagai berikut: Kerugian materiil berupa uang sebesar Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh uta
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
76 — 15
76 — 15
UTA IIUI1 1...MALAGA TS : i Bing aae,c=u5meliputi Wilayah Sulawesi Selatan dan Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan, menyuruhmaaki'kan atau tupit, elakukan perhuatan secara melawan tvikumperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara,aClark.tersebutrlilnlei itsart nicii1i TrArrinlewo dengan curecars:&2 AineP ecbuatan 1/4.411,..MUISUI 1 r i Lel TALAMIi..1 IA.
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 42
102 — 42
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskangle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga! pals) pealhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.