dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 12 (Tiga belas ) Sachet plastik bekas Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto selurunhnya

. = ditolak = selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa tindakan Penangkapan dan Penahanan terhadap Sdr. HARTA Als PAKLETOS bin BAHRIN yang dilakukan oleh Penyidik Polsek Kapuas Baratdinyatakan sah dan sudah sesuai dengan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan Ketentuan Hukuam lainnya;2. Menolak secara keseluruhan permohonan Praperadilan Pemohon.Menerima untuk seluruhnya dalildalil Termohon.4.

Ogan Ilir mengambil 2 (dua) unitSepeda Motor 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi BG 6775 ABH Saksi Safarudin Bin Sudirman dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Putih Orange dengan Nomor Polisi BG 3620AAL milik Saksi Evin Firyadi Bin Rosad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Selurunhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi makaunsur Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhipula;Ad.4 Unsur

motor shogun sp warna biru hitam dengan nomor polisi DP3004 EFMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya

pada Pengadilan Negeri Sukabumi daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto akhir selurunhnya

No. 720K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1997 yang pada intinya menegaskan bahwaPetitum/tuntutan haruslah didukung dengan Posita/FundamentumPetendi yang diuraikan secara jelas baik fakta maupun dasar hukumnyadalam gugatan.Bahwa mengingat gugatan Penggugat tidak jelas dan petitum gugatantidak didukung dengan posita gugatan yang kuat, maka cukupberalasan apabila gugatan Penggugat ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil

Mengabulkan Jawaban Tergugat dK untuk selurunhnya dan menolakDalam REKONPENSIMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat dR untukseluruhnya;. Menyatakan secara hukum Penggugat dR dihunjuk dan dinyatakansebagai wali pengasuh terhadap kedua anak hasil perkawinanPenggugat dR dengan Tergugat dR yang bernama: 1.Anak PertamaUmur 14 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan padatanggal 29 Juni 2002 dan 2.

harus dipungut/dibayarkan sendiri (a) 95.571.599Kredit pajak yang dapat diperhitungkan (b) 700.902.327PM yang harus dibayar karena penghitungan kembali (c) 0Jumlah perhitungan PPN KB (LB) (d=abc) (605.330.728)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (e) 0PPN Kurang (Lebih) Dibayar (f=de) (605.330.728) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54221/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 18 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya

SALEH KARIM, pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Septembertahun 2017 bertempat di JI.Telaga No.14 RT.42 RW.14 Kelurahan 30 IlirKecamatan llir Barat II Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang

membayarkan sesualdengan nota pengiriman dengan cara di transferkan melalui Bank BCA atauBank MANDIRI dan ketika akan melakukan pembayaran kepada suppliersaksi Dian Aminawati menyodorkan nota tagih atas pengiriman barang darisupplier kepada saksi Wheny Wijayanti, Kemudian saksi Wheny Wijayantimemberikan cek senilai pengajuan nota dari saksi Dian, selanjutnya cektersebut di bawa oleh saksi Dian ke Bank dan di transferkan ke rekeningmasingmasing supplier, tetapi saksi Dian tidak mentransferkan uangtersebut selurunhnya

Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya danseparuh apabila gobla al dukhul.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 Tahun.18. Bahwa berdasarkan aturanaturan hokum sepertidijelaskan diatas, maka bersama ini Penggugat Rekonvensi meminta agarsupaya diberikan hakhaknya berupa :Him. 12 dari 48 Putusan No. 0500/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Diberikan mutah sebesar Rp. 15.000.000,00.

Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat

untukmengajukan upaya hukum atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasukalasan kewenangan absolut pengadilan agama dalam penyelesaian hartabersama diatas, selama tidak ada upaya hukum dan tidak ada pembatalan atasputusan Pengadilan Negeri Madiun tersebut maka putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut mengikat semua pihak danharusdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat dari ne bis in idem telahterpenuhi selurunhnya

Si dengan hasil pemeriksaansebagai berikut bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,7603 Gram, 16(enam belas) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal dengan beratNetto selurunhnya 10,3912 Gram, 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0155 gram dengan beratkeseluruhan kristal warna putin tersebut 20,1670 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai

Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya

karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya

Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu

Air saksi ARIE PURWANTO menemukan kantong plastik warnaputih yang semula disembunyikan Terdakwa TIAN LIQING, kemudian plastikputin tersebut oleh saksi ARIE PURWANTO dibawa ke kamar lalu dihadapanSaksi HENDRA JUSUF alias AHONG dan Terdakwa TIAN LIQING disaksikanoleh saksi PRIYADI, plastik warna putih tersebut oleh saksi ARIE PURWANTOdibuka dan didalamnya terdapat Narkoba berupa :1). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip masingmasing berisi kristal Ketamine berat brutto selurunhnya

Utr11). 1 (satu) plastik klip berisi 95 (Sembilan puluh lima) tablet Ekstasiberbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 32,3 gram (Kode E).12). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tabletEkstasi berbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 5,1 gram (Kode G).13). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluhtiga) butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto selurunhnya 10,6 gram(Kode H).14). 1 (satu) bungkus plastik klip

SelanjutnyaPolisi membawa HENDRA JUSUF alias AHONG dan TIAN LIQING berikutbarang bukti ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbng, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 3307/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 dengan kesimpulanbarang bukti yang disita dari HENDRA JUSUF alias AHONG berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip (Kode E2) berisikan 2 (dua) butir tablet warna orange beratnetto selurunhnya 0,4252 gram diberi nomor barang bukti 1792/2020/NF, adalahpositif

Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek berwarna abuabu bermotifbunga;e 1 (Satu) heai baju Kemeja lengan panjang warna merah;Dikembalikan selurunhnya kepada saksi Saksi Korban Yopi Saputra panggilanYop;6.

Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensimenuntut uang mut'ah kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang harus dibayar tunai sebelumikrar talak diucapkan di depan persidangan ;Bahwa, sebagaimana syariat islam apabila seorang istri dicerai olehsuaminya, maka bagi seorang istri ada masa iddah selama 3 bulan,dengan demikian selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensimeminta nafkah iddah perbulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutarupiah) X 3 bulan sehingga total selurunhnya