1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 21 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak awal menikah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai petani;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Februari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.SUKAESIH (Penggugat)> Bahwa sebelum perceraian terjadi, Tergugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernamaNy.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

1161/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2018/PN.

ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmengambil keputusan dengan penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan dari :SYAFARUDIN NASUTION dan EMI ISHAINI, beralamat di JalanPalem Rt.008/03 Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1161

No.1161/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.032/09/II/2003, tanggal 17 Februari2003, antara SYAFARUDIN NASUTION dengan EMI ISHAINI. (BuktiP3);4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2462/2004 atas namaAULIA ISKANDAR NASUTION. (Bukti P4);5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Petukangan Utara Nomor :3174100701093993, tanggal 21 Mei 2015.

No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini di ajukan oleh ParaPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, Pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

No.1161/Pdt.P/2018/PN. Jkt.SelBiayabiaya : Meterai Rp. 6.000,Pencatatan. Rp. 30.000,Panggilan. Rp. 100.000,PNBP. Rp. 5.000,ATK. Rp. 75.000,Redaksi. Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000. Hal 7 dari 7. Pen. No.1161/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdglash:JadedIAALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 01 Juli 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang berdasarkan suratkuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10layaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Termohon ;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 104. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1161/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 30 Desember 1990), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Berdomisili di Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provins!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 September 2020 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/05/IX/2020 , tanggal 28 September 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat Kediaman Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2020 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000.00.: Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 295.000.00.: Rp 10.000.00.: Rp 10.000.00.Rp = 415.000.00(empat ratus lima belas riburupiah).Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1161/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1161/Pat.G/2020/PA.

No.1161/Padt.G/2020/PA.

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :x Lahir di Jakarta, 13 September 1967 (Umur 52 tahun), NIK:3604011309670048 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal x, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;lawanx Lahir di Ciamis, 21

/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 09 September 2020, telahmengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 11 September

Babakan RT 001 RW 002, KelurahanLengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tanggerang ;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Ikram Chalid, umur 58 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasata ,tempat tinggal Jl.

Crisnayeti, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1161/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal28 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkaitan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kisperbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis

1161/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek., dalam hal inimemberi kuasa KUASA HUKUM

,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1161/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah,, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No.1161

Rum Ichtirohmah, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. Trk

1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlempunRT.001 RW.001 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XxxxxxxxXxXxXxXxxx, UMuUr 2 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;;5.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXX);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1161/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.BIl.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 7 tahun.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sanggup memberikan mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). Ataskesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensimenyatakan menerima.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.of; hfBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 690.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materai : Ro 6.000,: Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)JumlahHal. 16 dari 16 Put. No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZN ZN 2 xeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati pabrik krupuk, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 34

halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg..

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, memberketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Biaya Panggilan Rp 625.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggaldi Koja Jakarta Utara, sekarang memilin domisili di KabupatenBangkalan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Penerima Kuasa,beralamat di Kabupaten Bangkalan, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1161

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Socah, KdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0567/32/X1/2012 tanggal 05 Nopember 20126;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau merubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.6.

Moh.Faishol Hasanuddin, SH.MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiMoh. Muhyidin, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 350.000,2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS4.4. Tergugat sering diketahui memiliki wanita idaman laindimana Terguagt diketahui sering berkomunikasi denganwanita idaman tersebut;5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSMENGADILI1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 450.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HjUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbgee 9 sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Hanan Arnhilda Binti Bambang Priyambodo, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Honorer Pemda Kabupaten Purbalingga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kelurahan.Penambongan Rt 02 Rw O6 Kecamatan.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pag!

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgMemperhatikan pasal 271 Rv. serta ketrentuan hukum Syari yangbersangkutan; 2922222 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn neeMENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; 2. Menyatakan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut ; 3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/PDT.G/2022/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1161/Pdt.G/2022/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2022/PN Tng

1161/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1161

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg;3.

Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1161 /Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1161 /Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, Umur : 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT. 002RW. 10 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXXsebagai PEM OHONMELAWANXXXX binti XXXX, Umur :

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd0927/Pdt.G/2013/PA.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. SAKSI Il!

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdDRS. MUKHLAS. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NGATIRIN MH. Drs. UMAR MUKMINPANITERAAsdad, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 236.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.a a i ie ee ee +Jumlah : Rp. 329.000.00DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAHal. 9 dari 7 hal. Sal. Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdICHTIYARDI.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd