1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.dahulu Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Kutipan AktaNikah Nomor 1412/034/XI/2015, tertanggal 9 Nopember 2015;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENETAPKANMenyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;NmMengabulkan permohonan Verzet Pelawan dahulu Tergugat ;=Membatalkan Putusan Pengadilan Agama GarutNo.1357/Pdt.G/2018/PA.Grttertanggal 17 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah;4. Mencabut Perkara Verzet Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 4Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah ;5.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPengganti,PaniteraAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik Garment, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

O7 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 07Desember 2015, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan September 2010 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari Halaman 15hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;6.

ANWAR ROSIDI masing masingPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 14 dari Halaman 15sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari Halaman 15

1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 449/51/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 30Juli 2015;2.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;6.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 16Desember 2019 dan 5 Mei 2020, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441 Hijriyah, olehABUBAKAR, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanKota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus No.030/Pdt.A/NHP/VIII/2018 bertanggal 23 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No. 391/2018bertanggal 28 Agustus 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jal rePtsn.No.1357

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Tahun 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPtsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI PEMOHON.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Ptsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 5 dari 16 hi.

Meterai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 (nol rupiah)Ptsn.No.1357/Pat. G/2018/PA. Por. Tgl.20092018, HI. 16 dari 16 hl.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwipenggugat dan sejak itulan penggugat telah meninggalkan rumah untukbekerja ke luar kota;9. Bahwa, sejak itulah penggugat dan tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 ( empat ) bulan, sedangkanpenggugat dan tergugat tidak terjadi komunikasi;10.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.BwiC.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwidalam keluarga yaitu sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin keluargadan juga tidak mau bekerja mencari nafkah ;2.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal O03 Mei 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat, dengan memukulPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanDesember 2017, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal. Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang terletak di XXXXX, Kabupaten Tegal;7.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Slwalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Slw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 02 RW O01 DesaSemut,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telahdicatatkan dikantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor; 223 / 42 /VIl/ 2010 tertanggal 28 Juli 2010;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap termohon(XXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 140/80/2017, tanggal 20September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemutKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama: ANAK, umur8 tahun ANAK,umur5 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Tergugat dan Kecamatan Sarmi,Kabupaten Sarmi, Propinsi Papua, sebagai tempat dilangsungkannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks5.

Aras i Ane) pac atdil flyHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Wad ads tea aly Curl Slat) Gobet Cue gb! allbi edu) LUA) dyOY tap oe Oe Bope Thy Ab Guei Ging che Yy GilaiTg) olals al fey aygall Gaulle Gung jl sal ste pSay oi) cline LI cia!

Redaksi Rp. 5,000 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.MksJumlah Rp. 451,000TERBILANG: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks

1357/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.

1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WN;5.

XXXX, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meniinggaldunia 14 Maret 1964 adalah :a. XXXX, sebagai suami sahb. XXXX, sebagai anak kandung perempuan3.

XXXX (sebagai anak kandung);Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya XXXX pada tanggal 23 Januari 2015,maka meninggalkan ahli waris yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, 3. XXXX, dan4.

XXXX (anak kandung/Pemohon V);Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12April 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 di hadapan PejabatHalamanidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Juli 2009;.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerja sebagai pelautnamun tetap perselisihan dan pertengkaran terjadi di mana puncakpertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2019 sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggalHalaman2dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjrbersama dengan demikian tidak melaksanakan hak dan kewajiban layaknyapasangan suami isteri;8.

Surat:Halaman3dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK xxxxxtertanggal 25 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halamani10dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrPutusantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamaniidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlPernikahan di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendalpada tanggal 11 Mei 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 129/24/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar jika terjadikesalahpahaman;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdlpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. kdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. serta Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlJumlah : Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1357/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 331305604790002, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Graji, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman