1821/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bbndung. Saksi adalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1821/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 26 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiJSSRTIGUIE

acesencre rs neicceserseesntes enn ae ne RE RRRMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 31 Agustus 2016 telah diperintahkan Jurus Sita untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar datang menghadap pada hari yang telahCitetapkan ; 222222 noo on nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen en nnn en nee ennMenimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., masingmasing tertanggal 15September 2016, dan tanggal 20 Oktober 2016 yang

H.Ubaidillah, M.Sy., Hakimhakim Anggota serta Patimah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBTtd.Drs. H. Fajri Hidayat, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiTid.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 200.000,4.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB

1821/Pdt.G/2018/PA.Smd

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 24 Oktober 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Termohon mau memperbaiki diridan merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidakmau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseaeecccecseeeececesesceceeeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeaaeeeeegeees 27.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseaeecccecseeeececesesceceeeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeaaeeeeegeees 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseaeecccecseeeececesesceceeeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeaaeeeeegeees 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseaeecccecseeeececesesceceeeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeaaeeeeegeeesPutusan Nomor 1821/Pdt.G

/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1821/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2017 5. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.116.513b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0b. Jumlah 3.116.5136.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2017a. Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah pabean yangdilakukan oleh Pengusaha;b.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2017hidup dalam masyarakat.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1821/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak. Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.71865/PP/M.1IA/16/2016 tanggal 20 Juni 2016 harus dibatalkan:ll.

1821/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Noj.Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35072555107700001, tempat/tanggal lahir Malang, 18Maret 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW) Hongkong, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOCHAMAD

Pasal 116 huruf(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg7.

Dan MajelisHakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tanggayang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 730.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1821/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1821/Pdt.G/2010/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1821/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugathingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ..... yang lahirpada5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 81. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 1.2.B iHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI.S.H. CHAMI M.S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 92.000, Biaya Panggilan Rp = 225.000, HHKL Rp 10.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratusPutusan Cerai Gugat,enam puluh delapanribu. rupiah)nomor:1821/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari8

1821/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n Bapak Nawin di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggal dikediamansesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dikediaman sesuai dengan alamat Penggugat diatas,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan layaknya suami isteri lagi dan Tergugat tidak pernah lagiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Krwmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Krw3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan kediamanbersama;4.

Tauhidi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.erincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Aripudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Krw

1821/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215266006850002, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20Juni 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakOpen dan Ibu Elah, di Dusun Krajan, RT.0O9

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Krw1.

Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Krwsesuai dengan alamat Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1821/Padt.G/2021/PA.Krw

1821/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh warung nasi, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA Bgltua Pemohon selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak tetapi telah meninggal dunia..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA Bgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.SdaNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat, tanggal 21 Februari 2014 dihadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/ 059 /Il /2014,(Bukti terlampir)2.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon membenarkan, bahwa Pemohon = danTermohon sudah rukun kembali.

Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda

1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN MADIUN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 14 Juli 2021 Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.10. Bahwa domisili Tergugat adalah di Desa Bapeang, RT 006 RW008, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Tengah, Provinsi KalimantanTengah.

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.

1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1821 /Pdt.G/2016/PA. TkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan 3D, tempat kediarman diJalan Cilembang Gg.

Sodeng RT.01 RW. 04 felurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dan 14 halaman, Putusan Nomor 1831 /Pat.G/2016/P4Tmk.1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

lagi sehingga jalansatusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Bahwa, berdasarkan haihal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgarmaKota Tasikmalaya.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dan 14 hakaman, Putusan Nomor : 1821

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persicangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 4 halaman, Putusan Nomoc : 1821/Pdt.G/2016/P4.TmK,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

,M.Ag.Hakim AnggotaieAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2016/PA.7mk, Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2, Proses : Rp. 40.0003. Panggilan Rp. 225.000,4. Radaksi : Rp. 5,000,5. materai Rp. 6.000.Jumliah Ro. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pembearitahuan igiPuts Targgab: ooo cee eee creasPutusan BerkekuatanHoskin: Teste Tarigggal so... eee eceeeeeeeeeeneeeeeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Purusan Nomor : 1821/Pd0G/2016/Pa.TmK.

1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menemani Orang tuaPemohon melaksanakan ibadah Umroh ketanah suci (2017) dandipercaya oleh orang tua Pemohon untuk menyimpan BendaHim 9 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbrberharga dan uang jika orang tua permohon hendak berpegian keluarrumah agak lama.8.

Setelah dimintaHIm 11 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbrkonfirmasi.Pemohon membenarkan bahwa gadis tersebut adalahteman dekat dari Pemohon semenjak pemohon menjatuhkan talakkepada termohon di 18 Oktober 2020.e.

Dimana selama didumaiPemohon menginap di Hotel Citytell. ( Terlampir bukti.5)HIm 12 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Pemohon wajib memberikan Nafkah Mut'ah kepada Termohon senilaiRp. 30,000,000 (Tiga Puluh juta Rupiah ) sebagai penghibur dan bekal hidupsetelah ditinggalkanHim 15 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

., M.H.Rp 30.000,00RpRp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp216..000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Januari 2021Him 44 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.PbrPaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim 45 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1821/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsZA :Seyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA , tempat tanggal lahir Banyumas 28Desember 1986, Agama Islam, idenitas kartu tanda penduduk nomor3302103012860001, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Alamat RT.002, RW. 003, Desa Suro, Kecamatan Kalibagor,

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanBanyumas, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 22122016 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARTINI bintiMIFTAHUDIN SALIM);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARTINI binti MIFTAHUDINSALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN, S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1821/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1821/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat 2 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 1821/Pdt.G/2012/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2012 dan 27 Nopember 2012, yangdibacakan di depan sidang, pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon itu. disebabkan olehhalangan yang

No : 1821/Pdt.G/2012/PA.Krsberubah sikapnya, akhirnya bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon. ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1821/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasan yang sah.Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonancerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1821/Pdt.G/2012/PA.KrsAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 328.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 369.000,Hal. 9 dari 8 hal. Put. No : 1821/Pdt.G/2012/PA.Krs

1821 K/Pdt/2017

Nomor 1821 K/Pdt/2017Amin als. Ny.

Nomor 1821 K/Pdt/2017bersertifikat hak milik / SHM Nomor 458.

Nomor 1821 K/Pdt/20172.

Nomor 1821 K/Pdt/2017keterangan Saksi Ny. Tumilah dan keterangan Saksi Ny.

Nomor 1821 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 55 dari 55 hal.Put. Nomor 1821 K/Pdt/2017

1821/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/97/IIV2009, tanggal 15Maret 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 182 R.Bg.; Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat didepan persidangan telahmengangkat sumpah suplatoir sesuai dengan bunyi putusan sela PengadilanAgama Samarinda Nomor : 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 13 April 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : 1.

Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda namun sekarang tidak diketahui keberadaannya terbukti dariketerangan Penggugat serta keterangan saksi dan Putusan sela Nomor :1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 13 April 2015;2.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd.Samarinda, 13 April 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1821/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,H.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.