Inwansyah pulang dan diantar sampai pinggir jalan dan anak korban (sdri.Meila Rachmayanti) pulang ke rumah jalan kaki.Kejadian yang ketiga, pada hari, tanggal yang tidak dingat lagi bulan Juli2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015bertempat di WC. rumah sdr. Irwansyah di Kp. Sukasirna Rt.04 Rw.04 Kel.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016./PN. Tsm.Mulyasari Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya.

Meila Rachmayanti)meminta diantar pulang oleh terdakwa.Kejadian yang keempat, pada hari, tanggal yang tidak dingat lagi bulanJuli 2015 sekira pukul 13.20 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015bertempat di WC. rumah sdr. Irwan di Kp. Sukasirna Rt.04 Rw.04 Kel. MulyasariKec. Tamansari Kota Tasikmalaya. Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban (sdri.

Inwansyah pulang dan diantar sampai pinggir jalan dan anak korban (sdri.Meila Rachmayanti) pulang ke rumah jalan kaki.Kejadian yang ketiga, pada hari, tanggal yang tidak dingat lagi bulanJuli 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015bertempat di WC. rumah sdr. Irwansyah di Kp. Sukasirna Rt.04 Rw.04 Kel.Mulyasari Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya. Pada awalnya anak korban (sdri.Meila Rachmayanti) datang sendirian ke rumah terdakwa sdr.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang mengadili perkaranya, telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pertama ; terdakwa melakukannya pada hari Jumat tanggal yang tidak dingat

Riah langsung mandidan mencuci pakainnya dan mengancam supaya tidak mengatakannya kepada siapapun.Kedua ; terdakwa melakukannya pada hari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi tahun 2014sekira jam 16.00 wib bertempat di rumah nenek korban di Kp. Cijangkar Rt.01 Rw.03 DesaPasirhuni Kec. Ciawi Kab. Tasikmalaya dengan cara awalnya sdri.

kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput daraserta terdapat robekan di arah jam tiga tidak sampai dasar, kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nana Supriyatna alias Atik Bin Uwat Padin' pada hari Jumat danhari Minggu tanggal yang tidak dingat

Riah langsungmandi dan mencuci pakainnya.Kedua ; terdakwa melakukannya pada hari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi tahun 2014sekira jam 16.00 wib bertempat di rumah nenek korban di Kp. Cijangkar Rt.01 Rw.03 DesaPasirhuni Kec. Ciawi Kab. Tasikmalaya dengan cara awalnya terdakwa mengajak korbansdri. Riah Tohariyah yang baru berusia kurang lebih 11 (sebelas belas) tahun kelas 6 SLBABC PGRI Ciawi untuk bermain odongodong dan korban sdri.

LUKMI pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagipada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jorong Balai Tingkah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

Yandi bekerjamembuka lahan tersebut atas perintah dan biaya dari terdakwa dimulaipada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi di bulan Juli dalam tahun 2019,dan selain saksi Kodir Pgl. Kodir, bersama saksi Dedek Randi Pgl. Dedek,saksi Afmomen Pgl. Momen dan saksi Yandi Muhammad Pgl. Yandi jugaada pekerja lain yang ikut bekerja disana yaitu Sdr.

Hasan (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagipada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Lurah Banto Jor. Balai Batingkah Nag.Saning Bakar Kec. X Koto Singkarak Kab.

Hasan (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagipada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jorong Balai Tingkah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

Yandi bekerjamembuka lahan tersebut atas perintah dan biaya dari terdakwa dimulaipada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi di bulan Juli dalam tahun 2019,dan selain saksi Kodir Pgl. Kodir, bersama saksi Dedek Randi Pgl. Dedek,saksi Afmomen Pgl. Momen dan saksi Yandi Muhammad Pgl.

Sovi ;Bahwa Saksi tahu Anak melakukan pencabulan tersebut yaitu pada hari dantanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di dalamrumah Anak Korong Kubu Padang Manis Nagari Cimpago Kec. V KotoKampung Dalam Kab.

Sovi ;Bahwa Saksi tahu Anak melakukan pencabulan tersebut yaitu pada hari dantanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di dalamrumah Anak Korong Kubu Padang Manis Nagari Cimpago Kec. V KotoKampung Dalam Kab. Padang Pariaman ;Bahwa Saksi tahu tentang Pencabulan yang dilakukan oleh Anak tersebutberawal Anak menyebarkan Vidio saksi Nursila Sovia Pg. Sovi ketika saksiNursila Sovia Pg.

Sovi ;Bahwa Saksi tahu Anak melakukan pencabulan tersebut yaitu pada haridan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 13.00wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di dalamrumah Anak Korong Kubu Padang Manis Nagari Cimpago Kec. V KotoKampung Dalam Kab.

Sovi;Bahwa Anak melakukan pencabulan tersebut yaitu pada hari dan tanggalyang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib,Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN.Pmnbertempat di dalam rumah Anak Korong Kubu Padang Manis NagariCimpago Kec. V Koto Kampung Dalam Kab. Padang Pariaman ;Bahwa hubungan Anak dengan Nursila Sovia Pg. Sovi yaitu pacaran;Bahwa Anak berpacaran dengan Nursila Sovia Pg.

Sovi;Bahwa Anak melakukan pencabulan tersebut yaitu pada hari dan tanggalyang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib,bertempat di dalam rumah Anak Korong Kubu Padang Manis NagariCimpago Kec. V Koto Kampung Dalam Kab. Padang Pariaman ;Bahwa hubungan Anak dengan Nursila Sovia Pg. Sovi yaitu pacaran;Bahwa Anak berpacaran dengan Nursila Sovia Pg.

Setelan mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi sekitar bulan

motor Suzuki Shogun warna biru, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi EDIONO alias KEBO bin (alm) SUCIPTO (terdakwadalam penuntutan terpisah) telah berhasil melakukan pencurian sesuatubenda yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna birumilik saksi ALI MUSTOFA yang ketika itu ditaruh di halaman depan rumahsaksi WAHYU ARBAI, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi EDIONO alias KEBO danterdakwa AGUSTONO alias KEMBAR berhasil dilakukan penangkapan,sehingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi, sekitar bulan September 2020, sekitar jam20.30 wib atau pada waku lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwadi dusun Sanding RT.0O8 RW.02 desa Sanding

motorSuzuki Shogun warna biru, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi EDIONO alias KEBO bin (alm) SUCIPTO (terdakwadalam penuntutan terpisah) telah berhasil melakukan pencurian sesuatubenda yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna birumilik saksi ALI MUSTOFA yang ketika itu ditaruh di halaman depan rumahsaksi WAHYU ARBAI, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara lisan terdakwatersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yangjuga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIWIK ERLINA Bint MOCHAMMAD SOFIAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat

Nganjuk, terdakwa telah melakukan pencurian,e Bahwa benar mulanya terdakwa WIWIK ERLINA Bintti MOCHAMMAD SOFIAN datangkerumah saksi Suwarni dan menginap dirumah saksi Suwarni, pada pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti dalam bulan Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib rumahsaksi Suwarni dalam keadaan sepi sedang keluar rumah sementara terdakwa sendirian dirumahsaksi Suwarnie Bahwa benar mengetahui rumah saksi Suwarni dalam keadaan sepi dan penghuni rumah sedang ,kemudian terdakwa

putusan, dianggap sebagai tercantum dalampertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkara ini, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya terdakwa WIWIK ERLINA Binti MOCHAMMAD SOFIAN datangkerumah saksi Suwarni dan menginap dirumah saksi Suwarni, pada pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat

Unsur : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terungkap:e Bahwa pada mulanya terdakwa WIWIK ERLINA Bini MOCHAMMAD SOFIAN datangkerumah saksi Suwarni dan menginap dirumah saksi Suwarni, pada pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti dalam bulan Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib rumah saksiSuwarni dalam keadaan sepi sedang keluar

nnn ne nnn enn nn nnn nn nn enna nn neeannnesnon Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum Anak Pelaku juga menyatakan tetap padaPembelaannya; 2 nnn nnn nnn nnn nc mene nn nnn nn nnn anna manna nan nannn ncn nan Menimbang, bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: n Bahwa la Anak Pelaku Ferdinandus Eko Pariu Safkaur Alias Eko pada hari, waktu dantanggal yang sudah tidak dapat dingat

Anak Korban : Sancay Marsanda Latumarisa dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi sekitarbulan Juli 2018 dan bulan September 2018 bertempat di Jalan Pattimura Timika AnakPelaku telah menyetubuhi anak korban Sancay MarsandaLatumarisa; Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi antara anak pelaku dengan Anakkorban karena ada hubungan pacaran selama kurang lebih 3( tiga) tahun sejak anakkorban kelas 6 Sekolah Dasar

Saksi : Irianti Sinta Lioba dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 0000e nn onen nn cnnennnns Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi sekitarbulan Juli 2018 dan bulan September 2018 bertempat di Jalan Pattimura Timika AnakPelaku telah menyetubuhi anak korban Sancay MarsandaLatumarisa; Bahwa saksi tehau kejadian tersebut dari cerita korban, karena korban adalahanak kandung saksi yang saat itu perilakunya tukang melawan dan membatahsehingga saksi

waktu bulan Juli 2018 dan bulan September 2018 telah dilakukan tiga kali dimana dalamsetiap kali melakukan perbuatannya selalu menggunakan dengan cara yangsama; nooo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak Pelaku menyatakan tidak berkebratan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Anak Pelaku di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Anak Pelaku: Ferdinandus Eko Pariu Safkaur Alias Eko; Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

dengan Anak berdasarkan Bab Ketentuan Umum pasal 1 ayat 1 UndangUndang No. 23 tahun 2002 JoUndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 ( delapan belas ) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan ;00n ne ncenoncnn enoneHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Timnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat faktafakta hukum bahwa : Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:.Bahwa terdakwa GEDE SASTRAWAN Alias LOLENG. pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat

Sgr.berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa terdakwa GEDE SASTRAWAN Alias LOLENG melakukan pencurianpertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulanDesember 2019, sekitar jam 11.00 wita dirumah saksi korban KETUTLILIR bertempat di Banjar Dinas Jembong, Desa Gobleg, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, dengan cara terdakwa datang kerumahsaksi korban KETUT LILIR dan pada saat itu hanya ada saksi korbanKETUT

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara : yangpertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulanDesember 2019, sekitar jam 11.00 wita dirumah saksi korban KETUTLILIR bertempat di Banjar Dinas Jembong,Desa Gobleg , KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, dengan cara terdakwa datang kerumahsaksi korban KETUT LILIR dan pada saat itu hanya ada saksi korbanKETUT LILIR saja dirumahnya pada saat saksi korban KETUT LILIRkebelakang rumahnya kemudian terdakwa masuk melalui pintu depanyang

Bahwa benar kejadianya yang pertama: pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulan Desember 2019 sekirapukul 11.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Jembong,Desa Gobleg ,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang kedua: pada hariSenin tanggal 4 Mei 2020,sekira pukul 10.00 wita bertempat di BanjarDinas Jembong,Desa Gobleg , Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, dan yang ketiga : pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 ,sekira pukul 10.00 wita , bertempat di Banjar Dinas Jembong,DesaGobleg

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara :yang pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi padabulan Desember 2019, sekitar jam 11.00 wita dirumah saksi korbanKETUT LILIR bertempat di Banjar Dinas Jembong,Desa Gobleg ,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan cara terdakwadatang kerumah saksi korban KETUT LILIR dan pada saat itu hanyaada saksi korban KETUT LILIR saja dirumahnya pada saat saksikorban KETUT LILIR kebelakang rumahnya kemudian terdakwa masukmelalui pintu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan Penasehat Hukum dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan agar ia dijatuhi hukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa JEFFRY RESPATI HARDIJANTO pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2014 sampai dengan tahun

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IWAN SUGANDI menderita kerugiansebesar Rp.485.000.000, (empat ratus lima puluh delapan juta rupiah) atau sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 jo Pasal 56 ke 2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa JEFFRY RESPATI HARDIJANTO pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara Tahun 2014 sampai dengan tahun 2015

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IWAN SUGANDI menderita kerugiansebesar Rp.485.000.000, (empat ratus lima puluh delapan juta rupiah) atau sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke 2KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa JEFFRY RESPATI HARDIJANTO pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara Tahun 2014 sampai dengan tahun

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IWAN SUGANDI menderita kerugiansebesar Rp.485.000.000, (empat ratus lima puluh delapan juta rupiah) atau sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ayat 1 KUHP jo Pasal 56ke 2 KUHP.DanKe EmpatBahwa terdakwa JEFFRY RESPATI HARDIJANTO pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara Tahun 2014 sampai dengan

lama kemudian datang Ryan Hidayat Als Dayat bersama Jendrizal AlsJendrik Bin Ahmadin langsung menuju belakang rumah dengan membawa mesinGenset kemudian terdakwa Sutrisno Als Sutris Bin Ponimin menyuruh untuk masukkedalam dapur rumah terdakwa lalu melakukan nego harga yang selanjutnyadisepakati harganya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah menerima uangRyan Hidayat Als Dayat bersama Jendrizal Als Jendrik Bin Ahmadin pergi darirumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal yang tidak dingat

saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa berawal Ryan Hidayat Als Dayat Bin Syaifuddin bersama ZulkifliAls jul Bin Ramli sedang lalanjalan berkeliling di Jalan Simpang KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar melihat rumah ArmenRizal Bin Muhamad di Jalan Simpang Kota Garo RT. 012 RW 002 DesaKota Garo dalam keadaan kosong sedang ditinggal pergi kemudiankeesokan malam harinya tanggal yang tidak dingat

lamakemudian datang Ryan Hidayat Als Dayat bersama Jendrizal Als Jendrik BinAhmadin langsung menuju belakang rumah dengan membawa mesin Gensetkemudian terdakwa Sutrisno Als Sutris Bin Ponimin menyuruh untuk masukkedalam dapur rumah terdakwa lalu melakukan nego harga yang selanjutnyadisepakati harganya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah menerimauang Ryan Hidayat Als Dayat bersama Jendrizal Als Jendrik Bin Ahmadinpergi dari rumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal yang tidak dingat

kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap berawal Ryan Hidayat AlsDayat Bin Syaifuddin bersama Zulkifli Als Ijul Bin Ramli sedang lalanjalan berkeliling diJalan Simpang Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar melihat rumahArmen Rizal Bin Muhamad di Jalan Simpang Kota Garo RT. 012 RW 002 Desa Kota Garodalam keadaan kosong sedang ditinggal pergi kemudian keesokan malam harinya tanggalyang tidak dingat

datang Ryan Hidayat Als Dayatbersama Jendrizal Als Jendrik Bin Ahmadin langsung menuju belakang rumah denganmembawa mesin Genset kemudian terdakwa Sutrisno Als Sutris Bin Ponimin menyuruhuntuk masuk kedalam dapur rumah terdakwa lalu melakukan nego harga yang selanjutnyadisepakati harganya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah menerima uang RyanHidayat Als Dayat bersama Jendrizal Als Jendrik Bin Ahmadin pergi dari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal yang tidak dingat

Selanjutnya terdakwa membawa pergi pasir timahkeluar Polres Karimun untuk menjualkannyaBahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat dingat kembali pada bulan Maret2015 pukul 02.00 WIB, untuk ketiga kalinya Terdakwa kembali bersepakatmengambil barang bukti pasir timah di gudang barang bukti sat tahti Polreskarimun bersama dengan saksi INDRA BAYU dan saksi HAMKA.

Setelah pasir timah berhasildimasukkan ke dalam mobil, Selanjutnya terdakwa membawa pergi pasir timahkeluar Polres Karimun untuk menjuakkannya kepadaBahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat dingat kembali, pada pukul 03.00WIB, keempat kalinya Terdakwa bersepakat mengambil barang bukti pasir timahyang disimpan dalam gudang barang bukti sat tahti Polres Karimun.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat dingat kembali pada pukul 03.00WIB, pertama kali Terdakwa yang adalah anggota Polri mengajak saksi HAMKAyang juga anggota Polri mengambil barang bukti pasir timah yang ada di dalamgudang barang bukti sat tahti Polres Karimun. saksi HAMKA menyetujui ajakanTerdakwa.

daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dalam hal pengawasankeamanan, mutu, dan gizi dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, yang diwajibkan memiliki izin edarperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari yang sudah tidak dapat dingat

antara lain berupa susu Milo Kecap botol merk HungFon, Kecap jerigen, Bumbu Kari merk Curry Powder, Sugar Cane BeverageWith She she Cao, Permen Hacks, Quaker Instant, Pork Mince With BeanPaste, tepung merk Hub Long, Minyak Makan merk Knife, Susu Merk NestleCerelac, Roti Merk Bin Hiang dan Kacang kaleng Merk Brised yangdisimpan dirumah / digudang oliong milik Terdakwa sampai dengan stokbarang sudah banyak barulah Terdakwa menjual barang pangan tersebut.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak dapat dingat

memesan Susu Milo sebanyak 9 (Sembilan) kotakm Milo 3in 1 sebanyak 60 (enam puluh) kotak, Permen Hacks sebanyak 60 (enampuluh) kotak, kecap manis merk Hung Foong sebanyak 81 (delapan puluhsatu) lusin, Tepung Hup Loong sebanyak 20 (dua puluh) kotak, Susu Nestlesebanyak 30 (tiga puluh) kaleng dan Quaker Intant sebanyak 19 (Sembilanbelas) kotak dengan perjanjian ketika barang yang dipesan sudah sampai diBagansiapiapi baru dibayarkan dengan cara mencicil;Selanjutnya pada hari yang sudah tidak dapat dingat

SAMSUDIN Alias CIN BUN, dengan identitas lengkap sebagaimanadidalam berkas perkara, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat dingat lagi pada bulanDesember 2018, saksi Tong Kiong Alias Akiong, saksi Samsudin Alias CinBun dan saksi Ka Tiam Alias Atiam memesan barang pangan kepadaTerdakwa, dimana saksi Samsudin Alias Cin Bun memesan Milo Ukuransekali Minum sebanyak 44 (empat puluh empat) kotak, Susu Milobungkus yang ukuran 1 (satu) kilo Sebanyak

KA TIAM Alias ATIAM, dengan identitas lengkap sebagaimana didalamberkas perkara, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat dingat lagi pada bulanDesember 2018, saksi Tong Kiong Alias Akiong, saksi Samsudin Alias CinBun dan saksi Ka Tiam Alias Atiam memesan barang pangan kepadaTerdakwa, dimana saksi Ka Tiam Alias Atiam memesan Susu Milosebanyak 9 (Sembilan) kotakm Milo 3 in 1 sebanyak 60 (enam puluh)kotak, Permen Hacks sebanyak 60 (enam puluh)

Sekitar 10meter terdapat pertigaan kemudian terdakwa memutar arah truck kembali keSelatan secara tibatiba, pada saat kepala truck berada di sebelah Timur badanjalan dan ekor truck berada di sebelah Barat kemudian datang korban H.LZAKARIA (Alm) berboncengan dengan saksi BAIQ AIRI dari arah Selatandengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea Impressa dengan Nopol DK7282 EA dengan kecepatan yang tidak dingat lagi kemudian korban H.LZAKARIA (Alm) berupaya untuk mengerem sepeda motor yang dikendarainyatetapi

terdakwa memutar setir dantruck mulai memasuki badan jalan yang pada saat itu dalam keadaan sepi.Sekitar 10 meter terdapat pertigaan kemudian terdakwa memutar arah truckkembali ke Selatan secara tibatiba, pada saat kepala truck berada di sebelahTimur badan jalan dan ekor truck berada di sebelah Barat kemudian datangkorban H.L ZAKARIA (Alm) berboncengan dengan saksi BAIQ AIRI dari arahSelatan dengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea Impressa denganNopol DK 7282 EA dengan kecepatan yang tidak dingat

Sekitar 10 meterterdapat pertigaan kemudian terdakwa memutar arah truck kembalikeSelatan secara tibatiba, pada saat kepala truck berada di sebelah Timurbadan jalan dan ekor truck berada di sebelah Barat kemudian datangkorban H.L ZAKARIA (Alm) berboncengan dengan saksi BAIQ AIRI dariarah Selatan dengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea Impressadengan Nopol DK 7282 EA dengan kecepatan yang tidak dingat lagikemudian korban H.L ZAKARIA (Alm) berupaya untuk mengerem sepedamotor yang dikendarainya

Jontlakkemudian terdakwa menepi kesebelah kiri jalan dan berhenti di depanwarung untuk membeli air minum, kKemudian terdakwa memutar setir dantruck mulai memasuki badan jalan yang pada saat itu dalam keadaan sepi.Sekitar 10 meter terdapat pertigaan kemudian terdakwa memutar arahtruck kembali ke Selatan secara tibatiba datang korban H.L ZAKARIA(Alm) berboncengan dengan saksi BAIQ AIRI dari arah Selatan denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea Impressa dengan Nopol DK7282 EA dengan kecepatan yang tidak dingat

Sekitar 10meter terdapat pertigaan kemudian terdakwa memutar arah truck kembalike Selatan secara tibatiba datang korban H.L ZAKARIA (Alm)berboncengan dengan saksi BAIQ AIRI dari arah Selatan denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea Impressa dengan Nopol DK7282 EA dengan kecepatan yang tidak dingat lagi kemudian korban H.LZAKARIA (Alm) berupaya untuk mengerem sepeda motor yangdikendarainya tetapi tidak dapat dikendalikan karena jarak antara sepedamotor dan truck sekitar 4 meter sehingga terjadi

Lukmi (dalam berkas perkaraterpisah) dimulai pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulanJuli dalam tahun 2019, pembukaan lahan dilakukan dengan menggunakan alatberat jenis Escavator merk Kobelco PC 200 warna hijau (DPBB) dilakukan olehsdr.

DEDEK RANDI secara bersamasama pada hari dantanggal yang tidak dapat dingat lagi pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Lurah Banto Jor. Balai BatingkahNag. Saning Bakar Kec. X Koto Singkarak Kab.

secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya;Halaman 2 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pledoi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUSILO Bin SUPARDI Als CEPER, pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dingat

Dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penquasaanya terhadap barangdisebabkankarenaadahubungan kerja ataukarenapencariannyaataukarenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2019 sampaldengan tahun 2021, bertempat

Rp. 3.529.739.326, (tiga milyar lima ratus duapuluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUSILO Bin SUPARDI Als CEPER, pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya dalam tahun 2019 samapai dengantahun 2020, bertempat di Prambanan

yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan dengan maksud untukHalaman 8 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Sbymenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat

Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagidari tahun 2019 sampai dengan tahun 2021, bertempat di PrambananResidence AA2 Rt.01 Rw.08 Lidah Kulon Lakarsantri Surabayaterdakwa bekerja selaku sales kanvas sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2020 di toko emas~ milik saksi CHRISTOPHER LEONIDGUNAWAN dengan gaji perbulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang makan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perhariHalaman 14 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Sbydan lam

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaannya (Pledoi) Terdakwa tertanggal 27Juli 2016 secara lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan didepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NI MADE DARMIYATI pada kurun waktu yangtidak dapat dingat kembali, berkisar sejak bulan Nopember 2014 hinggabulan Desember 2015 atau setidaktidaknya

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa : keterangan saksi yaknisaksi Mijo, saksi Yosephine Tris Ridahwati, SE, saksi Ani Sulistiani, dansaksi Yulius Dappa Als Erdi yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa, alat buktisurat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan didepan persidangan diperoleh fakta bahwa : terdakwa NI MADEDARMIYATI pada kurun waktu yang tidak dapat dingat

faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa : keterangan saksiyakni saksi Mijo, saksi Yosephine Tris Ridahwati, SE, saksi Ani Sulistiani,dan saksi Yulius Dappa Als Erdi yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa , alatbukti surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan didepan persidangan diperoleh fakta bahwa : terdakwa NIMADE DARMIYATI pada kurun waktu yang tidak dapat dingat

faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti berupa: keterangan saksi yakni saksi Mijo, saksiYosephine Tris Ridahwati, SE, saksi Ani Sulistiani, dan saksi Yulius DappaAls Erdi yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan telah dibenarkan pula oleh terdakwa, alat bukti surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa: terdakwa NI MADE DARMIYATI padakurun waktu yang tidak dapat dingat

(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa Binsar Parlindungan Siagian pada hari dantanggalnya yang tidak dingat pada bulan Mei tahun 2018 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2018

Percut Sei Tuan atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Menjadikansebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 3110/Pid.B/2020/PN.MdnBermula pada hari dan tanggalnya yang tidak dingat terdakwa BinsarParlindungan Siagian membeli barang tersebut pada bulan Mei tahun 2018 diDesa Bandar Kalipa

langsung menawarkan harga membelidengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) lalu terdakwa langsungsetuju dan tak lama kemudian 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutlangsung mengeluarkan uangnya dan membayarkan uang tunai kepadaterdakwa Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 481 (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Atau KeduaBahwa ia terdakwa Binsar Parlindungan Siagian pada hari dantanggalnya yang tidak dingat

dilengkapi dengan surat ataukelengkapan dokumen lainnya;Halaman 11 Putusan Nomor 3110/Pid.B/2020/PN.MdnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Binsar Parlindungan Siagian' dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik;Bahwa bermula pada hari dan tanggalnya yang tidak dingat

, MenerimaHadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukar, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Benda, Menarik Keuntungan Dari Hasil SuatuBenda, Yang Diketahuinya Atau Yang Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan Penadahan Disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan,Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiketahul bahwa pada hari dan tanggalnya yang tidak dingat

PDM381/CIMAH/09/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa AYI RUSMANA Alias DAUS Bin TAMSUR, pada suatu hariyang tidak dapat dingat lagi pada bulan Juli 2015 sekitar jam 13.50 Wib atau padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Dolarasia Money Changer Jl IR.

didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan terima bersalah ;Halaman 5 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.yangBahwa pada suatu hari yang tidak dapat dingat

dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangandalam perkara sebagai berikut :Bahwa, Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung;Bahwa keterangan yang Para Terdakwa berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa Para Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terima bersalah ;Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat dingat

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan pengakuan Terdakwa, bahwa pada suatu hari yang tidakdapat dingat lagi pada bulan Juli 2015 sekitar jam 13.50 Wib atau pada waktu laindalam

AZIS HANCONG Alias AZIS Bin ANCONGPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitubulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita kemudian Kedua pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januari 2018sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah orang tuaterdakwa yakni korban H.

Bin Sinara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2017 sekira pukul 12.10 WITA dan padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi namun pada bulan Januari2018 sekira pukul 15.30 WITA bertempat di rumah saksi yang terletak diKotu Desa Bamba Puang Kecamtan Anggeraja Kabupaten EnrekangTerdakwa mengambil BPKB motor dan mobil milik Saksi;Bahwa BPKB tersebut adalah BPKB Mobil Merk DAIHATSU GRANDMAX Warna Silver Metalik, dengan Nomor Polisi DP 8012 IA denganNomor

BUNGAWARU Binti HAMMADI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januari2018 sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah saksiyang terletak di Kotu Desa Bamba Puang Kecamtan AnggerajaKabupaten Enrekang Terdakwa mangambil BPKB mobil dan motor miliksuami Saksi yaitu Saksi

Saksi Hirwan H Bin Hancong, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita dan kedua pada haridan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januar!2018 sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah saksiyang terletak di Kotu.

pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa KUSIM Bin JASKURI pada sekitar bulan Desember2016 (hari, tanggal, dan jam yang sudah tidak dingat

Selang 2 (dua)bulan kemudian tepatnya pada sekitar bulan Desember 2016 (hari, tanggal,dan jam yang sudah tidak dingat lagi) saat saksi korban berusaha menebussepeda motor miliknya tersebut, saksi korban mendapat informasi bahwasepeda motor tersebut telah dijual oleh Sdr.ZAINUL MUSTAQIN (berkasperkara terpisah/splitsing) kepada Sdr.MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIF(DPO) dan kemudian dijual Kembali oleh Sdr.

abuabu Nopol S 5475 JI yang dibeli tersebut berasaldari kejahatan penadahan yang dilakukan oleh Saksi ANDIK MUFITOWAHYUDI ((berkas perkara terpisah/splitsing).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban AHMAD MUSAFAKmengalami kerugian sekitar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah).Perbuatan Terdakwa KUSIM Bin JASKURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSIM Bin JASKURI pada sekitar bulan Desember2016 (hari, tanggal, dan jam yang sudah tidak dingat