0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

Salinan PU TUS ANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg.eyeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Patemon DesaTambaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman ElKartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT ASLI nomor 474.4/272/434.504/2018 tanggal 28 Juni 2018,yang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spgserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Juni tahun 2015;Halaman 5 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg8. bahwa saksi sebagai bibi Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

0613/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.0613/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon dan Pemohon tidak mempunyai keturunan;5.

No.0613/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.0613/Pdt.G/2019/PA Spg.memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR. jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0613/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di muka,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana isi penjelasanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0613/Pdt.G/2019/PA Spg.

0613/Pdt.G/2014/PA.Tba

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.TbaBg =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur == tahun, agama ======, pendidikan ===, pekerjaan , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur == tahun

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaTanjungbalai di bawah Register Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 05 Nopember2014 dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, pada tanggal 23 Oktober 2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas, sampaibulan Juli 2010 ;Bahwa setelah

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohondipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilan tersebutPemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanberita acara relaas pemanggilan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tba yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon supaya berdamai denganTermohon, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Bahwa untuk mempertahankan alasan dan dalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti yang berupa, Potocopi Kutipan

No.0613/Pdt.G/2014/PA.TbaKhairul, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 260.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Pengesahan Nikah yang diajukanPEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang. disebut sebagai "PEMOHON";e Pengadilan Agamatersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 0613

Bahwa, ayah dan ibu Pemohon saat menikah tersebut tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat danhalaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan saat ituberstatus jejaka dan perawan;3.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsip doelmatigheid serta adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor : 1841 K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272Rv. yang menegaskan :e Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus adahalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 274.000,( dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di rumahorang tua di Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn10.Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:299/01/VIII/2009, tanggal 06Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mndibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Zainal Farid, SH, MLHESHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:! 22229222222 222 n oan nnn nnn nana nnnn nen ==PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx Kabupaten Brebes sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 Maret 2013 telah mengajukan

Putusan No. 0613/Pdt.G/2012/PA.Slw.7.selama kurang lebih bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih minggu, telahbercampur (ba dadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis lagi, yang mana sekitar bulan Desember 2008 Termohon tanpa pamit pergidari tempat tinggal bersama hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4tahun 2 bulan lebih; Bahwa kepergian

Putusan No. 0613/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelassejak Desember 2008 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi; 2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiBUSTOMI, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,

0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsSuritno bin Akh.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 20 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 22202 2220202 222222 1.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab Termohon meninggalkanPIBIIQNGN; ~=n~ nn nnn nnn nnn mninnnn nnnn enn nnn nen mene nainannnmamnnamamannnas2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg.undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonberdomisili di RT.0O1 RW.002 Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purbalingga.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Pbg.hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon.

0613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Komoy yt 2 oe Le oFane CaaS at atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal 1 Nopember 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk.pe st peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 30 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 30 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun (terhitung Maret 2017) yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon tidak berlaku jujur kepada Pemohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk4.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0613/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SF Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

Pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0613

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 tahun 8 Bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KomPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;3.

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahpulang selama kurang lebih 5 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Putusan Nomor 0613

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Kom

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat kediaman di RT.02/RW.03,Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, Umur

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PENETAPAN Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 5 dari 6

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.2 OTN 5 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara penetapan ahli waris, yang diajukan oleh:VIVIN AVIAH CAHYANI binti SUNARDI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Setara 1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Puntodewo No.9 RT.17 RW.02 Desa Sumberpucung,Kecamatan Sumberpucung

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama: YUMA DAHONO ARDI KUSTIANTARA bin MISIJO pada hariRabu, 15 Oktober 2014 yang telah dicatat oleh Pagawai Pencatat NikahNo. 0456/64/X/2014 dan sekarang Pemohon II bertempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPuntodewo No.9 RT.17 RW.02, Desa Sumberpucung, KecamatanSumberpucung Kab Malang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUNARDI, nomor:474.3/53/35.07.12.2006/2017, tanggal 08052017, yang dikeluarkan danHalaman 5 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Sumberpucung, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.9);10.

Fotokopi Tabungan Haji BRI, nomor rekening: 752301000055511, atas nama SUNARDI, tanggal 21 November 2012, No tandapengenal 3507120401570001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.16);Halaman 6 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg17.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan nomor: 0613/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata dan dilantik dengan pangkat Prada danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis menjabatsebagai Tayanrad Ramil 1324/Langkaplancar dengan pangkatPraka NRP 31080071740688.b.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal22 Oktober 2020 Serma Safrudin (Saksi1) mengetahulTerdakwa berada di staff 1 Kodim 0613/Ciamis untukmelaksanakan penandatanganan surat Latbangpri telahselesai melaksanakan putusan Pengadilan Militer Nomor 183K/PM II09/AD/X1/2019 tanggal 2 Desember 2019.C.

Bahwa selama berdinas di Kesatuan Kodim 0613/Ciamissehariharinya Terdakwa selalu disiplin namun Terdakwamerasa tertekan berada dalam pengawasan Kesatuan yangmelaksanakan putusan Pengadilan Militer IIlO9 Bandungsehingga Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinKomandan satuan sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Saksi2 :Nama lengkap : HeryanaPangkat/NRP : Sertu/31020416741080Jabatan : Babinsa Koramil 1324/LancarlangkapKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat, tanggal

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata dan dilantik dengan pangkat Prada danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis menjabatsebagai Tayanrad Ramil 1324/Langkaplancar dengan pangkatPraka NRP 31080071740688.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak citraTNI kususnya TNI AD dan pada khususnya satuan Terdakwadalam hal ini Kodim 0613/Ciamis, selain itu akibat perbuatanTerdakwa tugas dan tanggungjawabnya terbengkelai sertadilaksanakan oleh Prajurit TNI AD yang lain yang nyatanyatajuga telah memiliki tugas dan tanggung jawab jabatannyasendiri.4.

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi Pemohon I (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncowarnoKabupaten Kebumen, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) dan Pemohon II (SRIWARYATI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO) telah melangsungkanPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012;2.

KHARISMUNAWAR Bin SARDI) dengan Pemohon Il (SRI WARYATIWAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO) telah menerima Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012, denganBiodata Pemohon (MOH. KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) dan PemohonIl (SRI WARYATI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO);4.

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI)yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahdirubah menjadi Pemohon (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarna,Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohammad KharisMunawar NIK : 330525100890003 tanggal 8 Januari 2019. (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WaryatiWahyningsih NIK : 3303024407930002 tanggal 20 April 2016. (bukti P.3);4.

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI)yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 8Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahdirubah menjadi Pemohon (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);3.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.10.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.31 dari 32 hlm Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.32 dari 32 hlm Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtloasm oll Gen yl att aus 46 pre BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA J Ss, JP rigadian Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarawalOO pad tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah iniaetaken perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nanang Darise binti Abdul R.

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Gas LPG, tempat kediaman diDesa Hungayonaa (Dekat Toko Bangunan Darem Star),Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0613

No. 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo same

0613/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgm8. Bahwa selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgmdan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.TgmVals, vi lall agle (Sle lee 5 jl ae 5 Gil due) pac will,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulan Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Sbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- ( (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

0613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 29 Januari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada hari Minggu tanggal 17 Juli 1988. Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Petunjungan Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Vindi Agustiawan bin Karyono, lahir tanggal 01 Agustus 1990b.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krsb.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

0613/Pdt.G/2015/PA.Prob

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jasa instalasi listrik),pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti laindipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Nopember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA ProbKecamatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/27/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012;2.

tidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian denganmemberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHal.3 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA Probdalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 15 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA Prob