1786/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun. ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dengan daiildalilsebagai

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1997tanggal 10 Desember 1997 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07Agustus 2015 dan tanggal 07 September 2015 yang dibacakan

MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ttd..Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TAKetua Majelis Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H.

1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg owo Sw pe > ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Di Kota Batu, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Di Kabupaten

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 26 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMS ou... eeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan tanggal 26 Desember 1994;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 9 hal..

Sita pada tanggal25 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor: 1786

KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 9 hal.

SULAEMANMAPPASESSU selaku kapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan Label barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibukadidalamnya terdapat :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cbne 1 (Satu) bungkus plastik zipper warna Hitam berisikan daundaun keringdengan berat netto 6,5031 gram diberi nomor barang bukti 1786/2020/NF

;Barang bukti tersebut disita dari Tersangka DENNY CHAIRUL AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung

Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 177 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.05tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti :Nomor Bukti 1786/2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering yang mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA denganberat netto 6,3310 gram;Perbuatan mereka

AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF .Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro

/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN CbnHasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftardalam

YERMANTO sedangkan di belakangtruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO ;Bahwa setelah memberhentikan ke3 mobil truk tersebut ternyata yang berada di dalammobil truk KB 9998 DS adalah Terdakwa selaku sopir dan Sdr.

YERMANTO dantruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO samasamamengangkut kayu olahan milk Sdr.

YERMANTO sedangkan di belakang trukdengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

FIRMANSYAH, di tengah trukdengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat Cerai pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan OleNi=senene nena nememene ncn aic emma ncnninaiamennsPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; =" "=" ==MelawanTERGUGAT, umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; "Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522236507960002, tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat

1786/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt peer : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pati, XXXX, Agama Islam, Jenis kelamin:perempuan, Status Perkawinan: Kawin Pendidikan: SMP,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal:Desa XXXX RT. XX RW.

KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1786

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halihwal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari JumattanggalXXXX M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1422 H, tercatat diKantor Urusan Agama, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan buktikutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal XXXX;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shighat talik talak;Bahwa

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdengan seksama dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, in casu fotokopi KTP Penggugatyang menunujukkan Penggugat berdomisili dalam wilayah Kabupaten Pati dan buktiP.3 berupa surat keterangan tentang gaibnya

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.eas al Gor 5 JI xa sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal dulu di Kabupaten Kendal dan sekarang diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan PeternakBebek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah danmenempati rumah bersama;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG , Umur 4tahun dan sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

SUHADAK, M.H., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 09 Oktober 2014, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Kadl Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil dalil gugatan yangdisampaikan oleh Penggugat;Menimbang

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kelas IA KendalHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1786 /Pdt.G/2014/PA.KadlH. EDY ISKANDAR, SH., MH.,

empat puluh) gram, dengan rincian 0,40 (nol koma empat puluh) gram dikrim ke Fuslabfor bareskrim Polri Cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan ; - 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia warna abu-abu jenis 305 dengan nomor Telkomsel 082284194557 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BP 1786

diduga narkotika golongan jenis sabusabu denganberat kotor seberat 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram.Dengan Rincian 0,40 ( Nol koma Empat puluh) gram dikirim ke Fuslabforbareskrim Polri cabang Medan dan sisa seberat 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan. 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah putih. 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abuabu jenis 305 dengan nomortelkomsel 0822 8419 4557Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY, dimana pada saat dilakukan penggeledahandidalam mobil yang dikendarai terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ditemukan1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibungkus kertastimah rokok yang terletak dibagian jok supir mobil yang dikendarai

September 2015 sekira pukul 14.00 wib Saksi dansaksi Adytiawan, mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya, menginformasikan kepada para saksi bahwa ada seorang besertaciricirinya diduga menjual, menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 17,15 WIB SaksiAlamsyah dan saksi Adytiawarman berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil yang sedang mengendarai 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1786

Saksi Miswati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil telah merental 1 (Satu) unitMobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi ;Bahwa Terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil saya pada hariJumat tanggal 25 September 2015 dengan harga rentalnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil merental mobil miliksaksi terdakwa merentalnya melalui suami saksi ;Bahwa benar terdakwa Dwi Susanto Als

Dwi Bin Palil sebelumnya juga telahpernah merental Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi tersebut ;Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 saksimendapat kabar kalau Mobil Toyota Avanza BP 1786 WY milik saksi yangdirental oleh terdakwa Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil ada dikantor polisikarena terdakwa ditangkap polisi karena perkara sabusabu ;Bahwa hingga saat ini terdakwa belum membayar biaya renatal mobil saksiyang terdakwa rental tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Cayati alias Eti Nurhayati binti Tirwat, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Krajan RT.0O2 RW. 01 Desa Kediri KecamatanBinong Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanWahidin binti Warso, umur 39 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Krajan RT.04 RW. 01 DesaKediri Kecamatan Binong Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana

dalam surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal10 Juli 2018 dan 10 Juli 2018., dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal 11 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 danketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan

1786/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Padt.G/2016/PA.Jrexw all Gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 141/30/III/2014 tanggal 17 Maret2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; anak ., lakilaki, umur 19bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.Penggugat telah berusaha memaafkan Tergugat namun Tergugat justrumengulangi perbuatannya

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 bulan hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. 841.000,RpKetua MajelisDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani 30.000,5.000,750.0006.000,50.000,;Untuk salinan yang sama bunyinya,F Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H

karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;-------------------------

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxx Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat tinggal di xxx Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 26 Agustus 2015mengajukan

Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/40/X/2010 tanggal 30 SeptemberHalaman dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Kadl2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnyatergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Cholisoh Dzikry, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.KadlttdDrs. Mustar, MHttdDra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya PerkarattdDra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Cholisoh Dzikry, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,-

1786/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2009, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu kepada Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap dipersidangan sendirisendiri, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 04 Mei 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1430, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH dan Drs.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENFEFTAPANNomor 1786/Padt.G/2015/PA.Tmkpia lh cyan yt all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:eee mur 45 tahun, aqama Islam, pekeriaan Daaana.pendidikan , tempat kediaman (iiiee 02Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaUUN HERIAWAN. SH..

Req.K/2015/PA.Tmk. tanagal 08 Desember2015,sebagai Penggugat:melawanPo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan . tempat kediaman dieClasikmalaya, sebaqal Terquaat:Pengadilan Agama tersebut:lelah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat denaan surat quaatannva tanaaal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari & halaman, Penetapan Nomor : 1786

kepadaKkeluaraa maupun pihak lain. namun upava tersebut tidak membuahkanbulanhasil ;Bahwa Penqqugat sebagai seorang istri ,denqan keiadian yanq menimpateradap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaanlahir batin.vana dikhawatirkan akan melangaar hak dan kewajiban vanaditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dari Penggugat maupundari Terqudatsehinaga Penaqguaat sudah tidak sanaqup laqi untukmenjalani rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nornor : 1786

1786 K/Pid/2012

PUTUSANNomor 1786 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >:ELIYAWATI Als ELIYA Binti H.MUHAMMAD DALI;Tempat Lahir : Metro;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun/02 April 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MR. Gele Harun, Gg.

No. 1786 K/Pid/2012Binti SULARNO, dan sekira pukul 14.00, Terdakwa menemui saksiARDHIANSYAH PRATIKNYO Bin HERI SARJONO, di sebuah mesjid yangjaraknya tidak jauh dari rumah kontrakan tersebut kemudian saksiARDHIANSYAH PRATIKNYO Bin HERI SARJONO, pergi ke rumah kontrakansaksi RIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO, diikuti oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa mampir ke rumah saksi RIRI QATAS Binti HERI HANDOKO, yangmerupakan tetangga saksi RIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO, sementaraARDHIANSYAH PRATIKNYO Bin HERI SARJONO

No. 1786 K/Pid/2012dan mengatakan Dasar lonte kamu Rin, gak pantes kamu ngelonte pake jilbabRin kemudian Terdakwa langsung menarik jilbab yang saksi RIRINANDRIYANA Binti SULARNO, pakai lalu membenturkan kepalanya ke dindingdan Terdakwa menggunakan tangan kanan dan kirinya secara bergantianmemukul wajah sebanyak 4 (empat) kali mengenai bagian pipi dan bibir saksiRIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO, dan terjatuh ke lantai kemudian Terdakwamenggunakan kaki kanan menendang wajah saksi sebanyak kurang lebih

No. 1786 K/Pid/2012sebagaimana yang tercantum dalam Tuntutan kami Nomor Register perkara: PDM22/METRO/04/2012, yang telah kami bacakan di depan persidanganpada tanggal 17 April 2012.Alasanalasan Terdakwa :1.Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro tidak konsistendalam bersikap menangani perkara a quo, dimana ketika sidang pembacaanputusan perkara a quo di Pengadilan Negeri Metro Kelas B tanggal 24 April2012 selesai dibacakan, baik Jaksa Penuntut Umum yang menanganiperkara a quo maupun

No. 1786 K/Pid/2012

1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Jatinegara Kota Jakarta Pusat Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 05Oktober 2017 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 28 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 28Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 H saya,PEMOHON di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang dengan inimenjatuhkan talak satu raj'i

1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan SinggahanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/24/VII/2003 tanggal 15

nnnenee Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222 no non nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnneeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1786

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

,MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.MM.UBAIDILLAH,M.S.I, danDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttd ttdDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFT'IETHOYYIB, SH.

1786/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Putusan No. 1786/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJS3 Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan perkara.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 06 Juli 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu 06 September 2003, berdasarkan Kutipan

Putusan No. 1786/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam, makaberdasarkan ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJSMenimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi tersebut jugadidasarkan atas fakta Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidak berhasildan di muka sidang dalam kesimpulannya Penggugat telah menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 1786/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PAJS

1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw,ia a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Penggugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.