1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2023/PA.Krs

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125/Pdt.G/ 2011/PA Wsb. dengan vestek; 3. Membebaankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :P bin L , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Desaweeeeneees Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai " Pemohon",MELAWANR binti S , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

permohonannya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125

2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Oktober 2011 dan 17 Oktober 2011Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2125/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2125/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25 Juni2006 ;Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah tersebut

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m?

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Halaman 4Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, gugur;

2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Clp

2125/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a ee Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01Agustus 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 16 Agustus 2013 dan 02 September 2013Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

2125/Pdt.G/2014/PA.Kng.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Binti, umur tahun, agama lslam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama DADANG NUGRAHA, SH, Advokat, bertempat tinggal diKabupaten Kuningan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 Sebagai Penggugat ;Melawan :Binti, umur tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2125/Pdt.G

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor :2125/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 28 Oktober 2014, dibantu oleh Agus Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, diluar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.

berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm,dengan berat netto seluruhnya 11,2968 gram.Diberi No.BB 2123/2018/OF

tebal 0,3 cm,denganberat netto seluruhnya 11,2968 gram.Diberi No.BB 2123/2018/OFHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid/Sus/2018/PN.Dpk 17 (tujuh belas) bungkus plastic klip berisikan 68 (enam puluhdelapan) tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm,denganberat netto seluruhnya 15,7692 gram.Diberi No.BB 2124/2018/OF; 9 (Sembilan) bungkus plastic klip berisikan 36 (tiga puluh enam)tablet warna kuning berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cm,dengan beratnetto seluruhnya 4,9608 gram.Diberi No.BB 2125

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 4170/NOF/2018 tanggal 03 September 2018 dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. 2123/2018/OF, Tablet warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorpan.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid/Sus/2018/PN.Dpk2. 2124/2018/OF, berupa Tablet warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Tramadol.3 2125

kertas pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 4170/NOF/2018 tanggal 03 September 2018 dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. 2123/2018/OF, Tablet warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorpan.2. 2124/2018/OF, berupa Tablet warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Tramadol.B, 2125

barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 4170/NOF/2018 tanggal 03 September 2018dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2123/2018/OF, Tablet warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorpan. 2124/2018/OF, berupa Tablet warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktif Tramadol. 2125

puluhempat) tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm,denganberat netto seluruhnya 11,2968 gram.Diberi No.BB 2123/2018/OF 17 (tujuh belas) bungkus plastic klip berisikan 68 (enam puluhdelapan) tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm,denganberat netto seluruhnya 15,7692 gram.Diberi No.BB 2124/2018/OF; 9 (Sembilan) bungkus plastic klip berisikan 36 (tiga puluh enam)tablet warna kuning berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cm,dengan beratnetto seluruhnya 4,9608 gram.Diberi No.BB 2125

tersebutBahwa benar selanjutnya korban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang 1jutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

tersebutBahwa benar selanjutnya korban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang ijutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

tersebutBahwa benar selanjutnya koroban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang ijutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

., dalam perkara in casu dimenangkanoleh Penggugat, kKemudian para Tergugat dan para Turut Tergugatatas putusan tersebut telah mengajukan banding di Pengadilan TinggiManado dengan putusannya Nomor 21/Pdt/2006/PT.MDO. tanggal 28Maret 2006 yang dimenangkan oleh para Tergugat, kemudian atasputusan banding tersebut Penggugat mengajukan kasasi keMahkamah Agung R.I. dengan putusannya Nomor 2125 K/Pdt/2006tanggal 10 April 2008 yang dimenangkan oleh Penggugat, yangamarnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam

gugatan ;Bahwa putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 2125 K/Pdt/2006 tanggal 10 April 2008 jo putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 21/Pdt/2006/PT.MDO. tanggal 28 Maret 2006 jo putusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 118/Pdt.G/2004/PN.TDO. tersebutdi atas telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, sehinggadengan mutlaknya putusan a quo, maka kemudian Penggugatmengajukan permohonan eksekusi, akan tetapi menurut penjelasanKetua Pengadilan Negeri Amurang, permohonan eksekusi dariPenggugat tidak dapat dilaksanakan

Nomor 2125 K/Pdt/2006 tanggal 10 April 2008point 4 berbunyi Menyatakan menurut hukum ... dan seterusnyadiktum putusan tersebut hanya berbentuk pernyataan (declaratoir),seharusnya berbunyi Menghukum ... dan seterusnya ;Bahwa oleh karena perkara in casu tidak dapat dieksekusi,sehingga Penggugat memohon petunjuk kepada Pengadilan TinggiManado dengan surat tertanggal 30 Maret, dan berdasarkanpermohonan Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi Manadomengeluarkan fatwa tertanggal 6 April 2009, yang intinya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empatpuluhribu rupiah );

2125/Pdt.G/2023/PA.NGJ

sahdari pejabat yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI No.35, tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganhasil pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB : 2051/NNF/2013 tanggal 13AGQUSIOS ZO1G 9 eercnesceseseeenennaancesnnnnnsamemnntneennaemnnennnaaemenntaBahwa berdasarkan surat Keterangan Narkoba No : SKN/2125

yang sahdari pejabat yang berwenang ; 222 en eneroBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI No.35, tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganhasil pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB : 2051/NNF/2013 tanggal 13AQUSIUS 2019) 5 ~nnnnnnn nnn nnn nnn tenner nnn nn nennnnnneBahwa berdasarkan surat Keterangan Narkoba No : SKN/2125

LAB: 2125/2013/ NNF tanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawah sumpahjabatan oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si.MT, Imam Mukti,S.Si.Apt.M.Si dan Luluk Muljani, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :2125/2013/NNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut datasadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCL termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal

KOMISARIS BESAR POLISINRP.55110458.Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2125 / 2013 / NNF = berupa tablet warnaputih logo " LL" tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan akti Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengarTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaHakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangmemeriksa

KOMISARIS BESAR POLISINRP.55110458.Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2125 / 2013 / NNF = berupa tablet warnaputih logo " LL" tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan akti Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatasterdakwa telah terbukti menjual obat racikan yangtermasuk ke dalam golongan obat keras tanpa ijin daripihak

2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada

di LP Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

Mobil Avanza B 2125 BFE10. Mobil Kijang B 7315 HF11. Mobil Panther B 8473 QS12. Mobil Bak Terbuka B 9240 VRU13. Mobil Truk B 9697 VQA14. Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor :1968/Pdt.G/2019/PA. Tangerang tanggal 21 Januari 2020 menetapkanpenggugat dan tergugat bercerai (Akta Cerai Nomor : 0268/AC/2020/PATangerang)Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 2529/Pat.G/2020/PA. Tng15.

Mobil Avanza B 2125 BFE2.10. Mobil Kijang B 7315 HF2.11. Mobil Panther B 8473 QS2.12. Mobil Bak Terbuka B 9240 VRUPoles Mobil Truk B 9697 VQA2. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamasuami Istri kepada penggugat sesuai dengan hukum islam3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita martial dalam perkara ini4.

2125/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON , umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal