2125/Pdt.G/2016/PA.Plg

Tergugat Ill;Bahwa secara keseluruhan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan cara : Telah menjual sebagian tanah Penggugat yaitu 7,5 are kepadaTergugat VI; Mengajukan pencoretan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ilda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill tanopa melalui pencabutan sita Tergugat IV di PengadilanNegeri Gianyar; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat

di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikat hakmilik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugatsedang menjadi jaminan Hutang Negara; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125 / DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat di KantorTergugat Ill yang didasari dengan salinan putusan Nomor53.PDT.PLW/1999/PN.

Memerintahkan Tergugat Ill untuk membaliknamakan kembali sertifikat hakmilik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena /Tergugat , menjadi sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas namaIda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat;14.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Eks debitur dari PT. Bank Bali/BDL,terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, seluas 2.260 m* dengan Surat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 02September 1996 adalah aset kekayaan Negara;2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan penyitaan atas sebidangtanah seluas 2.260 m?

Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Pembanding...........2...:2ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeBahwa pada saat kesaksian Anak Agung Ngurah Pemayun, SMHK memberikesaksian : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi pensiunan di KANTOR KPKNL Denpasar ; Bahwa saksi tahu Sertifikat SHM Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra sebagai jaminan hutang Negara di KPKNLHalaman 25 dari

2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :RUGITO bin MADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun KledungWetan RT 04 RW 14, Desa Sutopati,Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSUTANTI

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 01 Nopember 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:680/87/X1/2010 Tertanggal 29 Nopember 2010 .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqgj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqj.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Nqj.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang sekarangberdomisili di Kab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Belut RT.001 RW.005, Desa Ngumpul, ,Kabupaten Jombang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2125/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa sebelum berpisah mereka tidak pernah menjalankan kewajibansebagai suami istri:Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 2125/Pdt. G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2125/Pdt. G/2020/PA. Krs

2125 K/PID.SUS/2017

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 29 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Markus F.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta.Pid.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017kemudian Saksi Yusuf Rumatoras mengajukan perpanjangan waktu kreditkedua.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Amb tanggal 10November 2016 mengenai penjatuhan pidana serta pidana denda menjadisebagai berikut :1.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 2125 K/PID.SUS/2017

2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di

2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan

AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr

2125 K/Pdt/2017

Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.

Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.

Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.

Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.

Nomor 2125 K/Pdt/2017

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib denganmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron Noka :MH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Novrison yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahavixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron NokaMH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

YA warnamerah maron digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion BH 2125 YA warnamerah maron belum para terdakwa jual.Bahwa benar terdakwa merusak stop kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron milik saksi korban.Terdakwa ll.

Telanaipura kota jambi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi ke kosan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Jl Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;, M.IP, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2019, sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Hlm 1 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang Lakilaki

Mengabulkan permohonan para pemohonHlm 3 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum yang meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2011 adalah:1. (Istri Almarhum)2. Drs. Alm. (Anak Kandung)3. Alm. (Anak Kandung)4. Alm (Anak Kandung)5. Alm. (Anak Kandung)6. Alm. (Anak Kandung)3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. yang meninggal duniapada tanggal 18 Desember 2012 adalah:1. ( Suami Almarhumah )2. ( Anak Kandurg )3. ( Anak Kandurg )4.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;Hlm 5 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 6 dari 6 Pen No 2125/Pdt.P/2019/PA.Sby

2125/Pdt.G/2020/PA.TA

13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:2125/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAberhasil.

Nomor : 2125 /Pdt.G/ 2020 /PA TA tanggal7 september20202. Nomor : 2125 /Pdt.G/2020 /PA TA . tanggal 16 september2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon .Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA .MH DRS. IMAM GOZI.M,HumPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp.375.0004.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 491.000Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, , EE, Umur 46 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, NIK: I, tanooolBE. tempat kediaman i ITTeea.

Kota Bima, sebagai Penggugat;Melawan;EE, Umur 46 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman cli eeRn, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 09 Desember2021

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 hlm.Kantor Urusan Agama MM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : is2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersarna ci Dn Kota Bima selama + 22 tahun;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 hlm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kamiDr. Muh.

PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 hlm.7. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 hlm.

2125/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan selamaHalaman 1 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu Arsya Muna Damara (lakilaki), umur 15 bulan, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Ratna Jumila, M.H., danHalaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2125/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balongganggang RT.012 RW. 06 Desa NgrandulorKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daililgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Tergugat jarang pulang, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA. Jbg.