Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 27 Desember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon dinyatakan terobukti menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 866/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 16 Desember 2013 — RIZKY bin ERSIN (alm)
26 — 6
26 — 6
Repertum nomor ; 331 / 02/Vis/RSUD /2013, tanggal 6 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.Agatha Christiedokter pada RSUD Sungailiat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap lakilaki berusia empat puluh satu tahun yang datang dalamkeadaan sadar, ditemukan luka robek di ibu jari tangan kiri dengan ukuran lebih kurangdua koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeterdan tidak ditemukan luka lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaituSurat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :OS agsdl ul agell IoSglyYj saLoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahterdapat alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan cerainya terhadapTergugat
Register : 01-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1292_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pernah menjemput, tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperduliakan lagi Penggugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
.5S gta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ska Tanggal 2 Juni 2014 — WAHYU SETIADI
18 — 6
18 — 6
pejalan kaki yang sedang menyebrang jalanyang mana saat itu terdakwa tidak menyangka perempuan tersebut akan menyebrangjalan, karena saat itu ada kendaraan pick up yang berlawanan arah, perempuan tersebutmenyebrang jalan sehingga tertabrak, karena tidak bisa mengendalikan kendaraanYamaha Vision yang terdakwa kendarai akibatnya perempuan tersebut setelah dirawatdirumah sakit meninggal dunia, dan terdakwa telah memberikan pengobatan sebesar Rp.4.000.000, (emapt juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal inwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 5 Maret 2013 — PT. Bank Papua Cabang Merauke, dk. vs PT. Papan Mandiri Utama, dkk.
52 — 19
52 — 19
Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKLN) Jakarta V sebelum tanggal 31 Desember 2012 tersebut dapatdibenarkan dan sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka alasan banding dariPembanding I tersebut cukup berdasar sehingga pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama Dalam Pokok Perkara tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkanselanjutnya Pengadilan Tinggi memutuskan sendiri berdasarkan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
PA.Sgta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 30 Oktober 2014 —
10 — 10
10 — 10
selama pisah rumah Penggugat tidak diberinafkah oleh Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat tidak bekerja.e Bahwa kebutuhan Penggugat dipenuhi olehorangtua Penggugat'e Bahwa saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagai telah termuat dalam putusan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2723/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2017 —
11 — 12
11 — 12
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 11/Pdt.P/2015/ PA.Ngj Tanggal 16 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohon segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN