Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5170/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 11 April 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
denganwanita lain, bahkan Penggugat sendiri sering mendapat telepon dari wanita tersebut darikeluarganya, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat selain dari Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami kepada Penggugatsebagai istrinya, sulit untuk diajak komunikasi dan selalu mau menang sendiri, sering pulanghingga larut malam, dan bahkan tidak pulang samapi (23) hari tanapa
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
mawaddah berlandaskan rahmah sebagaimanapetunjuk AlQuran dalam surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada keharmonisan dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat lebih kurang 9 tahun, tanapa
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
6 — 5
., Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-TJB Tanggal 10 Juni 2014 — PERDATA :
- PENGGUGAT : SIAU LING
- TERGUGAT : ROBERT LAI
62 — 8
62 — 8
PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan danpertengkaran dianggap sebagai salah satu ujian dalam membinahubungan keluarga (rumah tangga) yang dapat diselesaikan secaramusyawarah ;Bahwa pada kurun waktu tahun 2007 sampai dengan tahun 2011kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rukundan sampai tidak ada mengalami cobaan yang cukup berat ;Bahwa dimana mulai terjadinya pertengkaran dan perselisinan secaraterus menerus sehingga tidak ada kecocokan lagi tanapa
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
IRWANDI alias IWAN bin Alm YUSRI
23 — 5
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
IRWANDI alias IWAN bin Alm YUSRI
23 — 5
M E N G A D I L I
Menyatakan terdakwa IRWANDI Alias IWAN Bin (Alm) YUSRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta ribu rupiah
Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — IRFAN BUDIANTO
28 — 3
28 — 3
keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka si pelakuharus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda ataubarang.Bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan MUSYIDIN (diajukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) bulan murhes pintu air, terdakwamelakukannya tanapa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — RANDI ARDIANSYAH PRATAMA ALIYANTO
23 — 9
23 — 9
terdakwaterdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan Tinondo
Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM III-14/AD/IX/2009 Serma Tommy Gunawan
51 — 18
51 — 18
Bahwa benar sejak tanggal 4 Juni 2009 sampai dengan sekarangTerdakwa meninggalkan Kesatuan Deninteldam IX/Udayana tanapa ijinyang sah dari Pimpinana/Komandan. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariPimpinan yang berwenang tersebut karena Terdakwa mempunyaiwanita simpanan yang bernama Sdri. Yuli Fitriana seorang jandaberanak dua bekerja sebagai CO di sebuah kafe di Denpasar, alamatrumah kost di Jl. Pulau Yoni No. 112 Pemogan Denpasar.
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 002/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
11 — 4
11 — 4
saksimengenal betul sifat dan karakter Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2011, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 5 (lima) blan dengandikaruniai seorang anak yang kini dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya antara Penggugatdengan Tergugat seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran olehkarena Tergugat sering marah tanapa
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah Penggugat Dusun Sorobaon RT 001RW 003 Desa Jati Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, namun sejakbulan Juni 2018 mulai sering bertengkar dan berselisih paham yangdisebabkan karena:e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPenggugat;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Kra.e Tergugat sering tempramental dan marah tanapa alasan yang Jjelaskepada Penggugat serta tidak pernah
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
21 — 6
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
21 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif. Tanoa hak adalah sepesies dari genus melawan hukum maka denganterpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawan hukum tidak perludibertimbangkan dan dibuktikan karena dengan terbuktinya unsur tanpa hakbagian dari unsur melawan hukum;A.d.3.
Register : 30-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0315/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
dan anakkandung) Termohon berusaha melayani meemberiperhatian berbagi kasih sayang satu sama laindangan berbagai cara, sikap positif yangbersifat mendidik menuju proses pendiwasaan bagianakanak nanti.Termohon dalam membangun keluarga dan rumah tangga telahberusaha merajut kasih sayang yang besar untukkeutuhan dan kelLanggengan sebuah kelurga yanghomornis, dan sangkaan Pemohon Kepada termohontidak benar, karena Termohon tidak pernah keberatanapabila Pemohon memberi uang kepada anak Pemohon,bahkan tanapa
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
36 — 11
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
36 — 11
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
43 — 5
43 — 5
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
orangtua Penggugatdalam beberapa hari saja, kemudian Penggugat dibawa Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat di Sragen; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anaklakilaki; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat secaradetail, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena keduanya tinggal di Sragen; Bahwa menurut saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat telah kembalikerumah orangtuanya di Sutodirjan dan tanapa
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat di Kabupaten Sintang ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK I, umur 18 (delapan belas) tahun, sekarang tinggal bersamaPenggugat, dan ANAK HI, umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, tujuan Penggugat datang ke Pengadilan Agama Sintang untuk sidangperceraian dengan Tergugat ;Bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah selamakurang lebih 4 (empat) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaaretweespalt), Selain itu Saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan Termohon telah pergi tanapa pamit dan tidak diketahui lagikeberadaannya.
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
seorangi anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim, pokok gugatanPenggugat adalah Penggugat mohon diceraikan dengan Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak2006, yang disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah tanoa memberitahu tujuaannya kepada Penggugat, dan Tergugat menggadaikan surat10berharga yang merupakan milik bersama tanpa memberitahu Penggugat, danTergugat membawa pergi perhiasan milik Penggugat tanapa
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
21 — 11
21 — 11
gugatan Penggugat tentangnafkah yang lalu dan nafkah iddah, majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nuzus atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena tidak dapatmenghadirkan saksi saksi dan bukti lain dalam persidangan, sementara dari saksiyang diajukan Tergugat rekonvensi, terutama saksi pertama yang menyatakanbahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanapa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa tanapa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain kurang lebin 2 tahun selingkuhan Tergugattidak mengetahui kalau pacarnya ternyata sudah beristri dan mempunyaianak bahkan menjanjikan akan menikahi wanita ini karena saya jugakenal dengan perempuan ini karena adalah teman Penggugat .16.