Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 1 Juni 2016 — FANDIKHA Panggilan DIKA
87 — 5
  • Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa,
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 56/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 25 Juni 2012 — ANDI MUNAWWAR, ST. BIN A. SYAHRIR
182 — 34
  • Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yaknii :17e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya;e Martabat palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 27 Februari 2013 — DOLLY PRAMBUDHIJONO bin JOKO TRIYONO
27 — 3
  • Anjasmoro No 50Ponorogo ; Bahwa awalnya saksi belum kenal dengan terdakwa, namun ketikadatang ke rumah saksi untuk menyewa mobil, terdakwamengatakan bahwa dirinya kenal dengan DONY yang merupakanSahabat saksi sehingga saksi percaya kepada terdakwa ;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil Toyota Avanza milik saksi YUDHIKRISTIANTORO tidak juga dikembalikan, saksi diberitahu olehDONY bahwa saksi telah kena tipuan terdakwa, dan berdasarkanketerangan DONY, terdakwa mempunyai tanggungan hutang dimanamana ;
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
115 — 32
  • perluharus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalamperumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutang ataumenghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
365 — 237
  • yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwa padabenda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hakyang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehingga perjanjian itu kuat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P1 danbukti surat T1, telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat, hal mana perjanjian tersebut tidakdisangkal oleh Tergugat dan juga tidak dapat dibuktikan ada pemaksaan dalampenandatangannya, tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
DEWIMARIZAL Alias DEWI Bin M. JAMIN
38 — 62
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. Ibu RAHEL MONATEN, DKK. VS HENDRIK FERDINANDUS
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwasuatu perjanjian seperti halnya perjanjian sewa antara Penggugat(Termohon Kasasi) dan Tergugat (Permohon Kasasi) menurut pasal 1320KUHPerdata harus memenuhi 4(empat) syarat antara lain syarat pertama,yaitu harus ada kata sepakat (de toestemming) antara Penggugat(Termohon Kasasi)dan Para Tergugat (Pemohon Kasasi).Tetapi didalamkata sepakat tersebut tidak boleh ada paksaan (dwang), tipuan (bedrog)atau salah kira (dwaling);Dalam sewamenyewa objek sengketa, Para Tergugat (Pemohon Kasasi)mengira
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BATANG Nomor 95/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2016 — JEMMI PRANOTO als. JEMI bin SUHARI WOGSO PRANOTO
63 — 5
  • pribadinya, dan ditanya keberadaan truknyaterdakwa menjawab sudah dibawa pembeli/ yang menggadaikemana tidak tahu;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengakui, menggadaikantruk tersebut tidak minta ijin pemiliknya; dan KBM truk tidakdibawa untuk membawa muatan di jakarta ke PT Kawan lamatetapi untuk mencari muatan yang lain dan hasilnya dipakaiterdakwa sendiri untuk foyafoya;Bahwa pada saat ditanya terdakwa tentang uang yang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa menjawab itu hanyapurapura atau tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-04-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2007
Tanggal 3 April 2008 — AHMAD bin USMAN, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI qq. PEMERINTAH PROPINSI JAMBI qq. DINAS PETERNAKAN PROPINSI JAMBI, dkk
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu. tiada lain kesimpulannya suratTl5 itu) hanya sebagai tipuan belaka, kebohonganyang sengajanya dibuat.
    Namunsurat T.l 6 itu. pun sama sekali tidak ada dantidak menjadi dasar pengeluaran T III 5 maupununtuk pengeluaran sertipikat (TI 9 ).Dengan alasan yang Pemohon PK (Penggugat)kemukakan di atas maka kiranya terungkaplahdengan jelas bahwa surat surat bukti yangdiajukan Termohon PKI (Tergugat 1), dari 114sampai dengan 1T1 8 adalah fiktip, tipuan belaka,sedangkan bukti TIIl 5 (petikan SK Gubernur No.Dirag 16 tahun 1979) sebagai produknya TermohonPKII (Termohon III) dan TI9 (sertifikat HakPakai no. 6
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Hibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
234 — 77
  • Selain itu hibah tersebut diberikan di depanPPAT, sehingga sudah pasti PPAT akan menanyakan terlebin dahuluapakah hibah itu diberikan dengan sukarela tanpa ada unsur paksaanataupun tipuan. Bila ada unsur paksaan atau tipuan, maka PPAT sudahpasti tidak bersedia melakukan dan menerbitkan akta hibah dimaksud,namun demikian silahkan Penggugat membuktikan adanya unsurpaksaan ini, tidak cukup hanya mendalilkan saja ;396.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
193 — 47
  • yang menimbulkanrasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang Penggunaan Kekuasaan adalah setiap perbuatan secaramelawan hukum yang dilakukan kepada orang lain dengan ucapan,tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpamenggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekangkebebasan hakiki SeseorangHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp7 Penculikan adalah Menangkap, melarikan, dan menahanseseorang di luar kehendaknya melalui paksaan, melalui tipuan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PENDETA AWUY GPDI BUKIT HERMON
Pembanding/Tergugat II : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Terbanding/Penggugat : HERRY CHARLES MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat I : cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK SATGAS SATKER JALAN TOL MANADO BITUNG II
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PATETEN TIGA
216 — 61
  • yang merupakan satu kesatuan Register Tanah No.205Folio 41 Persil 01 terletak di 2 Kelurahan yaitu Kelurahan BitungTimur dankelurahan Pateten III adalah bohong tipuan, hoax bertentangan / tidaksesuai kenyataan hukum penguasaan sebagian objek sengketa / terletakdi RT 11 Lingkungan 03 Kelurahan Pateten Satu angka 2 diatas;4. Terbukti angka 1,2,3 maksud diatas baik Penggugat dan Tergugat tidak/oukan pemilik kepunyaan/penggarap asal tanah kebun/objeksengketa seluas 6000M?;5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 283/ Pid. Sus /2014/ PN. TGT
Tanggal 8 Januari 2015 — -HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA
56 — 16
  • tempat motornya diparkir lalu pulang keruamh dengan membawa sepeda motornya ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dipeluk, dicium dan diremasremaspayudaranya, terdakwa berpurapura membaca doa seolaholah bahwa apa yangdilakukannya terebut benar adanya, pada hal terdakwa sebenamya tidak memiliki ilmukanuragan atau tenaga dalam sebagaimana yang ia bertitahukan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun maksud perkataan terdakwa bahwa ia memiliki ilmutenaga dalam adalah hanya akalakalan dari terdakwa atau tipuan
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 20/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 1 Oktober 2013 — Nismaria Marbun, Dk sebagai Para Penggugat Ny. Omsiyati Yustrio Alias Ny. Fathoni, Dkk sebagai Para Tergugat
69 — 11
  • Namun rupanya hanya tipuan. Sebab sampai sekarangbelum pernah ada proses apapun untuk pengurusan balik nama menjadi mobil tersebuta/n. Penggugat1 maupun a/n. anak Penggugat2 bernama Hermina J Rabecca Tobing,yang didalam bukti surat penyerahan STNK asli kepada Tergugat2 maupun suratsurat lain berkaitan jualbeli mobil ditandatangani suami Penggugat2 bernamaGoklas Lumban Tobing, SE.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 191 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 10 Januari 2019 — FREDLINA melawan PUTERA
74 — 24
  • Demikian dapat dibantahposita gugatan penggugat, Tergugat berpendapat bahwa apa yang dituangkandalam Posita gugatan hanyalah alasan palsu dan tipuan agar dia dapat berpisahdengan Tergugat. Demikian karenanya Tergugat dengan tegas menolak alasangugatan penggugat pada angka 6;. Bahwa, tidak benarnya alasan yang menjadi dasar gugatan sebagaimana positagugatan Penggugat pada angka 5 dan angka 6 terlebih sepanjang disebutkanalasan adanya perselisinan diantara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Bjw
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BAJAWA
Tergugat:
1.MARIA IMAKULATA NGORA
2.FRANSISKUS REDO
52 — 24
  • Syarat suatu hal tertentu dan syarat suatu sebabyang halal merupakan syarat objektif, yaitu syarat untuk objek hukum ataubendanya.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Surat Pengakuan Hutang(vide bukti surat P. 13) tersebut telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatuperjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugat, hal mana perjanjian tersebuttidak disangkal oleh Para Tergugat dan juga tidak dapat dibuktikanpenandatanganannya ada pemaksaan, tipuan ataupun tekanan yang dialami olehPara Tergugat
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Hadi Herliyanto Alias Hadi Bin Sujonggo
79 — 8
  • Rut meminta tolong agarwarungnya ramai serta ingin kaya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit bahwa, Terdakwa mengajak Rut kerumahnya dan di sana Terdakwameminta telur, lilin, untuk melakukan tipuan penggandaan uang dengan caraTerdakwa memecahkan sedikit telur lalu memasukkan uang ke dalamnya.Selanjutnya Terdakwa meneteskan lilin di lubang telur.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 16-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.PLW/2012/PN.LTK
Tanggal 10 Juli 2012 — - IVONI INTAN alias SITI MAEMUNA VS ROBERT TJIPTO SUNUR
104 — 59
  • Bahwa Gugatan Perlawanan point 2 dan point 3 yangmenyatalan bahwa PELAWAN memiliki sebidang tanahpekarangan adalah merupakan harta warisan darialmarhum = Ayah PELAWAN yang diperolehnyaberdasarkan Pewarisan dari kakaknya AlmarhumHENDRIK DASIGOL ini Tipuan dan kebohongan Pelawan,bahwa yang benar Hendrik Dasigol kini masih hidup dantinggal bersama anak kandungnya di Jakarta, Pelawandapat menghubungi dan membuktikan sendiri melaluitelpon 02158350266 (Jakarta) atau melalui RAYNALDHENDRIK adalah anak kandung
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/PID.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 4 April 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk ( sekarang menjadi P.T. Bank Pembangunan Daerah Banten Lawan - UDIN NUGROHO
62 — 41
  • Siti Holija No. 593/232/PEM/2011dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupunpaksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telahcakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), serta merupakan suatu haltertentu (Pasal 13833 dan pasal 1332 KUHPerdata) dan sebab yang halal(Pasal 1337 KUHPerdata).
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
124 — 47
  • SUBSTANSI OBJEK SENGKETA TIDAK SESUAI OBJEK KEPUTUSAN;Bahwa Kesalahan Substansi adalah kesalahan dalam hal tidaksesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalamKeputusan yang dibuat, misalnya terdapat konflik kepentingan,cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupundibuat dengan tipuan (Penjelasan Pasal 71 ayat (1) Huruf bUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014); Halaman 16 dari 61 Halaman Putusan No. 50/G/2019/PTUNKPGBahwa ternyata Substansi objek sengketa adalah cacat yuridiskarena
    dengan tipuan dari Tergugat dan pihak terkait lainnya,1.