Ditemukan 940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN.Skg
Tanggal 26 April 2013 — AKBAR Bin MARDIN
89 — 48
  • terbukti, oleh karenanya pertimbangantersebut diambil alih, sehingga sub / bagian unsur : Melakukan Kekerasan atau19Ancaman Kekerasan atau Memaksa di dalam unsur ini harus dinyatakan pula tidakterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai Sub ataubagian unsur selebihnya, yaitu : melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak (dalam hal ini melakukan perbuatan cabul);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:= Tipu Muslihat adalah: suatu tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
87 — 39
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 26 September 2012 — SETIYAWAN BUDI WAHYUDI als DOWER Bin SUPARI
24 — 3
  • terhalang kendaraan Truk dijalan Kalisari lalu terdakwa membawa lari dengan kecepatan tinggihingga saksi Yatno yang membuntuti terdakwa di belakangnya denganjarak 200 meter kehilangan jejak;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas dapat digolongkan sebagai tipu muslihatkarena dengan rangkaian perbuatan tersebut yakni berpurapura seolaholah benarbenar akan membeli sepeda motor, maka orang yang berpikiran normal sepertisaksi Yatno pun akan dapat mempercayainya sebagai suatu kebenaran sehinggamempercayai tipuan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BATANG Nomor 95/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2016 — JEMMI PRANOTO als. JEMI bin SUHARI WOGSO PRANOTO
59 — 5
  • pribadinya, dan ditanya keberadaan truknyaterdakwa menjawab sudah dibawa pembeli/ yang menggadaikemana tidak tahu;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengakui, menggadaikantruk tersebut tidak minta ijin pemiliknya; dan KBM truk tidakdibawa untuk membawa muatan di jakarta ke PT Kawan lamatetapi untuk mencari muatan yang lain dan hasilnya dipakaiterdakwa sendiri untuk foyafoya;Bahwa pada saat ditanya terdakwa tentang uang yang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa menjawab itu hanyapurapura atau tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. Ibu RAHEL MONATEN, DKK. VS HENDRIK FERDINANDUS
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwasuatu perjanjian seperti halnya perjanjian sewa antara Penggugat(Termohon Kasasi) dan Tergugat (Permohon Kasasi) menurut pasal 1320KUHPerdata harus memenuhi 4(empat) syarat antara lain syarat pertama,yaitu harus ada kata sepakat (de toestemming) antara Penggugat(Termohon Kasasi)dan Para Tergugat (Pemohon Kasasi).Tetapi didalamkata sepakat tersebut tidak boleh ada paksaan (dwang), tipuan (bedrog)atau salah kira (dwaling);Dalam sewamenyewa objek sengketa, Para Tergugat (Pemohon Kasasi)mengira
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
DEWIMARIZAL Alias DEWI Bin M. JAMIN
35 — 58
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 283/ Pid. Sus /2014/ PN. TGT
Tanggal 8 Januari 2015 — -HABIB NUR WAKHID Bin EKO SUKARNI SANJAYA
51 — 16
  • tempat motornya diparkir lalu pulang keruamh dengan membawa sepeda motornya ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dipeluk, dicium dan diremasremaspayudaranya, terdakwa berpurapura membaca doa seolaholah bahwa apa yangdilakukannya terebut benar adanya, pada hal terdakwa sebenamya tidak memiliki ilmukanuragan atau tenaga dalam sebagaimana yang ia bertitahukan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun maksud perkataan terdakwa bahwa ia memiliki ilmutenaga dalam adalah hanya akalakalan dari terdakwa atau tipuan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PENDETA AWUY GPDI BUKIT HERMON
Pembanding/Tergugat II : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Terbanding/Penggugat : HERRY CHARLES MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat I : cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK SATGAS SATKER JALAN TOL MANADO BITUNG II
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PATETEN TIGA
215 — 58
  • yang merupakan satu kesatuan Register Tanah No.205Folio 41 Persil 01 terletak di 2 Kelurahan yaitu Kelurahan BitungTimur dankelurahan Pateten III adalah bohong tipuan, hoax bertentangan / tidaksesuai kenyataan hukum penguasaan sebagian objek sengketa / terletakdi RT 11 Lingkungan 03 Kelurahan Pateten Satu angka 2 diatas;4. Terbukti angka 1,2,3 maksud diatas baik Penggugat dan Tergugat tidak/oukan pemilik kepunyaan/penggarap asal tanah kebun/objeksengketa seluas 6000M?;5.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 56/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 25 Juni 2012 — ANDI MUNAWWAR, ST. BIN A. SYAHRIR
165 — 23
  • Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yaknii :17e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya;e Martabat palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 1 Juni 2016 — FANDIKHA Panggilan DIKA
84 — 5
  • Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-04-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2007
Tanggal 3 April 2008 — AHMAD bin USMAN, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI qq. PEMERINTAH PROPINSI JAMBI qq. DINAS PETERNAKAN PROPINSI JAMBI, dkk
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu. tiada lain kesimpulannya suratTl5 itu) hanya sebagai tipuan belaka, kebohonganyang sengajanya dibuat.
    Namunsurat T.l 6 itu. pun sama sekali tidak ada dantidak menjadi dasar pengeluaran T III 5 maupununtuk pengeluaran sertipikat (TI 9 ).Dengan alasan yang Pemohon PK (Penggugat)kemukakan di atas maka kiranya terungkaplahdengan jelas bahwa surat surat bukti yangdiajukan Termohon PKI (Tergugat 1), dari 114sampai dengan 1T1 8 adalah fiktip, tipuan belaka,sedangkan bukti TIIl 5 (petikan SK Gubernur No.Dirag 16 tahun 1979) sebagai produknya TermohonPKII (Termohon III) dan TI9 (sertifikat HakPakai no. 6
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Hibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
217 — 77
  • Selain itu hibah tersebut diberikan di depanPPAT, sehingga sudah pasti PPAT akan menanyakan terlebin dahuluapakah hibah itu diberikan dengan sukarela tanpa ada unsur paksaanataupun tipuan. Bila ada unsur paksaan atau tipuan, maka PPAT sudahpasti tidak bersedia melakukan dan menerbitkan akta hibah dimaksud,namun demikian silahkan Penggugat membuktikan adanya unsurpaksaan ini, tidak cukup hanya mendalilkan saja ;396.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Bjw
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BAJAWA
Tergugat:
1.MARIA IMAKULATA NGORA
2.FRANSISKUS REDO
51 — 21
  • Syarat suatu hal tertentu dan syarat suatu sebabyang halal merupakan syarat objektif, yaitu syarat untuk objek hukum ataubendanya.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Surat Pengakuan Hutang(vide bukti surat P. 13) tersebut telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatuperjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugat, hal mana perjanjian tersebuttidak disangkal oleh Para Tergugat dan juga tidak dapat dibuktikanpenandatanganannya ada pemaksaan, tipuan ataupun tekanan yang dialami olehPara Tergugat
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Hadi Herliyanto Alias Hadi Bin Sujonggo
74 — 8
  • Rut meminta tolong agarwarungnya ramai serta ingin kaya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sit bahwa, Terdakwa mengajak Rut kerumahnya dan di sana Terdakwameminta telur, lilin, untuk melakukan tipuan penggandaan uang dengan caraTerdakwa memecahkan sedikit telur lalu memasukkan uang ke dalamnya.Selanjutnya Terdakwa meneteskan lilin di lubang telur.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 16-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.PLW/2012/PN.LTK
Tanggal 10 Juli 2012 — - IVONI INTAN alias SITI MAEMUNA VS ROBERT TJIPTO SUNUR
91 — 49
  • Bahwa Gugatan Perlawanan point 2 dan point 3 yangmenyatalan bahwa PELAWAN memiliki sebidang tanahpekarangan adalah merupakan harta warisan darialmarhum = Ayah PELAWAN yang diperolehnyaberdasarkan Pewarisan dari kakaknya AlmarhumHENDRIK DASIGOL ini Tipuan dan kebohongan Pelawan,bahwa yang benar Hendrik Dasigol kini masih hidup dantinggal bersama anak kandungnya di Jakarta, Pelawandapat menghubungi dan membuktikan sendiri melaluitelpon 02158350266 (Jakarta) atau melalui RAYNALDHENDRIK adalah anak kandung
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 35
  • perdamaian ini;19.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat agar isikesepakatan perdamaian ini dimuat dalam putusan perdamaianoleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat dan keberlakuankesepakatan tersebut digantungkan kepada adanya perceraian,sementara gugatan Penggugat untuk perceraian telah dikabulkansebagaimana diuraikan diatas, tidak ternyata pula kesepakatan tersebutbertentangan dengan ketertiban umum serta tidak mengandung unsurpaksaan dan tipuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
112 — 53
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 20/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 1 Oktober 2013 — Nismaria Marbun, Dk sebagai Para Penggugat Ny. Omsiyati Yustrio Alias Ny. Fathoni, Dkk sebagai Para Tergugat
63 — 11
  • Namun rupanya hanya tipuan. Sebab sampai sekarangbelum pernah ada proses apapun untuk pengurusan balik nama menjadi mobil tersebuta/n. Penggugat1 maupun a/n. anak Penggugat2 bernama Hermina J Rabecca Tobing,yang didalam bukti surat penyerahan STNK asli kepada Tergugat2 maupun suratsurat lain berkaitan jualbeli mobil ditandatangani suami Penggugat2 bernamaGoklas Lumban Tobing, SE.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
172 — 47
  • yang menimbulkanrasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang Penggunaan Kekuasaan adalah setiap perbuatan secaramelawan hukum yang dilakukan kepada orang lain dengan ucapan,tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpamenggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekangkebebasan hakiki SeseorangHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp7 Penculikan adalah Menangkap, melarikan, dan menahanseseorang di luar kehendaknya melalui paksaan, melalui tipuan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • AlasanTergugat tersebut sematamata hanyalah sebuah tipuan karena patutdi duga dengan alasan itu hanyalah cara Tergugat untuk meyakinkanMajelis Hakim dan penggugat bahwa Tergugat orang yang bijak danberitikad baik, Akan tetapi sesungguhnya jika usulan dan tawaranTergugat bahwa tanah pekarangan di maksud di peruntukan buatanakanak maka sesungguhnya hal itu sebuah mala petaka baruyang akan menimpa Penggugat. Sebab hampir 18 Tahun penggugattinggal bersama dengan tergugat sebagai suami isteri.